Diskussion:Wrestling-Matcharten

Relevanz selten ausgetragener Matches

Ich bin mir nicht sicher, ob Matches wie das Punjabi Prison Match oder das Taipei Death Match eine Berechtigung haben, hier aufzutauchen. Zwar handelt es sich um einzigartige Matcharten (im Gegensatz zu Sachen wie dem You can't see me Match, bei dem es sich nur um eine Gimmick-Bezeichnung eines Blindfold Matches handelt), aber es scheint als wären beide eine einmalige Ansetzung gewesen (TDM: Axl Rotten vs. Ian Rotten in der ECW; PPM: Taker vs. Big Show in der WWE). Das betrifft auch einige Matches, die bisher nicht in der Liste auftauchen und ebenfalls nur einmalig stattfanden, aber durchaus innovativ waren, so z. B. dieses Match mit dem elektrischen Stuhl in der WCW (genaue Bezeichnung ist mir entfallen), an dem u. a. Abdullah the Butcher und die Steiners teilnahmen. Ich tendiere dazu, solche Matches höchstens unter der am ehesten passenden Matchart kurz zu erwähnen, sonst aber zu entfernen.

Andere Meinungen dazu? Venomenon 13:45, 2. Sep 2006 (CEST)

Stimme ich 100% zu. ;-) --Gabbahead. 13:58, 2. Sep 2006 (CEST)

Hinweis auf Show-Charakter fehlt

Der erste Absatz

Beim Wrestling geht es entgegen der landläufigen Meinung nicht nur darum nur so zu tun als würden sich die Kontrahenten prügeln, sondern es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten Matches anzusetzen, was die Teilnehmer, die Art und Weise das Match zu beenden und an den Ausgang des Kampfes geknüpfte Bedingungen betrifft.

sollte noch um die Information ergänzt werden, dass es sich um Showkämpfe handelt, deren Ausgang idR vorher abgesprochen ist bzw. dass die Veranstaltungen einem Drehbuch folgen. Von Unfällen abgesehen sind nämlich auch alle anscheinend überraschenden Wendungen im "Kampfgeschehen" vorher bereits abgesprochen und z.T. geprobt ... .

Hallo, beim Schreiben des ersten Absatzes bin ich davon ausgegangen, dass exakt das bekannt und vorurteilbehaftet ist. Wenn dir eine gute Formulierung einfält - schreib sie hin. (p.S. Bitte bei Diskussionsbeiträge ein Datum mit einfügen) -- Bardnet 16:56, 18. Jan 2006 (CET)

Was fehlt noch?

Ironman Match fehlt noch. Würde gerne die Regeln erfahren. --Debauchery Torture Pit 12:41, 18. Nov 2005 (CET)

Dein Wunsch sei mir Befehl --Konso T4lk 2 m3 13:50, 18. Nov 2005 (CET)

Merci. --15:24, 18. Nov 2005 (CET

hallo, ich möchte gerne die regeln des no holds barred matches erfahren, danke!--Simyar 10:32, 22. Apr 2006 (CEST)

Gibt keine Regeln :P (nicht signierter Beitrag von 87.245.24.80 (Diskussion) 20:30, 10. Nov. 2012 (CET)) naja ´gibt schon eine! du kannst nur durch pin oder aufgabe gewinnen Wwefreak95 (Diskussion) (20:49, 26. Okt. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Battle Royal

Hallo, mir war bisher nur der Over The Top Rope Battle Royal bekannt. Jetzt wurde ein weiterer Battle Royal als Form des Triple Thread Matches hinzugefügt. Ein solches Match soll dem Absatz zufolge am 9. 12 stattgefunden haben. In welchem Jahr denn? Wurde dieser Kampf in der SmackDown!-Sendung tatsächlich Battle Royal genannt? Vom deutschen Kommentatoren Carsten Schäfer oder auch von WWE-Offiziellen? Grüße und Guten Rutsch Bardnet 19:45, 31. Dez 2005 (CET)

Hardcore <> Streetfight

Meines Erachtens beschreiben diese (willkürlichen) Bezeichnungen die gleiche Matchart: Ein Kampf ohne Disqualifikation oder Count-Out mit einer "Falls Count Anywhere"-Regel. In der derzeitigen Beschreibung ist jedenfalls kein wesentlicher Unterschied erkennbar. Auch das "Death Match" ist von den Regeln her eigentlich keine eigene Matchart; da bin ich mir aber nicht sicher, ob "Falls Count Anywhere" stets gilt.
Vorschlag: Eine Unterkategorie "Hardcore", unter der z. B. "Street Fight", "Death Match", evtl. auch "Falls Count Anywhere Match" (siehe WrestleMania X), "Fans bring the Weapons" und ähnliche Matches aufgeführt oder halt als Synonym genannt werden. Venomenon 19:42, 5. Mai 2006 (CEST)

Inferno match

es fanden zwei matches dieser art statt. das zweite 1999 bei einer raw show.

Noch mehr!

Bei www.genickbruch.de gibt´s noch mehr Matcharten mit Beschreibung! Liebe Grüße an die Fans, Bulma Rabuin

Ergänzungen/Hardcore

Ich war mal so frei und habe noch zwei weitere Matches Eingefügt. Das Fans bring the Weapons Match ist ja ein richtiger Klassiker und wird eigentlich Weltweit durchgeführt, da brauchen wir über Berechtigung denke ich nicht zu sprechen. Ebenfalls habe ich noch das Cruxifix Match eingebaut, welches damals ja in der ECW für richtig Aufsehen sorgte. Meines Wissens gab es dies nur einmal, aber ich denke, das es doch ein entscheidender Meilenstein in der ECW ist und deswegen hier Beachtung finden sollte. (Kaiser Mao 09:08, 10. Jun. 2007 (CEST))

Items on a Pool Match - Falsches Ziel

Beim Items on a Pool Match ist es nicht das Ziel den Gegenstand herunterzuholen, sondern Pinfall oder Submission. Der Gegenstand auf der Stange ist nur als Hilfe vorgesehen, und gleichzeitig die einzige Waffe, die in diesem Match eingesetzt werden darf. Damit kann das Erreichen des Gegenstandes zwar vorentscheidend sein, ist allerdings tatsächlich nicht das Ziel dieses Matches.

Heizungskeller-Match

Es gab auch Heizungskeller-Matches von/mit Mankind. --217.85.250.117 21:03, 26. Sep. 2007 (CEST)

Es war ein abgewandeltes Hardcore-Match bzw. eine Sonderform desselben zwischen dem Undertaker und Mankind. -- Ex-Mikkel 87.161.59.226 19:49, 4. Feb. 2009 (CET)

I Quit Match

Könntest du es bitte mir genau erklären was des ist und bitte als eigenes Thema. Mich interrisiert des einfach.

Du hast doch mehrfach selbst beschrieben, wie es funktioniert. Wo ist das Problem ?

Bei einem I Quit Match ist das Ziel, den Gegner dazu zu bringen vernehmbar die Wort: I quit (engl. „Ich gebe auf“) von sich zu geben. Pinfall, Auszählen und Disqualifikation gibt es in der Regel nicht. Sollte ein Gegner nicht mehr in der Lage sein dies zu sagen, wird sein Arm drei Mal vom Ringrichter gehoben. Fällt der Arm jedesmal ohne Gegenwehr zu Boden endet der Kampf durch K.O.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 14:21, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ja danke. Sorry weiß früher wusste ich des net und dann wollte ich mal hier nachgucken habs aber nicht gefunden(weiß jetzt das es bei Aufgabe ist )dann hab ich irgendwo rausgekriegt dann wollt ichs hier reinschreiben und so ist die Sache gelaufen. Egal ciao!

Punjabi-Prison-Match

ist eine Sonderform des Cagematches. Es wurde nur für den Great Kali eingeführt. Man kann dieses Match demnach unter den Punkt "Cagematch" einarbeiten und hinzufügen, dass es eine einmalige Sonderform war um die Polularität des Inders zu steigern. Ein solches Match wird es wohl nicht wieder geben! -- 87.161.86.71 19:44, 9. Feb. 2009 (CET) Ex-Mikkel

Samoan Strape Match

Die zwei kämpfenden Wrestler werden mit einem 2m langem Seil zusammengebunde. Der Gewinner ist der, der als erster alle vier Turnbuckel berührt.

Die erste Anwendung dieses Matches war 2009 beim One Night Stand zwischen Umage & CM Punk.

Ist eine Variante von dem hier. Kann man - wenn überhaupt - dann dort einbauen. Man sollte allerdings abwarten, ob noch mehrere Matches dieser Art stattfinden. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 17:47, 27. Jun. 2009 (CEST)

Barbed Wire Matches

Hallo Wrestingfreunde! Ich möchte gerne wissen, ob sich Wrestler an den Seilen des Barbed-wire-matches schon schwerer verletzt haben, da ja es in vielen Matches keine Hartgummi-Ropes gab. Sowas sollte meiner Meinung nach im Text stehen. G (nicht signierter Beitrag von 77.4.147.147 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 11. Jan. 2010 (CET))

Jupp, da gab es einige. Sabu zum Beispiel; der hat sich gegen Terry Funk den halben linken Bizeps weggerissen!

Hier brauchen Verletzungen aber nicht erwähnt zu werden, da in den Wrestler-Artikeln die Verletzungen und deren Ursache beschrieben werden. --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)}

Ok.Der Kampf ist mir bekannt aber trotzdem stellt sich doch noch die Frage wie die WWE(damals WWF) solche Verletzungen durch solche Kämpfe zuließ. Da Wrestler machnmal improviesieren frage ich mich ob der Kampf improvisiert war. (nicht signierter Beitrag von 77.4.155.136 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 12. Jan. 2010 (CET))

Na, die WWF überhaupt nicht ... es war ja in der ECW!

Und: Gekämpft wird im Wrestling gar nicht ... es ist alles abgesprochen. Auch in den Independent-Ligen steht bei Turnieren "nach KO-Prinzip" (Tournement of Death bei CZW oder King of Death Matches bei der IWA) schon der eigendliche Sieger fest ... nur nicht dessen Gegner! (Da wird viel improvisiert ... meist nach Zuschauerreaktion.)

Und Sabus Verletzung kam nur daher, da Terry Funk zu früh aus seiner Ecke ging und er deshalb ins Leere gesprungen ist ... bis zu diesem Zeitpunkt ging alles in dem Match nach Storyline; erst nach Sabus Verletzung wurde auch hier improvisiert. Aber das steht auch im Artikel Sabu. --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 00:53, 14. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Das letzte offizielle Stacheldraht-Match der WWF, das mir bekannt ist, war im August 1989. Da traten Mick Foley und Jim Fullington im Vorprogramm der WWE in New York auf ... unter ganz strengen Auflagen. So waren die Dornen des Stacheldrahtes durch Fähnchen farblich gekennzeichnet und nur 2 der 3 Ringseile waren m. Erinnerung nach umwickelt. Gruß --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 00:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Blindfold

Bei dieser Match-Art treten ein oder auch beide Wrestler mit verbundenen Augen an. Oft wird das Publikum durch den beliebten Wrestler miteinbezogen, um die Position des Kontrahenten an Hand von Armbewegungen zu bestimmen. Das versteh ich nicht. Das Publikum soll durch Armbewegungen einem Nicht-Sehenden zeigen (also visuell?), wo sein Gegner steht? --IdS 23:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Jupp, erkannt. Das ist der Sinn dieser Matchart. Aber eigendlich ist der Stoff so dünn, dass man eh alles durch sieht. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:25, 29. Mär. 2010 (CEST)

HiaC

warum wird nicht erzähl dass das Hell in a cell match auch nur für den undertaker war?

Weil es falsch wäre! Es gab inzwischen etliche HiaCs ohne die Beteiligung von Callaway. --Martin1978 13:00, 14. Dez. 2010 (CET)

Hier habe ich einige Match-Arten, die in Wikipedia unbedingt gelistet sein sollten: - 2 out of 3 Falls Match - Bowery Death Match - Clockwork Orange House of Fun Match - Finisher Match - Flaming Tables Match - Hair Match - Mask Match - Sadistic Madness Match - Last Change Match

? WAS SAGT IHR ? (nicht signierter Beitrag von Ritter Edelkraut (Diskussion | Beiträge) 11:40, 20. Feb. 2011 (CET))

Torneo Cibernético

Hallo, ich stolpere immer öfter über diesen Ausdruck. Ist das ein normales Elemination-Match oder hat es noch andere Stipulationen? --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 13:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Hoi Benny,

sagt mir im Moment nichts. Könnte aber aus dem spanischsprachigen Raum (Mexiko, Puerto Rico) stammen. Mache mich mal schlau, könnte allerdings eine Weile dauern. Wenn die Antwort also nicht so eilig ist ... LG, --HC-Mike ^(☎:±) 00:34, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hi Mike, ich hab den Audruck aus Mexiko, CMLL und AAA. Aber die Haben ja lauter Torneos, Turniere nehme ich mal an^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 01:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Jupp, "Torneo" sind in der Regel Turniere (engl. Tournaments).

Aber jetzt will ich es selbst wissen ... ich mache mich schlau. Kann aber, wie gesagt, etwas dauern – von wegen Schichtdienst und so ... --HC-Mike ^(☎:±) 01:31, 31. Mär. 2011 (CEST)