Diskussion:Wurmberg (Harz)

Kultstätte

"... und dabei endlich Klarheit über das Alter und die Funktion der Steinformationen geschaffen." ... und worin besteht nun die Klarheit? -- acf 21:41, 22. Aug 2005 (CEST)

Klarheit über die Steinformationen habe ich inzwischen dargestellt, ein Thema, dass mich übrigens seit meiner Kindheit fasziniert hat. --Rüdiger Sander 23:18, 19. Jul 2006 (CEST)

Wurmberg Steinanlagen

Hallo Herr Sander, Wikipedia ist eine sehr spannende und wichtige Informationsquelle. Deshalb haben m.E. Versuche, meine wissenschaftliche Arbeit auf dem Wurmberg damit abzuqualifizieren, dass ich kurzsichtig bin und ein Hesse, dort nichts zu suchen. Leider sind die von ihnen genannten historischen Bezüge zu den archäologichen Befunden unzutreffend widergegeben. Sie können selbstverständlich eine eigene Position zur Wurmberg-Problematik haben, in Wikipedia sollten aber ihre eigene Meinungen getrennt von den Fakten dargelegt werden. Und die Fakten sollten korrekt wiedergeben sein. Die Lektüre meiner Arbeit über den Wurmberg hätte ihnen da gewiss weitergeholfen. MfG Michael Geschwinde, 18:37, 3. Okt. 2007(nicht signierter Beitrag von 195.93.60.73 (Diskussion) 18:37, 3. Okt. 2007 (CEST))

Sehr geehrter Herr Geschwinde, ich habe mal vor etwa einem Jahr hier etwas über die Steinanlagen geschrieben und mich dabei an ihrem Bericht orientiert. Das mit der Kurzsichtigkeit und dem Hessen etc. stammt eindeutig nicht von mir: es wurde von einer IP-Adresse anonym hinzugefügt, wie sie in der Versionsgeschichte des Artikels erkennen können. Ich bin mittlerweile bei Wikipedia nicht mehr so aktiv, da die Artikel, wenn sie keinen "Hausmeister" haben, der für Ordnung sorgt, in der Regel verlottern. Sie können natürlich auch im Artikel arbeiten, wenn Sie nicht angemeldet sind. --Rüdiger Sander 19:27, 3. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Die polemischen Ergänzungen der IP habe ich wieder entfernt und eine frühere Version wiederhergestellt. Rüdiger Sander 19:43, 3. Okt. 2007 (CEST)

Sehr geehrter Herr Sander, viele Dank für Ihre Mühe. MfG Michael Geschwinde(nicht signierter Beitrag von 195.93.60.73 (Diskussion) 17:22, 16. Nov. 2007 (CET))

Kuriosa aus der Betriebszeit des Abhörturms der USA

Die Zeit des kalten Kriegs war nicht ohne Kuriositäten: beim Entstehen der grossen Überlandstromnetze in Mitteldeutschland während der 1920er Jahre nahm man auf Provinzgrenzen (aus denen später Bundesländer wurden) keine besondere Rücksicht. So kam es, dass der elektrische Strom in der Harzregion aus mitteldeutschen Kraftwerken (Leipzig, Halle u.a.) bezogen wurde. Daran änderte sich auch nach Gründung der beiden deutschen Staaten wenig. So kam es, dass z.B. Braunlage seinen Strom aus der damaligen DDR bezog. Weil der amerikanische Abhörturm am Wurmberg seinen Betriebsstrom über Braunlage bekam, wurde somit der "Klassenfeind" für seine gegen den Warschauer Pakt gerichteten Aktivitäten mit Strom aus der DDR versorgt. Schöner kalter Krieg! (nicht signierter Beitrag von 79.200.135.12 (Diskussion) 10:01, 3. Feb. 2012 (CET))

Artikel entschlacken?

Ich habe mal in dem Artikel ein paar Kleinigkeiten verbessert, dabei ist mir aufgestoßen, daß er sich in weiten Teilen wie eine Infobroschüre des Tourismusverbandes liest. Aus meiner Sicht sollte er auf das enzyklopädische Mindestmaß zurückgeschnitten werden. Wie denkt ihr darüber? -- Glückauf! Markscheider Disk 17:26, 5. Aug. 2012 (CEST)

Abhörturm noch aktiv?

In den heute vom Spiegel veröffentlichten Dokumenten steht für den Wurmberg kein Schließungsdatum. http://www.spiegel.de/media/media-34115.pdf Weiss da jemand genaueres zu? 194.114.62.122 (12:25, 19. Jun. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Wurmberg ist nicht „geschlossen“, er darf nach wie vor betreten werden. :-) Aber Spaß beiseite.
Die Sprengung des Abhörturms fand, wie im Artikel genannt, am 22. August 1994 statt; den Einzelnachweis habe ich hinter das Datum umsortiert, damit eindeutig ist wofür dieser steht. Aus diesem Nachweis geht neben dem Sprengdatum auch „Im April 1992 zogen die amerikanischen Spezialisten ab“ hervor, was wohl mit dem Schließungsdatum gleichgesetzt werden kann.
--TOMM (Diskussion) 13:31, 19. Jun. 2014 (CEST)

Bild

Zeigt das erste Bild nicht den Brocken aus Sicht der Wurmberges? (nicht signierter Beitrag von 2a01:598:a08f:89ff:4578:b39f:9d26:533a (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2019‎)

Stimmt. Ich habe es jetzt erst mal provisorisch durch ein Richtiges Bild ersetzt. Es kann aber gerne jemand ein schöneres Bild suchen, oder besser sogar neu schießen, denn der Gipfel hat sich ja gerade verändert. Danke für den Hinweis. Das ist ja eigentlich ganz schön peinlich. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:45, 23. Sep. 2019 (CEST)