Diskussion:XULRunner

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „XULRunner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Was Anwendungen alles können ...

Anwendungen benutzen 'nen Browser? Zitat:

"Manche Anwendungen - vor allem unter Windows - verwenden aber den Browser Mozilla Firefox, da dieser verbreiteter als libxul ist."

Wie das funktioniert, verstehe ich nicht. Habe es auskommentiert, damit klarer formuliert wird, wie diese Verwendung geschieht. Und wer den Zusammenhang zwischen Bibliothek, Laufzeitumgebung und Anwendungsprogramm verständlich formulieren kann, wird auch bei Gecko (Rendering Engine) nicht zurückschrecken, wo ich lese:

"Anwendungen können Gecko ... (mit xy)... nutzen bzw. sie sind selbst eine. "

--KaPe, Schwarzwald 20:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Der Firefox kann selbst XUL-Dateien verarbeiten und darstellen (die Firefox-Benuteroberfläche basiert völlig auf XUL), deswegen bauen einige Anwendungen auf diesem auf anstatt XULRunner zu installieren. Man kann XUL-Runner notfalls auch als ausgeschnittenes XUL-Modul aus Firefox betrachten, wobei das natürlich nicht hundertprozentig zutrifft. Hoffe das meine Erklärung klar ist, falls nein, bitte nachfragen. -- Jonathan Haas 22:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Es fällt mir schwer, denn meine Software-technologischen Kenntnisse, die gehen auf Compile, Link & Go zurückgehen, haben da vermut'ich eine Lücke. Ich kenne Windows API und DDLs. Läßt sich das mit solchen Begriffen (Import-/Export-Table, Loader, shared library) verdeutlichen, welche Teile des Browser wie verwendet werden bzw. wann und wodurch von der Festplatte in den Hauptspeicher kommen? --KaPe, Schwarzwald 22:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Damit hat das nicht viel zu tun. XUL-Anwendungen haben 3 Möglichkeiten ausgeführt zu werden:

• Sie liefern die XUL-Engine selbst mit wie Firefox oder Thunderbird. Das Darstellen der XUL-Dateien ist dann vergleichbar mit dem Darstellen von Webseiten.
• Sie benutzen XULRunner, was so ziemlich aufs gleiche rauskommt, nur dass dann jede software im endeffekt die gleiche XUL-Runtime benutzen kann. Die Software selbst besteht dann nur aus xul-dateien und ähnlichem und enthält selbst nur unwesentlich bis garkeine ausführbaren binärdateien. Die software wird im Endeffekt gestartet indem man (vereinfacht gesagt) xulrunner.exe mit einem parameter zur xul-Datei der Anwendung aufruft. XULRunner enthält hierbei alle komponenten, die zur darstellung von XUL-Dateien notwendig sind, genau wie Firefox oder Thunderbird. Nur enthält XULRunner eben keine mitgelieferte Benutzeroberfläche sondern ist auf separat installierte Xul-"Anwendungen" bzw -Dateien angewiesen.
• Sie benutzen eine vorhandene XUL-Anwendung wie Firefox oder Thunderbird als eine Art "XULRunner", starten also z.B. Firefox.exe mit einem Parameter der sagt, dass er eine bestimmte XUL-Datei anzeigen soll, die aber jetzt nicht zum Firefox dazugehört, sondern eben zur separaten Anwendung. -- Jonathan Haas 02:01, 29. Jan. 2008 (CET)

XULRunner ab Firefox 31 nicht mehr vorhanden bzw. eingestellt / tot?

[1] [2] [3]

~ ToBeFree (Diskussion) 18:48, 15. Mai 2014 (CEST)

Japp en:WP project discontunued. Die grünen Bereiche sind damit Geschichte, das Projekt ist obsolet.--2003:F2:8704:2816:5DD8:9A76:5FED:B41A 09:32, 14. Feb. 2024 (CET)

XULRunner war als Gecko-Nachfolger ein Experiment, inzwischen obsolet

en:WP Blick übern Tellerrand

XULRunner was a "technology experiment", not a shipped product, meaning there were no official XULRunner releases, only stable builds based on the same code as a corresponding Firefox release. --2003:F2:8704:2816:5DD8:9A76:5FED:B41A 09:35, 14. Feb. 2024 (CET)