Diskussion:X (Begriffsklärung)

Überarbeiten!

Die Lemmata „X“ und „X (Begriffsklärung)“ sollen getrennt werden. Die unter „X“ eingetragenen Bedeutungen wurden deshalb hierher verlagert, aber noch nicht eingearbeitet. -- Peter Steinberg 17:47, 27. Sep 2006 (CEST)

Die Ordnung ist vollendet undurchsichtig. Wer behebt sie? -- €pa 02:12, 5. Okt. 2009 (CEST)

X als philippinisches Kfz-Kennzeichen

Hallo Fritzbruno, Du hast meine o.g. Eingabe revertiert mit der Begründung, dass "X" überall in der Mitte stehen kann. Es ist nun einmal so, dass es sich a) um ein Kfz-Kennzeichen auf den Philippinen handelt, s. Kfz-Kennzeichen (Philippinen) und auch aussagefähig ist und b) es eben der dritte Buchstabe ist! Wenn Du Dich in die Kfz-Kennzeichen vertiefst, wirst Du sehen, dass davor die Buchstaben die Region angibt. Diese findest Du, ebenfalls von mir eingegeben, unter den entsprechenden Buchstaben. Auch wenn Du es nicht wahrhaben willst, die Philippinische Regierung hat dies eben so gelöst...Oder willst Du ihnen die Varianten anderer Länder aufzwingen? Im Übrigen: Bei W und Y wurde dies (verständlicherweise) gesichtet und akzeptiert. Also, bitte Revert wieder rückgängig machen, da es sich um eine aussagefähige Information geht. Gruß -- 217.227.213.102 07:33, 12. Nov. 2012 (CET)

"x kommt auch in vielen Worten irgendwo drin vor, bitte nicht alles hier auflisten", so mein Änderungskommentar, ich sehe in deinem Beitrag kein mich überzeugendes Argument (auch nicht in anderer Handhabung in Artikel ...), meinen Revert rückgängig zu machen.

Löschung unangebracht. Siehe Buchstaben in anderen Kfz-Kennzeichen auf der gleichen Seite. Das ist kein X in irgend einem Wort, sondern hat eine spezielle Bedeutung. Und wenn ein Buchstabe eine besondere Bedeutung hat (das ist der Sinn dieser Seite), dann gehört sie hier hinein. (Im Übrigen zeichnet sich User 217.227.213.102 durch ein besonderes Engagement in den Buchstaben-Bedeutungsseiten aus. Man sollte ihn dann nicht mit kleinlichen Löschungen demotivieren --Partynia ^{∞ RM} 16:24, 13. Nov. 2012 (CET)

<resigniert>Wow, jetzt gilt schon Demotivation einer IP als Argument. Ich kann dem sachlicheren Teil deiner Argumentation auch nicht zustimmen, will den (mE) Unsinn aber einfach mal ignorieren.</resigniert>--Fritzbruno (Diskussion) 18:55, 13. Nov. 2012 (CET)

Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:57, 13. Nov. 2012 (CET)

Inter Connex

X ist die Abkürzung für InterConnex steht im Fahrplan und auf bahn.de--Eisenbahnfan1992 (Diskussion) 14:40, 6. Feb. 2013 (CET)

Nein, das ist nicht das Kürzel der InterConnex, sondern die Kennung, das wir in unseren Fahrplänen verwenden. Das ist ein erheblicher Unterschied. -- CC 14:43, 6. Feb. 2013 (CET)

Und was ist bitte mit RE, IC, RB...?????--Eisenbahnfan1992 (Diskussion) 14:45, 6. Feb. 2013 (CET)

So wie von Dir formuliert war es trotzdem falsch. Mit "X wird in Fahrplänen als Kurzbezeichnung für Interconnex-Züge]] verwendet." wäre es zutreffender. --Wdd (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2013 (CET)

(Nach BK) Das wiederum sind alternative Produktbezeichnungen. -- CC 14:49, 6. Feb. 2013 (CET)

Dann passt das doch X als Kurzbezeichnung für Interconnex Fernverkehrszug zwischen Berlin und Leipzig zweimal täglich hin- und zurück. Wäre das ok?--Eisenbahnfan1992 (Diskussion) 14:52, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich persönlich halte das zwar für irrelevant, aber wenn ich mir so ansehe, wie wenige deiner Edits "durchkommen" - mach mal. -- CC 14:55, 6. Feb. 2013 (CET)

Was hindert, "X wird als Kürzel/Kennung/??? für Züge der InterConnex in Fahrplänen verwendet." in den Artikel aufzunehmen? --Fritzbruno (Diskussion) 14:54, 6. Feb. 2013 (CET)

Die Frage geht direkt an CC--Eisenbahnfan1992 (Diskussion) 14:55, 6. Feb. 2013 (CET)

Nein, ich habe die an alle gestellt. --Fritzbruno (Diskussion) 14:58, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich bin ja dafür also steht es schonmal 2:1 für uns--Eisenbahnfan1992 (Diskussion) 14:58, 6. Feb. 2013 (CET)

Da ich diese Frage zuvor bereits beantwortet habe lasse ich sie diesmal an mir vorbeiziehen. Im Übrigen, Fan, 2:1 ist kein Konsens sondern ein Wettkampfergebnis. Und dies hier ist kein Turnierfeld. -- CC 15:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich wollte damit nur aufzeigen, das meine Edits gut sind und mehrheitsfähig, bitte etwas mehr Sorgfalt--15:05, 6. Feb. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Eisenbahnfan1992 (Diskussion | Beiträge))

Nein, Fan, Deine Edits sind definitiv in der Masse nicht gut. Du musst dich unbedingt mit den Seiten WP:Q und WP:NPOV beschäftigen. Von Sorgfalt und Rechtschreibung mal ganz abgesehen. -- CC 15:08, 6. Feb. 2013 (CET)

römische 10, Zehn und Zehn

Wir haben jetzt

• die Zahl Zehn, siehe Römische Zahlen
• die Zahl 10 in römischen Zahlzeichen

...

• Zehn (X), römische Ziffer, siehe Römische Zahlschrift

Gibt es noch mehr Möglichkeiten auszudrücken, dass die Römer das Zeichen X als 10 benutzten? Evtl. reicht eine nur dreimalige Andeutung nicht! M.E. ergibt nur die Verlinkung zur Römischen Zahlschrift Sinn. --Fritzbruno (Diskussion) 14:08, 17. Jul. 2018 (CEST)

X Magazin

X magazin, Eigenschreibweise am Titelblatt.

X – Magazin für Naturwissenschaft und Technik

https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=010699325

Stuttgart : Dt. Verl.-Anst. 2.1970,7 - 5.1973,4

Februar 1970 bis Mai 1973, 8 Hefte je vollem Jahr, alle 1,5 Monate 1 Heft.

Vorgänger: X – unsere Welt heute, ab 1969

Aufgegangen in: Bild der Wissenschaft

Deutsche Verlagsanstalt (dva), Stuttgart

Helium4 (Diskussion) 18:30, 9. Sep. 2023 (CEST)