Diskussion:Xcalibur

@Bunnyfrosch: Sowohl für die Zahl 800.000 als auch für die Behauptung, dies sei eine der teuersten Pornofilmproduktionen fehlt ein Belege. Daher kann diese Aussage nicht im Artikel stehenbleiben. Bitte unterlasse es, diesen unbelegten Aussagen wieder einzufügen.--schreibvieh muuuhhhh 23:53, 5. Jan. 2008 (CET)

was soll das getrolle? wenn ich refernezen einfüge löscht du sie [1], wenn nicht jammerst du rum weils keine gibt? du bist ein peinlicher troll mehr nicht und damit kannst du ruhig zur vm seite rennen, ich wollt eh schlußmachen für heute. mit leuten an denen wp:bns wohl völlig vorübergezogen ist muß ich mich nicht länger auseinadersetzen ... Bunnyfrosch 23:57, 5. Jan. 2008 (CET)

Ach was, die VM interessiert mich nicht so, mir geht es mehr um die Artikel. Du kannst also keinen Belg beibringen für die behauptung? OK, dann sind wir uns ja einig. Danke und gute Nacht.--schreibvieh muuuhhhh 00:00, 6. Jan. 2008 (CET)

http://www.wood-ent.com/xcalibur/director.html

OK, da stehen die 800.000 - wo ist der Beleg für die Aussage, es handele sich um eine der teuersten Pornoproduktionen?--schreibvieh muuuhhhh 00:16, 6. Jan. 2008 (CET)

is das jetzt absichtliches getrolle oder unabsichtliches? ich habe dir nachgewiesen daß die produktion 800k € gekostet hat und du willst von mir einen nachweiß darüber, daß es sich um eine der teuersten pornoproduktionen handelt?? ich stelle mir gerade die frage inwieweit du überhaupt eine minimale vorbildung, in dem bereich in dem du leider sehr engagiert tätig bist, hast. hast du vorstellungen davon was ein porno für gewöhnlich kostet? das ist echt peinlich und inervierend, keinen plan haben und trotzdem editwars führen. und dann was von mir gehts um den artikel fabulieren. wenn du bis nächste woche nicht rausgefunden haben solltest, was ein normaler gonzo-porno (aber auch manch teurere produktion) für gewöhnlich kostet und du dein getrolle nicht selbst reverted hast, werd ich das dann anfang nächster woche für dich machen. (so bin ich, immer hilfsbereit) dein letzter post ist übrigenz schon jetzt mein favorit für den trollpost des jahres 2008^^. hab mir erst neulich wieder eine dieser 5 mio € produktionen angeschaut analteen hart durchgeorgelt teil 78 wahnsinn wie die das schaffen mit so wenig geld diese kalifornische Porn Valley stimmung zu erzeugen, da hat echt alles gestimmt, von der großstudiokulisse bis zum hinterhof flair ... LOL Bunnyfrosch 03:34, 6. Jan. 2008 (CET)

So, jetzt ist aber auch mal wieder gut mit Deinen Unfreundlichkeiten, ja? Du belegst die Aussage (die ich übrigens für falsch halte, aber das ist egal, denn nicht ich bin in der Bringschuld, sondern Du).--schreibvieh muuuhhhh 12:50, 6. Jan. 2008 (CET)

Schreibvieh, Bunnyfrosch sagt ja nur, daß Xcalibur eine der teuersten Porno-Produktionen ist, und nicht die teuerste Produktion. Ich glaube ihr redet an einander vorbei.

Denn da gibt es nicht viel zu diskutieren, daß 800 000 € (also 1,17 Millionen US-Dollar) ein kolossales Budget für ein Pornofilm ist, weißt Du ja selbst. Aber es gibt (und es gab) natürlich noch viel teuerere Pornofilme. Aber da es sich hier um eine für gängige Pornofilme unübliche hohe Summe handelt, sollte es trotzdem im Artikel erwähnt werden, oder?

Nicht umsonst wird bei diesem Film das ungewöhnliche Budget auch immer erwähnt.

(die kompletten Links füge ich jetzt nicht ein, weil die jeweiligen Seiten unter Umständen nicht Jugendfrei sind - einfach die Sätze googeln...)

z.B. auf aphroditeshop.de :

Mit einem Budget von ca. 800.000 Euro ist XCALIBUR wohl eine der aufwendigsten Produktionen der letzten Jahre (...).

oder auf hc-medien.com :

With a budget of 800,000 euros, no detail has been overlooked and no expense has been spared to make Xcalibur a no-holds-barred adult blockbuster of the very highest order.

Das sollte jetzt bitte nicht als Partei ergreifend verstanden werden, ich wollte nur ein Missverständnis klären.

Magicstrip 04:24, 24. Jan. 2008 (CET)