Diskussion:Xenotropic murine leukemia virus-related virus

DÄB: XMRV nicht humanpathogen

Das DÄB fasst dier Ergebisse aus dem J Infect Dis zusammen: link.--Mager 22:14, 13. Okt. 2010 (CEST)

der darunter liegende Kommentar bringts auf den Punkt: "Wo bleiben Logik und gesunder Menschenverstand?". Unglaublich was sich das "Ärzteblatt", auch wenn man keinen wissenschaftlichen Anspruch stellt, hier leistet. -- Leitwolf22 23:29, 31. Okt. 2010 (CET)

Nur zur Vollständigkeit: Zwischenzeitlich hat sich herausgestellt dass das Ärzteblatt recht hatte. Es ist bewiesen das es keinen Zusammenhang zwischen CFS und XMRV gibt, das ursprügnliche Paper wurde erst von der Science Redaktion mit einer "Expression of Concern" belegt, dann in großen Teilen von den Autoren zurückgezogen. Der Zusammenhang mit Prostatakrebs scheint auch nicht zu halten. Was bleibt ist Anfang der 90er Jahre entstandenes Virus das nur in Laboren existiert. Der ganze Artikel ist so mehr oder weniger hinfällig...--92.192.117.219 19:37, 30. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, um es ehrlich zu sagen, bislang gibt es überhaupt keine Anhaltspunkte für irgendeine! humanpathogene Wirkung. Vielmehr hat sich herausgestellt, dass das Virus im Labor entstanden ist. Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits ist im Zusammenhang auch lesenswert. -- 88.64.248.110 21:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Artikel zu ausführlich, sollte gestrafft werden

Der Artikel berichtet meiner Ansicht nach zu weitschweifig über Übertragung, die möglicherweise assoziierten Erkrankungen, sowie Medikamentenstudien. Das ist alles sehr spekulativ. Momentan gibt es starke Argumente, dass es sich bei XMRV um eine simple Laborkontamination handelt, die mit den genannten Erkrankungen nichts zu tun hat. Deswegen sollte man sich bis zum Beweis einer Kausalität zunächst etwas kürzer fassen. Gruß --Furfur 00:00, 26. Dez. 2010 (CET)

Genau um dies klarzustellen, sollte aber auf die etwas gewagten Postulate dieses Forschungsinstituts Bezug genommen werden, um Laien - die spätestens nach Lektüre des FAZ-Artikels in Wiki nach dem XMRV suchen werden - darauf hinzuweisen, dass sich die Wissenschaftswelt durchaus mit XMRV auseinandersetzt. Wie bei jedem Thema, auf das sich die Somatisierer- & Veschwörungstheoretiker-Gemeinde stürzt, wird ja auch hier viel heißer Wind geblasen mit Andeutungen, dass entweder gerade finstere Vertuschungs- und Verharmlosungsversuche laufen oder die Fachwelt im Gegensatz zum Weltenretter XY einfach noch nichts von der Relevanz des Themas gemerkt hat. Wenn ich es richtig mitbekommen habe, bietet das Institut einen Test auf das Virus für 500 USD an... da wäre ein laienverständliches Update für aufnahmefähige Ahnungslose vielleicht ein Liebesdienst, mit dem die Wissenschaft der Öffentlichkeit ihre Daseinsberechtigung beweist. Auch wenn dort steht "...konnte bisher nicht bewiesen werden" oder "ist unwahrscheinlich, Kausalzusammenhänge jedoch noch nicht geklärt" --141.39.176.101 14:52, 21. Jan. 2011 (CET)

Für Straffung. "Auseinandergesetzt" kann man auch ohne dermaßen ausführlich auf mögliche Krankheiten einzugehen darstellen. Es ist mittlerweile bekannt, dass XMRV im Labor entstanden ist und durchaus nicht verantwortlich für CFS (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22239209 , http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22231291 , http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22194552) etc. ist. Genauso könnte man das "höchstwahrscheinlich" aus der InfoBox im Artikel entfernen. Es ist eine Laborkontamination. 92.74.74.103 23:08, 2. Feb. 2012 (CET)

Überarbeitung

Siehe auch vorige Diskussion. An der Sache mit CFS ist nichts dran. Siehe dazu auch:

• NZZ Übersichtsartikel [1]
• Retraction Watch [2]

--Ayacop 08:36, 12. Jan. 2012 (CET)

Artikelinhalt sollte in den Artikel Murines Leukämievirus transferiert werden

Es hat sich ja herausgestellt dass es sich bei XMLV um eine simple Variante von MLV handelt, also einfach eine Laborkontramination. Daher scheint es mir nicht sinnvoll einen eigenen Artikel daraus zu machen. Das Thema sollt unter MLV abgehandelt werden. Grüße --Furfur (Diskussion) 20:51, 22. Nov. 2013 (CET)