Diskussion:Yungang-Grotten

Ich schreibe den Artikel gerade völlig neu entsprechend der Informationen aus dem Bericht der UNESCO, Informationen aus Kunstreiseführern und eigener Reiseberichte. Bitte erstmal nichts dran ändern.

--Barbarossa | ∞ 19:24, 9 November 2005 (CET)

Die Überarbeitung ist meinerseits abgeschlossen. --Barbarossa | ∞ 11:18, 5. Jan 2006 (CET)

Review

Von meiner Seite aus ist der Artikel fertig. Insbesondere was den kunsthistorischen Kontextder Anlage angeht kann aber vielleicht noch jemand etwas beitragen. Meine Informationen beschränken sich bisher auf geschichtliches (Jaques Gernet) und Informationen zum derzeitigen Zustand von der UNESCO sowie aus Reiseführern. Vielleicht kann mir ja auch noch jemand eine kunsthistorische Arbeit dazu empfehlen, dann pflege ich die entsprechenden Infos selber ein. -- Barbarossa | ∞ 12:04, 9. Mär 2006 (CET)

Text zu den Bildern wäre nicht schlecht, vielleicht auch mit Bezug auf die Grotten-Beschreibung. Ist Grotten2.JPG Grotte Nr.20?, Vielleicht kann man auch einen Plan vom Gelände auftreiben. --Andy429 03:41, 19. Mär 2006 (CET)

Textunterschriften habe ich ergänzt, einen mehr als SEHR schematisierten Lageplan der Grotten konnte ich bislang nicht finden. Danke für die Tips. -- Barbarossa | ∞ 19:40, 19. Mär 2006 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Yungang-Grotten (gescheitert)

Die Yúngāng-Grotten (chin. 云冈石窟/雲岡石窟, yúngāng shíkū = „Wolkengrad Felsenhöhlen“), früher Wuzhoushan Grotten, sind frühe buddhistische Höhlentempel in der chinesischen Provinz Shanxi. Die Grotten wurden hauptsächlich im Zeitraum 460 - 525 n.Chr. während der Nördlichen Wei-Dynastie aus dem Sandstein herausgearbeitet. Die Höhlen sind ein herausragendes Beispiel chinesischer Steinmetzkunst aus der Frühzeit des Buddhismus in China. Insgesamt besteht die Gesamtanlage aus 252 Grotten. - vom Review-Aufräumen. -- southpark Köm ?!? 00:50, 16. Apr 2006 (CEST)

• lesenswert Im Detail:
  • Einleitung: Enthält alles wichtige bis auf das Weltkulturerbe. Sprachlich mE komplizierter als nötig, so dass man sich schon sehr konzentrieren muss, um alles nötige mitzubekommen.
  • Links: Okay
  • Stil: Sehr komprimiert, sprich: da es für die meisten ein eher fremdes Thema sein dürfte, würde etwas Erklärung ab und an nicht schade, da man sonst wirklich sehr konzentriert lesen muss.
  • Inhalt: Mir deucht, zu 252 Welterbe-Grotten mit über 51.000 Buddhastatuen könnte man Bücher schreiben, als beim Thema eher unbedarfter fühle ich mich aber für einen Überblick gut und ausreichend informiert.
  • Belege: Okay.
  • Fazit: Erzsolide. Also nahezu genau da was ich hier erwarte. -- southpark Köm ?!? 00:50, 16. Apr 2006 (CEST) Erläuterung

 Kontra - ich erwarte für ein Bapperl aber mehr als nur Erzsolide. Ein Artikel wie so viele andere auch, nichts was sich groß von der Masse unterscheidet. Ein Weltkulturerbe muß dann doch mehr bringen. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 08:43, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich nehme mal einen Beispielsatz, symptomatisch für den ganzen Artikel:

Der Bau kann in drei Phasen eingeteilt werden (siehe auch die Beschreibung der Grotten weiter unten), die frühe Phase von 460-465, die unter dem Mönch Tan Yao ausgeführt wurde und sich durch fünf monumentale Höhlen auszeichnet, die mittlere Phase von 471-494, die von der Förderung durch das Herrscherhaus geprägt ist und mit den zahlreichen Zwillings- und der Drillingshöhle den Kernbereich der Gesamtanlage darstellt, sowie die späte Phase von 494-525, die durch privates Mäzenatentum gewährleistet wurde und daher vorwiegend kleine Höhlen und Nischen hervorgebracht hat.

Muss man das in einen Satz quetschen? Hat nicht jede der Bauphasen einen Satz verdient? In einer Papierenzyklopädie wäre das wahrscheinlich ein guter Artikel, aber die Wikipedia hat kein Platzproblem und kann daher den Informationen den Raum geben, die sie brauchen.
Weiterhin:
- Bei der Kürze des Artikels ist auch keine Zeit, die Statuen kunsthistorisch einzuordnen.
- Eine Karte mit der Lage der Höhlen wäre nett.
- Das es sich um ein Weltkulturerbe handelt sollte bereits in der Einleitung stehen. --Mkill 16:02, 16. Apr 2006 (CEST)

christlich?

„In den Wolkengrat-Grotten, so die Übersetzung des Namens Yungang, hat sich der indische Buddhismus zu einer christlichen Volksreligion gewandelt.“ . Stimmt das und wenn ja warum liest man umseitig nichts dazu? -- itu (Disk) 08:00, 17. Jul. 2017 (CEST)