Diskussion:Yvan Colonna

Folter

"Aussagen jedoch später ausnahmslos widerriefen" - Wurden die Aussagen durch Folter erzwungen? (nicht signierter Beitrag von 87.185.34.181 (Diskussion) 12:43, 22. Mär. 2022 (CET))

Gemälde statt Link

Ich habe Gemälde statt des externen Links eingefügt. Wenn jemand hier für externen Link ist möge er dies begründen.--Falkmart (Diskussion) 17:58, 26. Mär. 2022 (CET)

Das „Gemälde“ ähnelt Colonna bestenfalls und ist ein nicht-autorisierter Abklatsch einer fotografischen Vorlage. Hier liegt offenkundig eine Urheberrechtsverletzung vor. Daher ist das Bild zu löschen und für die Verwendung im Artikel völlig ungeeignet. Wir hatten bereits vor Jahren eine ähnliche Diskussion um ein entsprechendes Bild im Artikel zu Anders Behring Breivik. Ich kann keinen Grund dafür erkennen, dass wir hier anders verfahren sollten als dort. --Jamiri (Diskussion) 20:27, 28. Mär. 2022 (CEST)

Nun frage ich Dich warum Du dann nicht bei den Commons eine Löschung beantragt hast, beim Bild ist nämlich nicht derartiges vermerkt. Es gibt übrigens Tausende von „Gemälden“ bei Wikipedia die den abgebildeten Person bestenfalls ähneln, aber dies trifft aus meiner Sicht die Person gut--Falkmart (Diskussion) 20:31, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ändert ein bislang fehlender Löschantrag etwas an der Urheberrechtsverletzung? Es ist mindestens befremdlich, dass Du offenbar geflissentlich bereit bist, diese bei der Verwendung in Kauf zu nehmen. Das „Gemälde“ ist nichts weiter als ein profanes Wandgepinsel und nur mittelmäßige Reproduktion der Vorlage. Insbesondere die Mundpartie passt überhaupt nicht. --Jamiri (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2022 (CEST)

Beide Vorschläge sind m. E. nicht ideal, daher würde ich auf beides verzichten. Es kommt durchaus vor, dass mangels verfügbarem Porträtfoto Personenartikel gänzlich unbebildert sind. Der interessierte Leser findet in den verlinkten Belegen unzählige Aufnahmen, die Colonna zeigen. Eine andere Frage bewegt mich viel mehr: ob die unter Weblinks aufgeführte „Webpräsenz von Yvan Colonna“ tatsächlich von diesem autorisiert war und den WP:WEB Richtlinien entspricht. Daran bestehen Zweifel, denn schon auf der Eingangsseite ist die Rede von „Comité de soutien“, also Unterstützungskomitee. --Gonepteryx (Diskussion) 22:37, 29. Mär. 2022 (CEST)

Das Bild ist offenbar hier entstanden. Es ist m.E. zur Illustration des Artikels prinzipiell ungeeignet, und das nicht nur aufgrund von Urheberrechtsfragen. Diese sind aber auch nicht ohne: Es geht nicht nur um die Bildrechte des Fotografen, sondern ggf. auch um diejenigen des Zeichners (Thierry Ehrmann ?), die wiederum diejenigen desjenigen Fotogafen verletzt haben könnten, dessen Bild er als Vorlage genommen hat. Wenn es keinen besseren Grund als den Wunsch nach Illustration gibt, sollte sowas prinzipiell nicht verwendet werden.--Meloe (Diskussion) 13:11, 30. Mär. 2022 (CEST)

Lieber Jamiri, noch mal ich finde es äußerst befremdlich, wenn jemand die ganze Zeit was von Urheberrechtsverletzung spricht, aber genau dort wo sie dann möglicherweise vorliegt, nämlich am Bild selbst, nichts vermerkt!--Falkmart (Diskussion) 18:09, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das ist hier vollkommen unerheblich. Weshalb das Bild in der deWP (andernorts mag das lockerer gesehen werden) nicht verwendet werden darf und soll, ist nun wirklich in ausreichendem Maß dargestellt. Damit das hier nicht zu einem reinen Pingpong-Dialog ausartet, hatte ich um 3M gebeten (siehe hier). Ich nehme an, die Stellungnahmen von Gonepteryx und Meloe rühren daher. In beiden Fällen wurde die Verwendung missbilligt, daher ist die Entfernung nur konsequent. --Jamiri (Diskussion) 10:46, 31. Mär. 2022 (CEST)