Diskussion:Zündapp ZD 10
Falschinformation Motorenbestückung
[Quelltext bearbeiten]"Wesentliche Merkmale aller Zündapp ZD-Modelle ist der Einrohrrahmen mit angespritztem Heckteil aus Leichtmetall, dazu Gussräder der Dimension 1,6 × 17 sowie der bekannte 49-cm³-Motor mit Gebläsekühlung und Zweiganggetriebe".
Die obige Aussage ist so nicht richtig, da die meisten ZD-Modelle über eine Fahrtwindkühlung verfügen. Lediglich die beiden Modelle ZD10 (Mofa) und die identische Mopedversion ZD30 sind gebläsegekühlt. ... und auch nicht alle ZD`s haben ein Zweiganggetriebe !
--129.143.130.38 16:25, 18. Jun. 2021 (CEST)Brandy911
Zusammenfassung der Typen 446 unter einem Lemma
[Quelltext bearbeiten]Macht es nicht Sinn die Typen ZD 10, 20, 25, 30, 40, 50 unter einem gemeinsamen Lemma abzuhandeln? [https://www.zuendapp-info.com/typen-446 Hier erscheint mir die Bauart jeweils gleich und abgesehen von Anbauteilen nur die Motorisierung unterschiedlich. – Vielleicht übersehe ich aber auch was. Was sagt denn die Literatur dazu? --Ch ivk (Diskussion) 20:16, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Die Zusammenfassung dieser sich sehr ähnelnden Mofas wäre sicher sinnvoll, allerdings wahrscheinlich mit mehr Arbeit verbunden als sechs Artikelchen wie das vorhandene über die oder das ZD 10. Über das Moped steht im ZD-10-Artikel bislang nur wenig. Dass Enthusiasten auch heute noch damit fahren, ist nichts, was in einen enzyklopädischen Artikel gehört, hilft allerdings die Zeilen zu füllen. Die Information, dass Fahrzeuge der Baureihe ZD 10 „gern gesehene Gäste auf Oldtimertreffen aller Art“ sind, mag sein, zum Beispiel auf Traktoren- oder Lkw-Treffen, ist aber auch unwichtig.-- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:50, 20. Jun. 2023 (CEST)
PS: In der oben verlinkten Typenübersicht fällt mir auf, dass nichts über die Hinterradfederung gesagt wird. Oder übersehe ich es? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:07, 20. Jun. 2023 (CEST)- Nö, kann auch nix entdecken. Nur die Abbildung zeigt die Schwinge. --Ch ivk (Diskussion) 21:12, 20. Jun. 2023 (CEST)
Manchmal
[Quelltext bearbeiten]wird diskutiert, ob Aussagen in einem Artikel notwendig sind. M. E. ist es folgender Satz nicht: "Einzelne Fahrzeuge werden noch von Enthusiasten im Alltagsbetrieb gefahren." --93.234.208.44 20:51, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Bevor man in diesem Fall mit kleinen Ausbesserungen anfängt, sollte man sich im Grundsatz einigen. (Sie vorherigen Disk-Beitrag). --Ch ivk (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Dank an die IP für den Hinweis, welcher Satz zum Beispiel weggelassen werden könnte. Mir waren die Enthusiasten auch schon aufgefallen. Aber es kann nicht schaden, solch wichtige Dinge zu wiederholen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Stimmt - Wichtiges soll man wiederholen.--93.234.208.44 11:46, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Dank an die IP für den Hinweis, welcher Satz zum Beispiel weggelassen werden könnte. Mir waren die Enthusiasten auch schon aufgefallen. Aber es kann nicht schaden, solch wichtige Dinge zu wiederholen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 20. Jun. 2023 (CEST)