Diskussion:ZDF-Hitparade/Episodenliste

In der Interpreten/Titelliste der Folgen vier bis sieben ist beim Titel Monika als Interpret Peter Orloff aufgeführt. Das ist so nicht richtig - der Interpret von Monika war Uli Martin.

Verlinkung der Songs nach YouTube etc.

Sind links bei YouTube stabil? Woran erkennt man stabile (Internet-)links?--Dudy001 (Diskussion) 19:21, 10. Dez. 2012 (CET)

Erstens sind Links außerhalb des Weblinks-Abschnitts nicht erwünscht; zweitens solltest Du die Liste vielleicht erst einmal in Deinen BNR packen, solange sie nicht fertig ist; drittens ist das Lemma nicht tragbar. --Scooter ^Backstage 19:23, 10. Dez. 2012 (CET)

Bitte das Lemma nach Belieben ändern.--Dudy001 (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2012 (CET)

Eine Super-Idee, aber da wir es hier mit Media Control-Daten zu tun haben, ist eine Veröffentlichung in dieser Form leider nicht gestattet. Die offiziellen Hitparaden-Foren mussten schon vor längerer Zeit schließen, und die wenigen "semi-legalen", die momentan im Netz geistern, haben nur eine begrenzte Haltedauer. Zu den Youtube-Verlinkungen wurde schon alles gesagt. --Koyaanis (Diskussion) 21:48, 2. Jan. 2013 (CET)

Die Liste ist toll und sollte unbedingt erhalten bleiben, schon deshalb, weil hier die Titel der unwiderbringlich verloren gegangenen Hitparaden aufgelistet sind. Schön wäre es freilich, wenn die Liste vervollständigt werden würde.
Das mit den Media Control-Daten sehe ich nicht so kritisch, weil die Hitparaden-Redaktion wahrscheinlich die gesamte Chart-Liste bekommen hat, dann die deutschsprachigen Titel herausgepickt, dann die Absagen der Interpreten bei den Neuvorstellungen herausgenommen, eventuelle Nachrücker eingetragen und dann das ganze alphabetisch sortiert hat. Da ist von der Original-Liste wohl nicht mehr viel übrig. Außerdem sind über viele Jahre die Media Control-Daten gar nicht verwendet worden.
Die Youtube-Links sehe ich auch kritisch, denn die meisten Musikvideos dort dürften nicht ganz legal sein und wenn doch, dann kommt garantiert irgend wann die berüchtigte GEMA-Sperre drauf. Schade um die viele Arbeit! Damit sind die Farben in der Tabelle jetzt nutzlos. Man könnte die aber weiter verwenden, um die wiedergewählten Titel und die Neuvorstellungen entsprechend zu kennzeichnen. Und den Erstplatzierten in rot. Die Tabellen könnte man an den Stellen gliedern, wo sich was Wesentliches verändert hat, z.B. der Moderator, die Anzahl der Platzierungen und der Neuvorstellungen, die Auswahl der Neuvorstellungen, die Anzahl der möglichen Wiederholungen, das Studio usw. Ich habe leider nicht die nötigen Informationen, sonst würde ich das jetzt einfach machen. --PeMoMuc (Diskussion) 01:14, 7. Feb. 2013 (CET)

Hintergrundfarbe

Ich habe die Hintergrundfarbe vereinheitlicht (war einfacher, als sie komplett zu löschen) und den letzten vorhandenen You Tube link gelöscht, ebenso die jetzt überflüssig gewordenen Aussagen zu Weblinks und Farbgebung der Tabelle. --Hlamerz (Diskussion) 18:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube, dass man die Tabelle etwas übersichtlicher machen kann. Ich schlage folgendes vor:

1. Die Bedeutung der Farben: rot = platziert, grün = neu, weiß oder hellgrau = außer Konkurrenz.
2. Die Platzierung (1. Platz usw.) würde ich in das Kästchen direkt reinschreiben, bei den Neuvorstellungen ist die Nummerierung unerheblich.
3. Die Info, ob ein Lied (in Abwesenheit des Künstlers) nur angespielt wurde, würde ich auch irgendwie in dem entsprechenden Kästchen unterbringen. Eine extra Farbe finde ich aber zu bunt! Es wurde übrigens nicht immer live gesungen. Es gab unter Worms/Hübner auch mal eine Zeit wo Playback möglich war.
4. Die Links zu den entsprechenden Künstlern würde ich nur bei der jeweiligen Neuvorstellung setzen. Also wenn einer 4 Lieder präsentiert hat, aber 7 Mal da war, dann würde er vier Mal verlinkt werden.
5. Wenn es einen eigenen Artikel zu einem Lied gibt (z.B. "Er gehört zu mir" von Marianne Rosenberg in der 69. Sendung), dann kann man den auch verlinken. Freilich auch nur bei der Neuvorstellung.
6. Änderungen im Ablauf oder in der Auswahl der Hits würde ich direkt an der Stelle eintragen, ab wo die gültig sind. Also eine Zelle einfügen über die gesamte Tabellenbreite und da die Änderungen eintragen.
7. Ich würde die Tabelle dann auch gleich bis zum bitteren Ende 2000 verlängern. Alles habe ich aber auch nicht beieinander und teilweise auch die Namen der Titel nicht richtig verstanden, ein paar Kleinigkeiten werden also noch offen oder verbesserungsfähig bleiben.

Nachdem die Tabelle danach völlig anders ausschauen wird, stelle ich das hier erst mal zur Diskussion. Wenn es keinen Widerstand gibt, dann mache ich das mal. -- PeMoMuc (Diskussion) 20:40, 16. Feb. 2015 (CET)

Hallo ertmal, grundsätzlich eine gute Idee, aber leg doch erst mal eine Unterseite im BNR an und mache ein bis zwei Monate als Muster zum Anschauen fertig. Dann kann man ggf. Änderungen anregen, bevor du die ganze Arbeit gemacht hast. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 22:41, 16. Feb. 2015 (CET)

Vollplayback gab es (glaube ich) erstmals bei einer der ersten Sommerhitparaden außerhalb Berlins (Sylt?). Wahrscheinlich war das damals ein Test, wie das Publikum darauf reagiert, denn trotz gegenteiliger Beteuerung, es wäre nur eine dem Event geschuldete Ausnahme, gab es danach erstmal keinen Livegesang mehr. Ich hätte so gern gehört, wie C.C. Catch die Töne versäbelt... Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  --Ronomu (Disk ♥) 01:00, 17. Feb. 2015 (CET)

Ich habe den Vorschlag von Ronomu aufgegriffen und einen Entwurf auf meiner Spielwiese gemacht. Zwei Punkte habe ich auch noch geändert. Erstens ist dort die Hauptgliederung nicht mehr nach Jahrzehnten, sondern nach Moderatoren. Zweitens habe ich für die Titel, bei denen der Künstler verhindert war oder gar nicht erst eingeladen wurde, doch eine eigene Farbe "erfunden": ein schlichtes Weiß (also einfach ohne Farbe). Die "außer Konkurrenz"-Auftritte werden dann gelb, da ist aber in dem Entwurf keiner dabei. -- PeMoMuc (Diskussion) 00:47, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mir das jetzt ein paar mal angesehen und finde es gut, wie es ist. Bei den Sendungen mit Ted-Abstimmung wäre es nicht übel, wenn man auch die Platzierungen jenseits des ersten Platzes sehen könnte - allerdings besteht dann wohl die Gefahr der Unübersichtlichkeit. Aber vielleicht hat noch jemand eine Meinung dazu... Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Ronomu (Disk ♥) 04:18, 21. Feb. 2015 (CET)

Folge 51

Hallo, auf ZDF-Kultur läuft gerade eine Wiederholung von Folge 51 der ZDF-Hitparade und es gab damals keinen 4. Platz, sonder zwei 3.Plätze (mit gleicher Anzahl abgegebener Stimmen), wie Herr Heck sagte. Kann man das irgendwie in der Liste zum Ausdruck bringen? Vielen Dank--Hlamerz (Diskussion) 14:37, 27. Sep. 2014 (CEST)

Farbliche Bedeutung

Was bedeutet, wenn ein Feld grün - was, wenn ein Feld rot unterlegt ist?--Kfzzeichenfan (Diskussion) 20:49, 12. Nov. 2014 (CET)

oberhalb der Tabelle steht

rosa Feld = Titel nur erwähnt/kurz angespielt • grünes Feld = Live gesungen

--Steffen2 (Diskussion) 21:27, 12. Nov. 2014 (CET)

O ja - gesehen. Aber: Bata Illic hat meiner Erinnerung zu Folge am 08.07.1972 auch nicht live gesungen, ebenso Chris Roberts am 25.11.1972 nicht - sie waren verhindert. Es kann auch sein, dass es noch mehr waren.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 22:21, 12. Nov. 2014 (CET)

Fehler in Tabelle August 1989

Bei der Tabelle für die Ausgabe der Hitparade vom 9. August 1989 ist die Reihenfolge der Mediacontrol Top 3 verkehrt: Richtig ist das Camouflage auf Platz 1 ist und Hanne Haller auf Platz 3. Wenn man sich die Tabelle weiter oben anschaut, wurde hier auch Platz 1 und 3 vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 178.25.4.252 (Diskussion) 16:49, 5. Apr. 2015 (CEST))

Wo sind die restlichen Folgen?

Laut Fernsehserien.de ging die Hitparade bis zum Jahr 2000 mit 368 Folgen. Auf der Hauptseite steht ebenfalls 368 Folgen. Aber in dieser Liste geht es lediglich bis Folge 243 von 1989. Warum ist das so? --Fernsehfan2014 (Diskussion) 22:32, 17. Apr. 2015 (CEST)

Weil noch kein Autor die fehlenden Folgen ergänzt hat. PeMoMuc hatte damit begonnen, aber es bisher nicht fertiggestellt. --Ronomu (Disk ♥) 22:37, 17. Apr. 2015 (CEST)

Vandalismus in der Liste

Da hat ein Troll in der Liste sein Unwesen getrieben. 1978 stehen Cindy & Bert fast über das ganze Jahr mit einem Titel auf Platz 1. Dies müsste mal korrigiert werden. --Kaisehr74 (Diskussion) 09:23, 21. Okt. 2015 (CEST)

Korrektur Sommerhitparade 1987

Hier liegt ein Fehler vor, den ich korrigiert habe. Die Sommerhitparade am 16.07.1987 war nicht im Phantasialand sondern bei der Bundesgartenschau BUGA 87 in Düsseldorf. Erstens war ich da, zweitens habe ich noch die Videokassette und drittens kommt die Sendung in ca. vier Wochen (im Juni) auf ZDF-Kultur ;) Die nachfolgende Sommerhitparade war auf dem Wannsee, das ist wieder korrekt. Ich bin mir zudem absolut sicher, dass (außer Konkurrenz?) auch RAF und Umberto Tozzi in Düsseldorf im Duett aufgetreten sind. --Darkstar1970 (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2016 (CEST)

Aha. Offenbar wird hier auf Korrektheit keinen Wert gelegt, was die letzte, sehr schnelle, Rücksetzung meiner Änderung doch sehr deutlich werden lässt. Ich habe dies nicht aus Spaß geändert, sondern weil hier ein erheblicher Fehler vorliegt. Aber gut, dann halt nicht. Mit den drei Änderungen vor mir habe ich übrigens nichts zu tun, nur mal so nebenbei. Gehabt's euch wohl. --Darkstar1970 (Diskussion)

Es gibt hier eine Belegpflicht, siehe WP:BLG. Und deine Änderung war unbelegt! Liefere eine akzeptable und nachvollziehbare Quelle und deine „Korrektheit“ wird nicht zurückgesetzt. --Ronomu ♥ Disk 20:40, 17. Mai 2016 (CEST)

Wie soll ich das hier online belegen können? Mir liegen Fotos, das Video, die Eintrittskarte der BUGA von diesem Tag vor, aber im Internet muss man rödeln. Ich habe mal geschaut, die Sommerhitparade im Phantasialand war übrigens 1988. Im Netz finde ich auf die Schnelle von Juli 1987 nur die Auftritte von Chris Wolff (https://www.youtube.com/watch?v=Yp45ANpM9c4), Tommy Steiner (https://www.youtube.com/watch?v=I6pExbMKwqE) und die grandiose Tatsache, dass jemand sowohl die Reise nach Berlin als auch das Auto auf einmal abgeräumt hat (https://www.youtube.com/watch?v=HmZ0Kw4lRuc). Dort zu sehen der damalige Oberbürgermeister Klaus Bungert und die damalige Miss Germany Anja Hörnich, später eine verheiratete Clüver. --Darkstar1970 (Diskussion) 21:02, 17. Mai 2016 (CEST)

Ich habe dir mal eine geeignete Quelle rausgesucht. Wenn du die verwendest, kannst du deine Änderung wieder einfügen und ich werde sie dann sichten. Hier die Quelle inkl. ref-Tags zum Kopieren und Einfügen am Ende deines Textes:

<ref>[http://www.fernsehserien.de/die-zdf-hitparade/episodenguide/19/6070 ZDF-Hitparade-Episoden 1987]</ref>.

--Ronomu ♥ Disk 21:26, 17. Mai 2016 (CEST)

Wäre erledigt :) --Darkstar1970 (Diskussion) 21:41, 17. Mai 2016 (CEST)

Sehr schön!   --Ronomu ♥ Disk 21:49, 17. Mai 2016 (CEST)

Interpretin erkannt

Beim Surfen durch die Schlagerwelten der 70er habe ich festgestellt, dass es sich bei der Sängerin "Haide Hansson", die in Sendung 16 am 24.10.1970 den Titel "Du Bist Das Leben" gesungen hatte um die in den frühen 70er Jahren sehr bekannte Schauspielerin Heidi Hansen handeln soll, so sagt zumindest www.imdb.com . Allerdings war der Name dort was anders, unter Haide Hansson war sie aber wohl zwei mal in der Drehscheibe als Sängerin aktiv. Leider ist natürlich diese Hitparaden-Folge nicht mehr vorhanden. Evtl. könnte man das ja ändern. --Darkstar1970 (Diskussion) 23:32, 9. Okt. 2016 (CEST)

Kann bitte jemand die Ausgabe Nr. 154 vom Montag, 7. Juni 1982 überprüfen ?

Die Ausgabe Nr. 154 vom Montag, 7. Juni 1982 habe ich anders in Erinnerung, nämlich auf Platz 1 die Gruppe Trio mit dem Lied "Da da da (du liebst mich nicht ich lieb dich nicht aha aha aha)" -- Ralfkannenberg (Diskussion) 21:11, 8. Sep. 2018 (CEST)

Überprüft, Da Da Da ich lieb dich nicht du liebst mich nicht aha aha aha war Platz fünf mit 7,9 Prozent, wie es auch im Artikel zum Lied steht. Hier anzusehen. Allerdings hat Frank Zander mit dem Cover Da Da Da ich weiß Bescheid, du weißt Bescheid in Nr. 156 immerhin Platz drei erreicht und Trio mit Anna – Lassmichrein Lassmichraus in Nr. 160 Platz eins, mit Bum bum in Nr. 165 Platz zwei und mit Herz ist Trumpf (Dann rufst du an …) in Nr. 171 Platz eins. Da verschwimmen wohl etwas die Erinnerungen.--Iconicos (Diskussion) 20:29, 3. Aug. 2021 (CEST)

Spannend, denn in meinem Hitparadenbuch von 84 steht, dass Trio die April-Sendung gewonnen hat. Aber scheint dann ein Fehler zu sein.LarkCGN (Diskussion) 09:07, 5. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe in mehreren Rezis gelesen, dass das Buch nicht fehlerfrei ist. Also mit Vorsicht zu genießen.--Iconicos (Diskussion) 23:04, 5. Aug. 2021 (CEST)

Ah sorry, das bezog sich auf das neue Buch "Die Chronik der ZDF-Hitparade". Aber das alte ist dann anscheinend auch nicht fehlerfrei.--Iconicos (Diskussion) 23:09, 5. Aug. 2021 (CEST)

Juni / Juli 1995

wie kann truck stop auf Platz drei stehen und in der folgesendung als neuvorstellung präsentiert wwrden ? (nicht signierter Beitrag von 2.200.40.2 (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2019)

Berechtigte Frage, aber z. B. hier so aufgeführt. Aufgefallen ist mir, dass damals die drei Erstplatzierten keine Neuvorstellungen der vorherigen Sendung waren. --Janjonas (Diskussion) 09:26, 30. Nov. 2024 (CET)

50 Jahre

Sollte diese Sendung aufgenommen werden? https://www.waz.de/kultur/fernsehen/zdf-hitparade-50-jahre-mit-thomas-gottschalk-das-sind-die-gaeste-alle-infos-hier-id216203221.html --Rasmusklump (Diskussion) 12:58, 20. Mai 2019 (CEST)

Reihenfolge der Titel

Hat es irgendwie einen tieferen Sinn, dann die Reihenfolge der Titel mal von links nach rechts aufsteigt (also von den niedrigeren Plazierungen zu den höheren) und mal wieder andersherum? Str1977 (Diskussion) 19:04, 26. Dez. 2022 (CET)

Die Reihenfolge folgt dem Erscheinen der Titel in der Sendung - die Konzepte wurden über die Jahre zum Teil deutlich geändert. Ansonsten bitte ein Beispiel geben, wo etwas inkonsistent wäre.--Iconicos (Diskussion) 22:31, 26. Dez. 2022 (CET)

Es ist grundsätzlich inkonsistent, teilweise in kurzen Abständen, z.B. im Jahr 1989. Mal von niedrigen Rängen bis zu höheren, mal umgekehrt. Und ich bin mir sicher, dass immer schon die Nummer-1-Plazierung am Ende kam.

Von der Gestaltung sinnvoller wäre es: vorne mit der Nummer-1 anzufangen und dann absteigend, anschließend die Neuvorschläge bzw. andere Reihungen (Tippscheinverfahren). So wäre vermieden, dass wir eine Zeile mit leeren Feldern beginngen, was jetzt durchaus öfters der Fall ist. Str1977 (Diskussion) 12:37, 27. Dez. 2022 (CET)

Sehe 1989 keine Inkonsistenz. Die Sendungen werden und sollten so wiedergegeben werden, wie sie zur jeweiligen Zeit gesendet wurden. Alles andere führt zu komplettem Chaos.--Iconicos (Diskussion) 14:20, 27. Dez. 2022 (CET)

Komplettes Chaos ist das, was jetzt geboten wird.

1989 war ein Tippfehler - es ist 1988, das völlig wirr ist. Erst haben die Plazierungen 7-1, dann folgt 1-8, dann MediaControl 3-1 und Tippschein 4-1, wofür es für letztere Variante auch noch die Überschriften überflüssigerweise doppelt gibt.

1989 ist wirklich in sich konsistent, wenn auch durch Zwischenüberschriften Wechsel vorgegauckelt werden, wo keine sind.

Bei 1991 und 1992 ist auch unklar, was mit der Spaltenüberschrift "Außer Konkurrenz/Platz 1" gemeint ist. Ist es das eine oder das andere?

Str1977 (Diskussion) 21:04, 27. Dez. 2022 (CET)

Nochmal, die Sendungen waren einfach so. Es wurde immer wieder geändert und auch mal Ausnahmen gemacht. Die Titel werden in der Reihenfolge aufgeführt, wie sie in der Sendung gespielt wurden. 88 hat man wahrscheinlich bei der Vorauswahl Berolina mal eine umgekehrte Reihenfolge gefahren. 91/92 hat man vermutlich die Nummer eins der vorangegangenen Sendung noch einmal außer Konkurrenz auftreten lassen. Was hier steht, hat nach meinem Verständnis Hand und Fuß. Und da fangen wir jetzt bitte nicht an dran rumzumurksen. Danke. Falls Zweifel bestehen, bitte die Originalsendung als Quelle heranziehen.--Iconicos (Diskussion) 21:39, 27. Dez. 2022 (CET)

Ich fasse also zusammen:

1. So wie es ist, ist es immer richtig. Wo käme man denn hin, wenn man etwas verändern würde.

2. So wie es ist, entspricht es der Reihenfolge, wie es damals in der Sendung lief. Selbst mal angenommen, dies wäre für unsere Präsentation verbindlich oder vorbildlich, ist auch das nur eine Annahme, weil auch Du nicht 300 Folgen gesehen hast.

3. Fragen, was denn bestimmte Kuriositäten bedeuten sollen, kannst Du nicht beantworten. Ist aber auch egal - so ein Artikel ist schließlich nicht für Leser geschrieben.

01:00, 29. Dez. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Str1977 (Diskussion | Beiträge) )