Diskussion:Zahn

Richtungsbezeichnung

statt 'palatinal' (= gaumenwärts) ist auch und eher 'lingual' (= zungenwärts) gebräuchlich (nicht signierter Beitrag von Cyana (Diskussion | Beiträge) 15:12, 6. Dez. 2010 (CET))

Folgendes fehlt im Artikel

Wieso steht nicht im Artikel, dass viele Kinder durch Traubenzucker in der Nahrung zu früh Milchzähne verlieren und damit ein Platzhalter für die bleibenden oder einen bleibenden Zahn, weil sich die Zahnlücke schon bald geschlossen hat und dann eine Klammer tragen müssen oder schiefe Zähne bekommen. Schuld sind meistens Süßigkeiten wie auch Bonbons oder Kaugummis und anderes mit Zuckerinhalt wie Kuchen. Vor allem die Plombenzieher ziehen dann auch Erwachsenen sehr schnell die Plomben heraus und man muss dann schon wieder zum Zahnarzt. Wieso werden Zuckerhaltige Getränke, Speisen und Kaugummis nicht einfach verboten, aber das soll wohl alles ein Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Klammerbauern, Zahnärzte und Prothesenbauern und andere sein und das ist der absolute Unsinn. http://astrobiologie.blogger.de/

Gibt es da nicht auch ... Nunja, seriösere Quellen? Ansonsten sehe ich keien Hoffnung, dass das eingebaut wird. -- 91.114.250.221 19:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

In der vorliegenden Form ist der Artikel viel zu sehr auf das menschliche Gebiß ausgerichtet. Vieles davon könnte man in einen Artikel "Zahnheilkunde" o.ä. auslagern, dafür dann aber mehr auf die Gebisse von Wiederkäuern, Nagetieren und Elefanten eingehen (nur Beispiele). Zu den hochkronigen Zähnen gibt es jedenfalls keine Erläuterung oder Weiterleitung. - Bafibo (Diskussion) 03:00, 29. Jan. 2018 (CET)

Grafik Zahnquerschnitt

Ich denke hier fehlt im wesentlichen auch noch eine Grafik eines menschlichen Zahnes, die (z.B. im Querschnitt) den Aufbau darstellt und Begriffe wie Zahnkrone, Zahnschmelz, Zahnhals etc. pp. klärt. Eine begnadeter Zeichner könnte so etwas sicherlich einmal erstellen? Ich bin leider keiner. 16:36, 16. März 2008 (CEST)

Anzahl der Zähne

Bevor man sich wie ein wilder auf Definitionen, Klassifikationen und sonstige Detailscheißereien stürzt, sollten mal ein paar grundlegende Basisinformationen dem Artikel vorangestellt werden. Dazu gehört beispielsweise die Information: Wieviel Zähne hat der Mensch eigentlich? Diese einfache und wesentliche Information finde ich im ganzen Artikel nicht. ...wenn die Autoren vor lauter Details das Wesentliche vergessen

Der Artikel behandelt nicht das Gebiss, sondern den Zahn als solchen. Und warum nun ausgerechnet die Zahnzahl des Menschen und nicht die von Hunden, Ratten, Haien...? Es sind übrigens 32 im bleibenden, siehe Zahnformel#Zahnformel_Mensch --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

Betreffs Zahnnummerierung beim Menschen:

Wird in Draufsicht durch eine andere Person eingeteilt, oder "aus dem eigenen Verständnis" von rechts/links heraus?

Siehe Zahnformel#Zahnformel_Mensch --Uwe G. ¿⇔? 09:02, 21. Apr 2006 (CEST)

Zahnmerkmale

Habe den ursprünglich eigenständigen Mini-Artikel Zahnmerkmale hier eingebaut. Der Absatz benötigt allerdings noch von kundiger Hand Verlinkung und eventuell Reduzierung oder Erläuterung der Fachbegriffe. --Robert S. - QS jetzt! 20:58, 4. Jun 2006 (CEST)

Zahnabnutzung, Kieferveränderung

Anfrage. läßt sich in den Artikel eine Aussage zur natürlichen Zahnabnutzung und Kieferveränderung einbauen? Oder ist das hier der falsche Ort? Denke, dass dieses Thema für viele interessant wäre. Denke dabei nicht ans Pferdegebiss. --Aaaah 13:30, 21. Okt. 2006 (CEST)

Zahnbein (Dentin) - Schmerzempfinden

Merkt man also durch einen Schmerz, falls man Karies im Dentin hat? Ich war gestern beim Zahnarzt und es wurde ein Kariesbefall des Dentins (durch eine Röntgenaufnahme) festgestellt. Ich fühle aber keinen Schmerz -- demus_wiesbaden 15:36, 28. Mär. 2009 (CET)

Im Anfangsstadium einer bis ins Dentin vorgedrungenen Karies wird man nur in den wenigsten Fällen bereits Schmerzen haben, obwohl für den aufmerksamen Zahnarzt auch jetzt schon die Karies feststellbar ist: durch Inspektion: wenn nicht direkt sichtbar, so doch durch eine opake Verfärbung an den Approximalflächen. Im Röntgenbild kann eine derartige kariöse Stelle nahezu immer erkannt werden. -- R. Engelhardt 22:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Sägezahn

Auf der Begriffsklärungsseite Sägezahn wird auf „eine bestimmte Art von Zahn“ verwiesen. Der Begriff Sägezahn wird im Zahn-Artikel allerdings nicht verwendet. Google ergab zumindest ein paar Treffer, womöglich wird der Begriff (in der Bedeutung einer Zahnart) aber nur umgangsprachlich verwendet. Vielleicht können ja ein paar Veterinärmediziner o. ä. ihre Meinung dazu abgeben. Falls der Begriff in dieser Bedeutung ungebräuchlich ist, sollte man „eine bestimmte Art von Zahn“ herausnehmen. --DanielDüsentrieb 19:00, 16. Apr. 2009 (CEST)

Abschnitt: Menschliches Gebiss

Teilweise fehlen ist sehr ungenau und hieße eigentlich: Missbildungen einzelner Zähne. Nicht nur Weisheitszähne können fehlen. Wenn bereits auf dieser Seite eine Hypodontie angeführt wird, muss auch die Hyperdontie genannt werden. Die Verteilung von Unter- und Überzahl sind in den entsprechenden Artikeln aufgeführt. -- R. Engelhardt 21:50, 26. Aug. 2009 (CEST) Auch wenn es nicht unbedingt hierhin gehört! Was ist der unterschied zwischen Mensch und Wirbeltier? Das ist Wissenschaft und keine Philosophie als solche unterscheidungen bitte lassen! (nicht signierter Beitrag von 89.0.169.218 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 1. Mär. 2010 (CET))

Verständlichkeit

Teile des Artikels sind unverständlich (z.B. die Latein/Griechisch-Grammatikübung, wo eigentlich nur der Nominativ hingehört) und sollten verändert werden. Wenn keiner was dagegen hat, mache ich das gerne, aber ich bin KEIN EXPERTE für Dentologie (oder wie auch immer man dises Fachgebiet nennt :-)). Ich währe deshalb bei inhaltlichen Fragen auf Expertenhilfe angewiesen. Gruss --Neobat 20:20, 25. Apr. 2010 (CEST)

Habe mal angefangen, brauche aber Hilfe beim Übersetzten dieses Absatzes:

Zahn#Zahnmerkmale

"Winkelmerkmal: Aus vestibulärer Sicht ist der Winkel zwischen Schneidekante und der Mesioapproximalfläche spitzer als der Winkel zwischen der Schneidekante und der Distoapproximalfläche.

Krümmungsmerkmal: Von okklusal betrachtet, ist der mesiale Anteil der Vestibulärfläche stärker gekrümmt als der distale Anteil.

Wurzelmerkmal: Die Wurzelspitze weicht nach distal ab, Ausnahmen bilden häufiger die unteren mittleren Schneidezähne.

Kronenflucht: Die Krone der Unterkieferzähne neigt sich nach lingual - sehr deutlich bei den Prämolaren."

Schon mal danke, Gruss --Neobat 16:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Die meisten Begriffe werden in Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen erklärt. Ich erkläre deswegen auch deinen QS-Eintrag als erledigt. Schließlich ist der ÜA-baustein bereits im Artikel. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:29, 16. Mai 2010 (CEST)

Verstehen kann das kein "normaler" Mensch", das stimmt. Aber: ad 1.) unter den Links findet man Erklärungen. ad 2.) ist der Einleitungssatz für den Laien Erklärung genug (könnte noch etwas ausführlicher sein, wie z.B.: Menschliche Zähne haben eindeutige Zahnmerkmale aufgrund ihrer unterschiedlichen Form und des Aufbaus einzelner Zahnbestandteile wie Krone, Schaft und Wurzel. So ist es sogar möglich, Zähne selbst nach deren Entfernung zu identifizieren. Siehe auch Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen). Wer's genauer wissen will, kann/muss sich die Mühe machen, alio loco nachzusehen. -- Phoni 16:47, 22. Jun. 2010 (CEST)

... dann würde ich doch mal deinen Vorschlag der Einleitung in den Artikel übernehmen. Wenn es euch dadurch jetzt verständlich genug erscheint, könnte man den QS-Vermerk ja entfernen --GeorgeLocksmith 17:29, 10. Aug. 2010 (CEST)

Neunaugen

Laut diesem Artikel sind die Kieferlosen "primär Zahnlos", und eben diese Kieferlosen sind "bis auf die Neunaugen und Schleimaale ausgestorben". Im Artikel über Neunaugen sieht man aber sogar das Bild eines gezahnten Meerneunaugenmauls. Ist das nicht wiedersprüchlich? (nicht signierter Beitrag von 91.114.243.117 (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2011 (CEST))

Echte und unechte Zähne - Dentin?

Laut diesem Artikel fehlt bei den unechten Zähnen (also z.B. bei Haizähnen) Dentin. Im Artikel "Dentin" steht aber, dass es sehr wohl in den Placioidschuppen der Haie vorkommt. Aus genau diesen Schuppen bestehen die Haizähne. Falls ich das ganze richtig verstanden habe, bin ich jetzt ehrlich gesagt etwas verwirrt. (nicht signierter Beitrag von 91.114.243.117 (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2011 (CEST))

Empfehle den abgebildeten Stosszahn auch unter unechten Zähnen explizit zu erwähnen. Ich weiss allerdings nicht in welcher Untergruppe.

Vielleicht macht es auch Sinn, Widschweinhauer als typisch grosse Zähne (unechte?) zu erwähnen.

Weiters würde ich als Querverweis zu Hörnern a la Nashorn linken, oder erwähnen, dass es noch Zehen-Nägel, Haare, Geweih und Panzer gibt, die härter als Haut aus dieser hervorwachsen. --Helium4 (Diskussion) 11:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

Zahnentstehung und Wechsel

--178.27.86.92 15:29, 14. Nov. 2011 (CET)Im Artikel heisst es:

Bei den meisten Säugetieren gibt es einen einmaligen Zahnwechsel (Diphyodontie). Zunächst werden Milchzähne angelegt (lacteale Dentition), die später durch die „zweiten“ oder bleibenden Zähne (permanente Dentition) ersetzt werden.

Ich halte dies für recht fragwürdig. Kein Zahnwechsel zum Beispiel bei Nagetieren, Faultieren und Zahnwalen (Delfine) und bei Beuteltieren wird nur ein vorderer Backenzahn gewechselt.

Da die Nagetiere über 40 % aller Säugetiere ausmachen, kann man nicht schreiben "bei den meisten Säugetieren".

Es muss daher besser heißen: Bei vielen Säugetieren gibt es einen Zahnwechsel (Diphyodontie).

Ich bitte einen Experten darum, dies zu berichtigen (und ggf. auch die o.g. Tiere mit zu nennen, die keinen Zahnwechsel haben).

Zahnlaser

Sowas wie Zahntherapie als Artikel finde ich nicht, deshalb hier: Schön wärs wenn man über Zahnlaser was erfahren könnte. Bisher existiert das Wort noch nicht mal in WP. -- itu (Disk) 21:48, 2. Mai 2015 (CEST)

Dentin - lateinisch?

Ist das Wort Dentin tatsächlich lateinisch (vgl. mit "das Zahnbein (Latein: Dentin)")? In Wörterbüchern zum antiken Latein (also nicht zum mittelalterlichen oder neuzeitlichen Latein) findet es sich nicht. Nach Herkunftsangaben bei dictionary.reference.com (zu dentin: "from comb. form of Latin dens (genitive dentis) [...] + chemical suffix -in", zu -in: "from New Latin -ina") wäre naheliegender, daß es nicht lateinisch ist, aber vielleicht von dem lateinischen Wort dentina abstammt. Ohne weitere Informationen könnten zwei Deklinationen denkbar sein: dentina, Genitiv dentinae, f. (1. Deklination) oder dentina, Genitiv vlt. dentinatis, n. (3. Deklination wie z.B. comma, paradigma). Falls Dentin lateinisch ist, wie lautet der Genitiv Singular und das Genus? -Kaytew (Diskussion) 06:31, 7. Mär. 201[6 (CET)

Wie in der zitierten Referenz angegeben, ist Dentin von lateinisch dens (Genitiv dentis) abgeleitet und besitzt kein unmittelbaren lateinisches Gegenstück. Das trifft auf zahlreiche wissenschaftliche Begriffe zu wie z.Bsp. Caninus für Eckzahn und Canidae für Hundeartige, die beide von canis (Hund) abgeleitet sind. - Bafibo (Diskussion) 03:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Literatur zu "Zahn"

Es wirkt auf den ersten Blick verständlich, wenn Benutzer:Schnabeltassentier den Hinweis auf das Buch von Valeria Luiselli ("Die Geschichte meiner Zähne") streicht; dies ist im üblichen Sinn kein Lehrbuch zum Thema Zahn. Aber da er in Einträge gern im Minutentakt eingreift, hat er vielleicht nicht immer die Zeit, sich genauer mit einem Stoff zu befassen. Erstens geht es hier nicht um einen Roman, zweitens darf bei WP durchaus auch solche Literatur angegeben werden (auch sie kann informativ sein und weiterführen), und drittens sind die beiden bisherigen Angaben mit einem Werk von 1976/1977 (nur in italienisch greifbar) und dem Text von Salomon zur Tiermedizin von 2004 so eklatant lückenhaft, dass wenigstens eine neuere Quelle angegeben werden dürfte. Oder sehe ich das falsch? Weiteres kann ja gern noch folgen. Beste Grüße, L. M. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBD0:81C9:75A9:234C:E431:B42 (Diskussion | Beiträge) 06:53, 4. Apr. 2017 (CEST))

Kommt da von Benutzer:Schnabeltassentier oder jemand anderem noch ein Echo? Wäre doch sehr schön. Viele Grüße, L. M. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBD0:814D:4D82:FD77:97F6:AF88 (Diskussion | Beiträge) 07:24, 7. Apr. 2017 (CEST))

Zu Benutzer:Georg Hügler - was soll diese Literatur zum Thema Zahn mit Geschichtenerfinden und/oder Auktion zu tun haben? Und warum stößt sich offenbar niemand an der völlig unzureichenden Sach-/Fachliteraturliste? Viele Grüße, L. M. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBD0:8181:E90F:F267:26D9:D4E1 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 10. Apr. 2017 (CEST))

Toter Zahn

...dazu sollte noch was ergänzt werden.--Maschinist1968 (Diskussion) 02:24, 23. Okt. 2019 (CEST)

Entwicklungsgeschichte

"Säugetiere nutzen im Gegensatz zu sonstigen Wirbeltieren (Fische, Amphibien, Vögel) die Zähne ..." Vögel nutzen überhaupt keine Zähne. --78.43.209.201 23:36, 7. Sep. 2020 (CEST)

stimmt, da müssen Reptilien hin. Zwei Sätze vorher steht ja auch das Vögel sekundär zahnlos sind. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:05, 8. Sep. 2020 (CEST)

Unechte Zähne

"2. Bei den unechten Zähnen [...] Primitive wurzellose Zähne kommen bei Fischen, Amphibien und Reptilien vor" Diese Zähne dieser Tiere sind trotzdem echte Zähne. --78.43.209.201 23:45, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ist Zahnzement nicht was anderes? Sollte es nicht Wurzelzement heißen?

"..Das Dentin wiederum umschließt das Zahnmark (Pulpa). Die Wurzel wird bis zum Zahnhals von Zahnzement (Cementum) und Wurzelhaut umschlossen" --Mxnokuma (Diskussion) 07:02, 1. Aug. 2024 (CEST)