Diskussion:Zentrales Regierungshochhaus der DDR

Einleitung

fasst den Text zusammen. Da gehört kein ewig länger Name wiederholt. Infos zum Schloss kann man dessen Artikeleinleitung entnehmen, wenn man sie nicht genau kennt.--Tohma (Diskussion) 23:11, 13. Okt. 2020 (CEST)

Theoriefindung in der Einleitung brauchen wir nicht, steht auch nicht im Artikel, die SED war diejenige, die den Abriss angeordnet hat, steht auch im Artikel.--Tohma (Diskussion) 09:25, 27. Jul. 2021 (CEST)

Und in der Einleitung sollen auch wesentliche Fakten stehen. Ich denke, es ist dort völlig ausreichend zu schreiben des 1950 gesprengten Berliner Schlosses. Näheres kommt dann ja im Text. Und ich denke, dass strenggenommen weder die DDR (als Staat) noch das SED-Regime das Schloss gesprengt haben, das wird wohl ein entsprechendes Unternehmen (1950 möglicherweise noch nicht einmal volkseigen) gewesen sein. Im Text wird das ja dann auch spezifiziert. -- Jesi (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2021 (CEST)

Es ist ein sinnstiftender Unterschied, ob man ein Schloss sprengt, oder eine Ruine sprengt.
Letztlich dürften dafür staatliche Stellen verantwortlich sein. Natürlich wurde der Staat von der SED beherrscht, aber nur zu sagen "die SED wars" würde pauschal alle Nicht-Mitglieder raushalten. Aber da stimme ich Dir zu: wer es sprengte, kann in diesem Kontext ganz raus; aber den Unterschied zwischen einem mehr oder weniger intakten Schloss und einer Ruine finde ich wesentlich. --Global Fish (Diskussion) 14:47, 27. Jul. 2021 (CEST)

Die völlige Beseitigung des bis dahin für den Wiederaufbau vorgesehenen Schlosses zugunsten eines Demonstrationsplatzes hat die SED auf ihrem III. Parteitag auf Initiative von Walter Ulbricht am 24. Juli 1950 beschlossen. Es folgten Ministerrats- und Volkskammerbeschluss. Unmittelbar danach begannen die Sprengungen.
Die Darstellung der Vorgeschichte im Artikel ist verfehlt, denn sie greift nur einen Ausschnitt heraus und geht nicht auf die DDR-spezifischen Bedingungen für die immer wieder geänderte Zentrumsplanung mit ihren wechselnden Resultaten ein. Ein zentrales Hochhaus hatte bereits der Parteitagsbeschluss von 1950 vorgesehen. Der im Artikel behandelte Entwurf war einer vom vielen.--Gloser (Diskussion) 16:12, 27. Jul. 2021 (CEST)

Kosel statt Henselmann

Laut dieser Doku ab ca. 2:40 MIn. stammte der Entwurf für das Hochhaus, der von Ulbricht bestätigt wurde, von Kosel. Die Beerdigung des Projekts aus "Kostengründen", wie es im Artikel steht, hat laut diesem Film einen Namen: Der Mauerbau verschlang zuviel Geld, ein Fernsehturm war billiger. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:57, 2. Jun. 2024 (CEST)