Diskussion:Zieselfell
Taxonomie
[Quelltext bearbeiten]Hi Kürschner,
wie du sicher gesehen hast, arbeite ich aktuell an einer taxonomischen Revision der ehemaligen Gattung "Ziesel", die in den letzten Jahren in mehrere Einzelgattungen aufgeteilt wurde - der Wesentliche Punkt: Die heutige Gattung Ziesel enthält nur noch die eurasischen Arten, alle amerikanischen Arten sind andreen Gattungen zugeordnet. Da Zieselfelle allerdings - auch in diesem Artikel - sowohl auf amerikanische wie eurasische Erdhörnchen sind, habe ich gerade keine Idee, wie man diesen Artikel an die aktuelle Taxonomie anpassen kann - any ideas? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:48, 29. Mai 2015 (CEST)
- Aus Sicht des Handels hat das meines Erachtens vorerst noch keine Bedeutung. Aber es wäre sinnvoll, in die Einleitung eine zoologische Richtigstellung aufzunehmen. Danach würde ich allerdings noch einmal darüber nachdenken, ob man die Tiere auch fellmäßig trennen soll, ich glaube aber eher (zumindest derzeit) nicht. Es gibt noch etliche andere Pelztiere, bei denen der Handel mit seinen Bezeichnungen von den zoologischen Namen abweicht. Eine Änderung könnte ein neues Fachbuch bringen, in dem sich der Autor entschließt, die amerikanische Art getrennt zu behandeln - aber dank Internet, Fachbücher zu schreiben lohnt nicht mehr. - Aber ich würde mich in das Thema noch mal reinknieen. Erst mal danke, es wäre nett, wenn Du das Thema in den Artikel kurz einführen könntest. Auch dafür danke!
- Versuch: Zieselfelle stammen von Zieseln, erdbewohnenden Hörnchen, die über Europa und Asien verbreitet sind. Es kommen insbesondere Felle aus den Nachfolgestaaten der Sowjetunion in den Handel. Die hier auch behandelten amerikanischen Erdhörnchen werden nach neuen Erkenntnissen nicht der zoologischen Gattung der Ziesel zugerechnet. --Kürschner (Diskussion) 12:14, 29. Mai 2015 (CEST)
- Ich denke mal drüber nach - bis Sonntag sollten eigentlich alle aktuellen Gattungen auch einen eigenen Artikel haben. Frage aus Interesse: Da sie Murmeltiere und Präriehunde ja innerhalb der Verwandtschaftswolke liegen: Wie sieht es bei denen eigentlich mit Fellen aus? Zumindest bei den (kälteangepassten) Murmeltieren würde ich das ja erwarten. Unterscheiden sich die Felle deutlich von denen der Ziesel? P.S.: Irgendwann muss ich mal bei dir vorbeikommen und mich durch die Welt der Felle führen lassen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:22, 29. Mai 2015 (CEST)
- O.k., gerade das Murmelfell gefunden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:28, 29. Mai 2015 (CEST)
- (schon getippt:) Murmelfelle sind zwar in der Farbe den unifarbigen Zieselarten ähnlich, aber deutlich langhaariger, länger und beträchtlich breiter. Präriehunde sagen mir auf Anhieb nichts, ob die bei uns auch unter die amerikanische Ziesel fielen? Aber auch die amerikanischen Erdhörnchen wurden ja kaum fellmäßig verwertet, obwohl ihnen zumindest zeitweilig im großen Stil nachgestellt wurde. Ich bin neugierig, wie es nach der Neueinordnung aussieht. -- Kürschner (Diskussion) 12:39, 29. Mai 2015 (CEST)
Nur kurz als Rückmeldung auf meine Frage: Im Prinzip haben jetzt alle Ziesel mit Ausnahme von zwei Urocitellus-Arten einen Wikipedia-Artikel, insbesondere die asiatischen Arten sind bereits seit einiger Zeit vorhanden - entsprechend dürfte es keinen Rotlink mehr geben. Bezüglich des Zwergziesels kann ich mir allerdings vorstellen, dass es eine alternative Übersetzung des englischen "pygmy ground squirrel" bzw. des wissenschaftlichen Names Citellus pygmaeus bzw. Spermophilus pygmaeus ist - wäre eigentlich trivial, möchte nur sichergehen und nichts falsches verlinken. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:59, 26. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Achim Raschka, völlig korrekt - besten Dank, auch für den Artikel zum Kleinwiesel! -- Kürschner (Diskussion) 12:13, 26. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Kürschner, weil ich gerade mitlese: Ich blicke gerade nicht durch. Bedankst du dich hier wirklich für den Artikel zum Kleinwiesel – der ist nämlich nicht von Achim erstellt worden – oder meinst du den Artikel zum Kleinziesel? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 14:11, 27. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Vogelfreund, danke für den Hinweis. Kleinziesel natürlich. Und danke an Baldhur - und die vielen Mithelfer - für das Kleinwiesel- bzw. Mauswieseltier! Schönes Wochende allen! -- Kürschner (Diskussion) 14:41, 27. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Kürschner, weil ich gerade mitlese: Ich blicke gerade nicht durch. Bedankst du dich hier wirklich für den Artikel zum Kleinwiesel – der ist nämlich nicht von Achim erstellt worden – oder meinst du den Artikel zum Kleinziesel? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 14:11, 27. Aug. 2016 (CEST)