Diskussion:Zott (Unternehmen)
direkt aus der PR-Abteilung?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Abschnitt mit „zukunftsorientierter Unternehmensphilosophie“ und „gelebter Partnerschaft“ gelöscht, da er nicht quantifizierbare und einer Enzyklopädie unangemessene Phrasen ohne weitere Verlinkungen enthält und so direkt von der Unternehmenskommunikation stammen könnte. Man erfährt durch ihn nichts Substantielles über das Unternehmen. (nicht signierter Beitrag von 89.15.15.248 (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2010 (CEST))
- gute Argumentation, der ich mich anschliessen kann.--Markoz 20:01, 22. Okt. 2010 (CEST)
Zott Ukom
[Quelltext bearbeiten]Nach der Löschung der beiden Abschnitte habe ich mir die Versionsgeschichte (25. Juli 2010, 04:12 Uhr und 22. Oktober 2010, 10:42 Uhr) genauer angesehen und festgestellt, dass „Zott Ukom“ auch innerhalb des bestehenden Textes mehrere Änderungen vorgenommen hat. Sinnvoll finde ich die Aktualisierung der Mitarbeiter- und anderer Zahlen, fragwürdig dann schon die Löschung des Abschnitts, bei dem es um McDonalds und die Produktion für Discounter geht. Zumindest für McDonalds habe ich eine Quelle gefunden und werde diese auch in den Artikel aufnehmen. Für die Discounter gibt es http://www.wer-zu-wem.de/firma/zott.html Kann ich unter Berufung auf diese Quelle den Abschnitt zu den Discountern wieder einfügen? -- Follyfolly 21:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Noch fraglicher ist die Entfernung des Einzelnachweises, darum habe ich deine Überarbetung rückgängig gemacht. Der eingefügte Mc Donaldkram ist Werbung dafür is Wiki nicht zuständig!--Markoz 22:01, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Tut mir Leid, ich hatte zwischendrin tatsächlich den Einzelnachweis aus Versehen gelöscht, in einer späteren Änderung aber wieder hinzugefügt. Mit allen Änderungen habe ich nur den Artikelstatus vom 25. Juli 2010 wiederhergestellt, bevor Zott Ukom heute morgen weite Teile des Artikels bearbeitet hat, wodurch der Artikel an Neutralität verlor. Den Verweis auf McDonald's finde ich gerechtfertigt, da er lediglich eine Tatsache festhält, genau so, wie es eine Erwähnung der Discountmarken Zotts wäre. Da beides von Zott Ukom gelöscht wurde, gehe ich davon aus, dass die Verbreitung dieser Information von Zott unerwünscht ist, was ich wiederum als Grund sehe, diese Information wieder einzufügen. In keinem Fall sollten Unternehmen ihren eigenen Wikiartikel schreiben. -- Follyfolly 22:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Okay setz es rein aber der spiegellink muß drinbleiben als Einzelnachweis. MfG--Markoz 22:46, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ich trinke gerade Kaffeesahne der Handelsmarke „gut und günstig“ (EDEKA), MHD 13.08.13, Hersteller BY 721. Laut Liste des BMELV ist das Zott Mertingen. Dieselbe Registriernummer findet man auch auf Mozzarella bei REWE als Handelsmarke. --Plappern (Diskussion) 15:15, 23. Mai 2013 (CEST)
- Okay setz es rein aber der spiegellink muß drinbleiben als Einzelnachweis. MfG--Markoz 22:46, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Tut mir Leid, ich hatte zwischendrin tatsächlich den Einzelnachweis aus Versehen gelöscht, in einer späteren Änderung aber wieder hinzugefügt. Mit allen Änderungen habe ich nur den Artikelstatus vom 25. Juli 2010 wiederhergestellt, bevor Zott Ukom heute morgen weite Teile des Artikels bearbeitet hat, wodurch der Artikel an Neutralität verlor. Den Verweis auf McDonald's finde ich gerechtfertigt, da er lediglich eine Tatsache festhält, genau so, wie es eine Erwähnung der Discountmarken Zotts wäre. Da beides von Zott Ukom gelöscht wurde, gehe ich davon aus, dass die Verbreitung dieser Information von Zott unerwünscht ist, was ich wiederum als Grund sehe, diese Information wieder einzufügen. In keinem Fall sollten Unternehmen ihren eigenen Wikiartikel schreiben. -- Follyfolly 22:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
PR macht mobil?
[Quelltext bearbeiten]Ist es – außer für die Zott-PR – irgendwie relevant, dass der Laden sagt, dass er „Nachhaltigkeit in den Fokus“ stellt? Absoluter Allgemeinplatz. Den Satz damit zu begründen, dass im 2.200-Mann-Betrieb „Zott“ neuerdings ein Elektroauto herumkurvt, klingt hanebüchen und kann nicht ernst gemeint sein.
Argumente gegen eine Löschung des Abschnitts? (nicht signierter Beitrag von 85.183.206.162 (Diskussion) 01:06, 14. Mär. 2014 (CET))
- Gehe ich absolut d'Accord und habe den Abschnitt entsprechend rausgenommen. Die Zott-PR schreibt hier ja offensichtlich fleißig mit, daher die Frage direkt an euch: Was heißt „Nachhaltigkeit in den Fokus stellen“ bei Zott konkret, was macht Zott da so sehr anders als die vielen anderen Unternehmen, die eben gleiches behaupten? Besondere, vielleicht allgemein noch nicht übliche Maßnahmen oder besondere Erfolge (besonders niedriger Energieverbrauch, wenig Verpackungsaufwand... etc., da gibt es doch gewiss Projekte) wären ein guter Beleg für den Satz. --Morgenstund (Diskussion) 15:24, 15. Mär. 2014 (CET)
Mäckes
[Quelltext bearbeiten]Was liefert Zott denn an Mäckes?--kopiersperre (Diskussion) 00:39, 10. Okt. 2014 (CEST)
Änderungen vom 13. Januar 2016
[Quelltext bearbeiten]Liebe Zott-Leute! So geht das nicht. Erstens: Bitte alle Änderungen nachvollziehbar belegen. Trotz längerer eigener Suche habe ich z.B. keinen Hinweis darüber gefunden, dass das Werk in Bosnien nicht mehr besteht. Zweitens: Wenn Werke geschlossen oder verkauft wurden, ist dieser Vorgang (mit Beleg) in die Unternehmensgeschichte einzuarbeiten, nicht einfach das Werk aus dem Text zu entfernen. --Futter (Diskussion) 18:07, 13. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe mich der Sache angenommen und entsprechend Belege nachgetragen. Sollte jetzt soweit nachvollziehbar sein. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 14:10, 6. Mai 2017 (CEST)
Christine Weber
[Quelltext bearbeiten]Die Firmeninhaberin Christine Weber (geborene Reiter) ist übrigens die Ehefrau von Albert Weber (Dehner Gartencenter).[2] Finde ich erwähnenswert, in jeweils beiden Artikeln. Weiß aber nicht, wann die Heirat war. 109.42.1.228 14:34, 29. Sep. 2021 (CEST)
Machen wir gleich weiter: der Münchner Oberbürgermeister Dieter Reiter stammt aus dem 12 km entfernten Rain am Lech. Ist er mit den Zotts verwandt oder verschwägert? --Turan MUC (Diskussion) 15:11, 17. Apr. 2022 (CEST)