Benutzer Diskussion:Turan MUC
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan MUC,
da deine Diskussionsseite noch leer ist, obwohl du doch schon eine ganze Zeit hier mitwirkst und dich bisher noch niemand begrüßt hat, möchte ich dies mal nachholen. Herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia. Ich habe dir unten einen Baustein mit Verweis auf die wichtigsten Konventionen, die du inzwischen sicherlich bereits größtenteils kennst, eingefügt. Deine Anfrage zur gesetzlichen Unfallversicherung habe ich dir auf der Diskussionsseite beantwortet. Die Konventionen zu Diskussionsseiten (WP:DS) sehen eigentlich vor, dass derartige allgemeine Fragen, die nicht der Erstellung und Pflege des jeweiligen Artikels dienen, dort nicht gestellt werden. Passende Stellen für solche Fragen sind die folgenden Seiten:
- Auskunft für allgemeine Wissensfragen
- Fragen zur Wikipedia
- Verbesserungsvorschläge - für Verbesserungsideen, Bemerkungen und Anregungen
Gruß Wolfgang H. 10:24, 17. Okt. 2008 (CEST)
Freundliche Grüße, --Wolfgang H. 10:24, 17. Okt. 2008 (CEST)
Beobachtung
[Quelltext bearbeiten]Dafür, daß angeblich niemand in der WP "Verweise" und Derivate benutzt, hast du aber viel zu tun... Wo wir schon beim Denglish sind, schon einmal etwas von "Stalken" gehört? Gruß Holiday 17:23, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Hi, wenn Du hier schon einen Kreuzzug gegen die Verweise führst, vergiss gefälligst nicht den Doppelpunkt. VG--Magister 18:42, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Danke für Deine Wikifizierungen der Überschriften. Die Wikipedia-Konvention dazu ist klar und unzweideutig, Du brauchst Dich also nicht einschüchtern zu lassen. :) – Freundliche Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 00:14, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Ich denke, es sollte mittlerweile hinreichend klar geworden sein, daß ich mich nicht von Stalkern einschüchtern lasse. Nur wenn ich daran denke, daß manche ihre raison d'etre in der WP darin sehen, beständig meiner Versionsgeschichte nachzuschnüffeln, empfinde ich eher Mitleid. Liebe Grüße Holiday 00:32, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Der Denglisch-Bekämpfer kennt offenbar kein deutsches Wort für Stalking! -- Turan MUC 13:49, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Ohne jeden Anflug von Ironie: Findest du das nicht selbst blöd, dass du immer kurz nach mir in Artikeln den Ausputzer machst? Ich käme mir da bescheuert vor. Liebe Grüße Holiday 01:24, 31. Okt. 2009 (CET)
- Der Denglisch-Bekämpfer kennt offenbar kein deutsches Wort für Stalking! -- Turan MUC 13:49, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Soll ich mich fürs Fehler-Ausbessern auch noch rechtfertigen? :-( --Turan MUC 18:20, 31. Okt. 2009 (CET)
- Ich habe das Thema mal hier allgemein aufgegriffen. Holiday 13:28, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Soll ich mich fürs Fehler-Ausbessern auch noch rechtfertigen? :-( --Turan MUC 18:20, 31. Okt. 2009 (CET)
Netzverweis
[Quelltext bearbeiten]Moin, eine Internetkampagne des LKA MeckPomm. Was ist daran enzyklopädisch relevant? (Ich habe - um nicht unhöflich zu sein - einen SLA mal wieder rausgenommen). Da müsste aber noch Einiges kommen. Siehe dazu mal die Relevanzkriterien zu Webseiten oder Projekten an. --He3nry Disk. 09:26, 30. Aug. 2010 (CEST)
Massenverlinkung von Jahreszahlen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan MUC! Bitte lass das, das ist nämlich gleich in mehrfacher Hinsicht unerwünscht. Erstens werden Jahreszahlen nur in Ausnahmefällen (z. B. bei den Lebensdaten einer Person in der Einleitung) verlinkt; der Link bringt dem Leser nämlich wenig und führt nur zu sinnloser Überverlinkung. Und zweitens hast du dadurch jetzt massig sinnlose Edits produziert, die die Versionsgeschichte der Artikel nur unnötig zumüllen. -- Chaddy · D – DÜP – 19:16, 24. Aug. 2013 (CEST)
...sorry, woher hätte ich das wissen sollen? Der Hauptgrund war, dass Formulierungen wie "die 60er" nach der Jahrtausendwende uneindeutig geworden sind. Also habe ich nach "die 1960er" abgeändert und - weil es an x Stellen so zu sehen war - auch gleich verlinkt.
Regeln wie "nur in Ausnahmefällen" sind naturgemäß nicht so leicht greifbar.
Bitte also um Nachsicht, ich wollte niemanden beschäftigungstherapieren. --Turan MUC (Diskussion) 06:23, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Du hättest es z. B. auf der entsprechenden Hilfeseite nachlesen können. Ist jetzt aber auch kein Weltuntergang. Beherzige es halt für die Zukunft. :) -- Chaddy · D – DÜP – 09:11, 25. Aug. 2013 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
- ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)
Hinweis auf Selfreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Allianz Deutscher Demokraten im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Allianz Deutscher Demokraten wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:21, 19. Mai 2017 (CEST)
Enthaften
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan, und wieso sollte Enthaftung ein Austriazismus sein? - im Duden, steht der Begriff ganz normal drin --K@rl 15:22, 18. Mär. 2018 (CET)
- Ich habe den Begriff im Sinn von "aus der Haft entlassen" noch nie außerhalb Österreichs gehört oder gelesen. Es gibt allerdings den juristischen Begriff der Enthaftung im Sinne einer Haftungsbefreiung: https://www.duden.de/rechtschreibung/Enthaftung --Turan MUC (Diskussion) 17:36, 18. Mär. 2018 (CET)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Turan MUC
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:19, 29. Mai 2018 (CEST)
Hallo Turan MUC! Am 29. Mai 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.600 Edits gemacht und acht Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:19, 29. Mai 2018 (CEST) PS: Da Du in München wohnst: Seit 2016 gibt es hier den Wikipedianer-Treffpunkt WikiMUC. Es würde uns freuen, wenn Du mal vorbeischaust oder Dich sogar beteiligst.
Albert Katz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan,
schau bitte mal auf Albert Katz, ob die Belege/Quellenangaben über Verfasser und Werke jetzt ausreichen.
Schöne Grüße --ErikDunsing (Diskussion) 07:28, 3. Nov. 2018 (CET)
Hallo Turan MUC, kannst Du mir bitte diese Artikeländerung erläutern? Das Sterbedatum ist aus keiner der beigefügten Quellen ablesbar. Und wie sich anhand der Traueranzeige herausstellt, ist das angegebene Datum auch noch falsch. Bitte etwas mehr Sorgfalt! Danke vorab und Gruß, --Jamiri (Diskussion) 11:44, 16. Nov. 2019 (CET)
Problem mit Deiner Datei (27.10.2020)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan MUC,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Essey Eglise.jpg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Okt. 2020 (CET)
- Ich habe mit Hilfe des Online-Assistenten eine Freigabe generiert und an die dort genannte Adresse gemailt. Wenn es noch Fragen gibt, wäre eine telefonische Rückfrage sinnvoll. --Turan MUC (Diskussion) 15:27, 27. Okt. 2020 (CET)
Hallo Turan MUC. Ist das mit der Postleitzahl Zufall oder hat das der Benenner der Sternwarte mitberücksichtigt? Ein Artikel des Gießener Anzeigers, der das thematisiert ist leider hinter einer Paywall. --Gereon K. (Diskussion) 22:06, 5. Aug. 2021 (CEST)
- Das ist übrigens die Postfach-PLZ des Gießender Job-Centers. --Gereon K. (Diskussion) 22:12, 5. Aug. 2021 (CEST)
- Das weiß ich leider nicht. Eine Anfrage bei Harald Lesch wäre sinnvoll. --Turan MUC (Diskussion) 09:40, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Dann müsste es eigentlich aus dem Artikel raus, da es nur persönliche private Spekulation ist. Wir bilden hier in der Wikipedia nur Publiziertes ab, keine eigene Forschung. Der Artikel im Gießener Anzeiger vom 15. Juni 2011 ist leider hinter einer Paywall. Ich versuche mal, ihn zu bekommen. --Gereon K. (Diskussion) 10:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Deswegen habe ich vorsichtshalber nicht geschrieben, dass die Postleitzahl maßgeblich für die Benennung war. Unter "Trivia" könnte es IMHO drinbleiben. --Turan MUC (Diskussion) 13:41, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Ich besorge mir die Ausgabe des Gießener Anzeigers, dann haben wir es genauer. --Gereon K. (Diskussion) 14:55, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Hat sich geklärt. :) [1] --Gereon K. (Diskussion) 21:24, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Dann besten Dank für die Recherche! --Turan MUC (Diskussion) 22:47, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Hat sich geklärt. :) [1] --Gereon K. (Diskussion) 21:24, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Ich besorge mir die Ausgabe des Gießener Anzeigers, dann haben wir es genauer. --Gereon K. (Diskussion) 14:55, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Deswegen habe ich vorsichtshalber nicht geschrieben, dass die Postleitzahl maßgeblich für die Benennung war. Unter "Trivia" könnte es IMHO drinbleiben. --Turan MUC (Diskussion) 13:41, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Dann müsste es eigentlich aus dem Artikel raus, da es nur persönliche private Spekulation ist. Wir bilden hier in der Wikipedia nur Publiziertes ab, keine eigene Forschung. Der Artikel im Gießener Anzeiger vom 15. Juni 2011 ist leider hinter einer Paywall. Ich versuche mal, ihn zu bekommen. --Gereon K. (Diskussion) 10:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Das weiß ich leider nicht. Eine Anfrage bei Harald Lesch wäre sinnvoll. --Turan MUC (Diskussion) 09:40, 6. Aug. 2021 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (23.12.2023)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan MUC,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Grieshof.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabeerklärung (ua. bzgl. Glaubhaftmachung Erbe) bitte via C:COM:VRTS abklären.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 23. Dez. 2023 (CET)
- Irgendwie bin ich beim Durchklicken nicht schlau geworden, wie ich Wikipedia wunschgemäß mitteilen kann: das Bild stammt von meinem Großvater Georg Müller (1896-1976), ich habe ihn mittlerweile allein beerbt und mache keinerlei Rechte an dem Bild geltend. Notfalls könnte ich sogar Erbscheine vorlegen. Wer hilft mir drauf? --Turan MUC (Diskussion) 10:40, 24. Dez. 2023 (CET)
- Hi @Turan MUC, danke für Deine Antwort! Bitte rufe [2] auf und schicke die damit erstellte Freigabe an unser Support-Team. Falls dann noch Fragen sind, meldet sich jemand bei Dir zurück!
- Viele Grüße, --emha d℩b 08:21, 26. Dez. 2023 (CET)
- Hallo @Turan MUC, das Bild muss jetzt gelöscht werden. Falls Du weiterhin daran interessiert bist, es in der Wikipedia zu behalten, folge bitte den vorstehenden Hinweisen von emha. Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 11:18, 19. Aug. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Grieshof.jpg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Turan MUC,
die am 21. Dezember 2023 um 10:04:47 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Grieshof.jpg (Logbuch der Seite Datei:Grieshof.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Grieshof.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Freigabe des Rechteinhabers nicht nachgewiesen (Freigabe erforderlich) – Löschung im Rahmen der Dateiüberprüfung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:20, 19. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Turan MUC!
Die von dir überarbeitete Seite Josef Weinwurm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)