Diskussion:Zur Heiligen Familie (Berchtesgaden)

Link Rudolf Kriß

Ich gehe davon aus, dass es sich beim Stifter um den Vater des artikelgegeständlichen Rudolf Kriß gehandelt hat, denn mit ca. 5 Jahren (vorausgesetzt die Orgel wurde sofort errichtet) wird er weder Brauereibesitzer gewesen sein noch eine Orgel gestiftet haben. Im Artikel Hofbrauhaus Berchtesgaden wird für den Brauereineubau 1906/07 des gleichnamiger Vater Rudolf Kriß sen. angeführt. Wie gehen wir damit um? --Bmstr (Diskussion) 21:04, 2. Jan. 2018 (CET)

Nach Abgleich mit dem Artikel zur Brauerei ... ist klar, dass es sich hier um den sen. handelt. Entsprechend angepasst. --Bmstr (Diskussion) 10:46, 14. Jan. 2018 (CET)

Änderung 215126669 von 2015 Michael 2015 rückgängig gemacht; die Ansicht mit Auerwirt ist hier gewollt - danke

@ HerrZog: Was hat der Auerwirt mit der Kirche zu tun? Ich habe im Text nichts finden können und dann mein Bild der Kirche eingefügt. Ohne Erklärung ist das Zurücksetzen meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt.
--2015 Michael 2015 (Diskussion) 21:34, 28. Aug. 2021 (CEST)

Unabhängig vom Auerwirt - zu dem wahrscheinlich bald noch was nachgereicht wird - ist die Sicht einer dieses(!) Jahr erstellten Totale auf die Kirche m.E. auch interessanter als deine neue(?) 2006 nicht besonders aufregend komponierte Nahaufnahme. Aber ich tausche jetzt die ebenfalls aktuelle (!) Drohnen-Nahaufnahme im Abschnitt darunter mit dem "Auerwirt"-Foto in der Einleitung aus.

Nachdem du heute in mehreren Artikeln zur Region (ebenfalls mit mir als Hauptautor) bereits einige Fotos uangetastet streuen konntest, solltest du dich wegen dieses einen Fotos hier nun nicht verkämpfen ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:18, 29. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann Deine Aussagen nicht nachvollziehen:

1. Alter des Bildes: Die Kirche sieht immer gleich aus und mein Bild ist zwar älter zeigt aber die gesamte Kirche in hoher Auflösung.
2. nicht besonders aufregend komponierte Nahaufnahme 1): Dann zeige mir ein besseres Bild der Kirche weil darum geht es, weder die Luftaufnahme noch das eigentliche Bild zeigen die Kirche besser.
3. nicht besonders aufregend komponierte Nahaufnahme 2): Bei der Kapelle der Seligpreisungen hast Du mein weder mit über- noch unterbelichteten Bildteilen noch mit Stürzenden Linien versehenes Bild gegen "Dein" Bild mit all diesen Mängeln + Nahaufnahme zurückgetauscht. Auf meinem Bild ist außerdem mehr Kapelle zu sehen. Es fehlt die Lesbarkeit der "Erinnerungstafel an die Erbauer", diese ist aber als weiteres Bild vorhanden. Widersprichst Du Dir nichts selbst?
4. ebenfalls mit mir als Hauptautor: Das sind also Deine Artikel, Danke.

Ich brauche etwa 15 bis 20 Minuten bis ich ein Bild soweit aufbereitet und hochgeladen habe, ich mache das um die Wikipedia zu verbessern. Wie Du an meinen Bearbeitungen nachvollziehen kannst, mache ich das auch mit nicht von mir stammenden Bildern aus Commons. Sicher kann man bei dem einen oder anderen Bild anderer Meinung sein aber bei offensichtlichen Bildschwächen die außerdem leicht zu korrigieren wären (bei passendem Ausgangsmaterial) ...
--2015 Michael 2015 (Diskussion) 10:23, 29. Aug. 2021 (CEST)

Es geht nicht darum, deine Arbeit gering zu schätzen - da ich selber weniger Fotos als die Artikel selbst erstelle, will ich da auch gar nicht zum gegenrechnen anfangen, wer da von uns beiden mehr Zeit investiert hat. Aber in "Geschmacksfragen" hat nun mal m.E. völlig zurecht der "Hauptautor" das Prä - wie sollte das auch sonst gehen? Ich finde jedenfalls nach wie vor die Luftaufnahme, die ebenfalls nicht von mir stammt, besser als deine in meinen Augen "2006 nicht besonders aufregend komponierte Nahaufnahme" ... Solltest du noch andere, bessere Aufnahmen einbringen, können wir das gern erneut diskutieren. Den Spruch von "Hauptautor = Deine Artikel" kannst du dir schenken, denn darum geht es hier (und mir) überhaupt nicht! Bis dahin gilt für mich in dieser Angelegenheit jedoch erstmal EOD.

Was die Rücksetzung deines Fotos siehe hier zur Kapelle der Seligpreisungen angeht, hätte ich (oder irgendwer anders?) die Mehrarbeit gehabt, das in das Doppelbild anzupassen - so viel zu deinem Blick auf "stürzende Linien" ... --HerrZog (Diskussion) 15:57, 29. Aug. 2021 (CEST)

1. Vermischung von unterschiedlichen Themen: 16:9 Bildformat und x:y Format vs. Bildqualität. Dieses Format-Detail störte mich nicht, da es nichts mit Bildqualität zu tun hat. a) Mir wegen mache ich auch das andere Format daraus, das ist aber insgesamt keine gute Idee, da die (Handy-)Bildschirme eher noch breiter im Format werden als das z.Zt. meist anzutreffenden 16:9. b) Ich würde lieber das andere Bild auf 16:9 bringen, dann fehlt Leider oben das Laub und damit ist das Bild "nicht schöner". Ohne Deine Zusage, das a) oder b) dann auch tatsächlich Verwendung findet (nicht zurück gesetzt wird) werde ich es lassen. P.S. Dein " ... wenn, dann bitte auch Größe anpassen" hat mir nichts gesagt weil die Bildgröße bedeutet im Zusammenhang mit digitalen Bildern die Anzahl der Megapixel.
   
2. Zum Thema Aufwand: Ich habe keinen Vergleich anstellen wollen, es geht mir darum zu verdeutlichen das ich Änderungen nicht mal eben einfach so und ohne konkrete Absicht mache, denn meine Zeit ist mir Wertvoll.
   

--2015 Michael 2015 (Diskussion) 17:18, 29. Aug. 2021 (CEST)