Diskussion:Zwerglibelle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zwerglibelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

fehlendes Bildmaterial

Hallo,

aufgrund der Seltenheit von Nehalennia speciosa scheint es schwierig Fotos dieser Kleinen zu bekommen. Ich habe Fotos, welche ich aus Gründen, auf die ich hier nicht weiter eingehen möchte nicht zu Verfügung stellen kann/darf. falls erwünscht kann jedoch ein Link zu meinen Fotos gesetzt werden. Mehr kann ich hier leider nicht anbieten. http://www.libellenwissen.de/libellenarten/kleinlibellen/schlanklibellen-coenagrionidae/zwerglibelle

--Andreas Thomas Hein 07:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Andreas, der Link auf deine interessante Webseite ist auf jeden Fall lohnend, da dort ja weiterführendes Bildmaterial zu der Art vorhanden ist. Die Zwerglibelle vor die Linse zu bekommen, ist schon wegen deren Seltenheit natürlich nicht einfach. Die "Gründe", von denen du etwas kryptisch sprichst, sind anscheinend urheberrechtlicher Natur (?). Vor der (auch unerwünschten) Weiternutzung sind allerdings jegliche einmal ins Netz gestellte Bilder nicht sicher, nicht nur die bei Wikimedia hochgeladenen und lizenzierten. Daher musst du sowieso damit rechnen, dass man sich auf deiner Seite ungefragt deiner mit Copyright versehenen Fotos bedient. Insofern wäre es schon nett, zumindest ein Foto der Zwerglibelle doch gleich an Wikimedia (und damit der Allgemeinheit) zu "spenden" ;-). -- Gruß, Fice 13:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Fice, die Fotos auf meiner Webseite sind im Prinzip zum Datendiebstahl ungeeignet, da extrem komprimiert (ca. 50kb/72dpi) um Ladezeiten möglichst kurz zu halten und eben auch vor Missbrauch zu schützen.

Zum Thema Webseite verlinken gibt es gegenteilige Ansichten. Dazu habe ich mich gerade an anderer Stelle geäußert. Siehe unter: 27 Weblinks entfernt

LG --Andreas Thomas Hein 09:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

Na also, mit Bild sieht doch der Artikel jetzt gleich ganz anders aus – und deine Seite hat ihren Link :-) -- Gruß, Fice 13:02, 5. Jul. 2011 (CEST) PS: Schön auch das neue Leucorrhinia caudalis-Bild!

weitere Literatur

für einen weiteren Ausbau des Artikels ist Rafał Bernard, Markus Heiser, Axel Hochkirch and Thomas Schmitt: Genetische Homogenität der Zwerglibelle Nehalennia speciosa (Odonata: Coenagrionidae) deutet auf ein einziges Würm-Eiszeit-Refugialgebiet und transpaläarktische postglaziale Ausbreitung hin interessant. --Muscari (Diskussion) 19:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Körpergröße

Ist die angegebene größe von 20 bis 25 cm korrekt?

Ich habe vorhin an einer örtlichen Au eine ca. 15 mm lange Libelle gesehen welche Farblich der Zwerglibelle entsprach. Da Zerglibellen bereits die kleinesten heimischen Libellen sind, können sie auch deutlich kleiner werden als hier angegeben, oder war es vieleicht ein Verwanter von libellen der vom Leien nicht von dieser zu unterscheiden ist?

--2A03:7846:C541:101:25DB:12E5:5133:578E 14:49, 25. Jun. 2023 (CEST)

Dann wohl letzteres. (Allerdings müsstest du noch alle deine cm-Angaben durch mm ersetzen. Nehalennia speciosa ist die kleinste Libelle Europas (Gesamtlänge 24-26 mm). Eine nur 15 mm (das war ja wohl gemeint, nicht 15 cm) lange Libelle gibt es nicht.

Bezüglich deiner Beobachtung solltest du, was das farbliche Aussehen betrifft, auch an die Arten der Pechlibellen oder der Binsenjungfern denken. Die sind häufiger als die in vielen Regionen extrem seltene (bzw. überhaupt nicht vorhandene) Zwerglibelle. --Fice (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2023 (CEST)