Hilfe Diskussion:Benutzer sperren

Rangeblocks 2008-01

Falls mal jemand Lust hat, was zu Rangeblocks zu schreiben, hab ich hier noch ein kleiner Fakt, den man für einen Tipp benutzen könnte:

• Die Wikimedia-Software berechnet die Basis-IP selbst, man kann ohne Probleme sowas wie 127.160.12.13/16 angeben, es wird automagisch 127.160.0.0/16 draus.

Viele Grüße, —mnh·∇· 00:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Rangeblocks 2008-07

„Du musst die technischen Hintergründe auch nicht verstehen, um Rangeblocks anwenden zu können.“ - na ja, deutlich besser wäre es. Weiterhin genügt es m.E. auf Classless Inter-Domain Routing zu verweisen, wer das nämlich nicht verstanden hat, sollte auch nicht einfach so /16er-Ranges sperren. Daher ist die Erläuterung etwas überflüssig, da man ohne Lektüre einschlägiger Literatur oder anderweitiger Erfahrung nicht weiterkommt, die Hilfe also nicht wirklich hilft und eine ausufernde Erklärung etwas unangemessen ist. Just my 0000,2 Cents. --Complex 00:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

Dann änder die Hilfe doch einfach, it's a wiki, was anderes hab ich doch auch nicht gemacht. Die Fragen die ich vorwiegend beantworten wollte ist „Was heißt eigentlich 192.168.2.1/16?“, ein (Neu)Admin kann ja durchaus im Log über sowas stoßen. Und jetzt? „Tja, das ist eben irgendwie 'ne Zahl und viele Adressen sind gesperrt und kleiner ist schlimmer, ach ich weiß eigentlich auch nicht.“ Find ich doof – imo sollte das Handbuch genau für sowas da sein, die Fragen beantworten, die ein unerfahrener Admin so hat. Wie man den „Sperren“-Knopf regulär benutzt, findet man notfalls auch per Trial & Error von selbst raus. Persönlich glaube ich auch nicht, dass man versierter Bitschubser sein muss, um vernünftig mit Rangeblocks umgehen zu können – die Sache selbst ist denkbar einfach und es reicht, eine grobe Vorstellung zu haben, was da passiert und welche Auswirkungen es hat. Der Rest ist eh Erfahrung. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

"Dann änder die Hilfe doch einfach, it's a wiki" - nö, ich dachte mir, dass du dir dabei vielleicht mehr als ich gedacht hast, daher erstmal hier. das hat quasi zeitgleich ein Teil meines Problems behoben. Bin mir ja auch nicht sicher, wie man da die goldene Mitte findet zwischen "mit Details erschlagen" und "du hast grundlegend Ahnung, was IP-Adressbereiche sind und den CIDR-Artikel mal überflogen und kannst C-Ms Tool sicher bedienen" liegt. Sorry für die Diskussionstrollerei. --Complex 01:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hab keine Disku-Trollerei gesehen, ich bin ja selbst nicht glücklich damit (war ich schon bei der Erstfassung des Abschnitts nicht). Wenn Du Ideen hast, wie man das noch besser/verständlicher/whatever hinkriegt: Bitte Editknopf suchen und einfach machen. Kann ja genausogut totaler Quark sein, was ich mir da gedacht hab. *shrug* Grüßches, —mnh·∇· 01:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich meditiere morgen nachher mal drüber. Falls in ein paar Tagen nix von mir gekommen ist, bitte Kackbalken, meine Beo läuft über. --Complex 01:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

Sperrung eines nicht vorh. Accounts

Hallo, kann man theoretisch einen nicht vorhandenen Account sperren, damit dieser nicht angelegt werden kann.--GenJack ^Talk 19:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht hilft Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2016/Woche_24#Bot_zur_Verhinderung_von_ungeeigneten_Benutzernamen weiter.--Hanekomi (Diskussion) 16:58, 27. Aug. 2017 (CEST)

Belege?

Bitte belegen, dass die Nutzergemeinschaft diesen Vorgängen zugestimmt hat und das Thema Benutzer zu sperren legitim ist. --A.-J. 09:03, 27. Okt. 2011 (CEST)

Du möchtest Belege? Sehr einfach. Wenn du hier weiterhin einen Edit-War führst, wirst du vermutlich gesperrt werden, und die Sperrprüfung, das Adminproblem, die Beschwerde bei Jimbo und die Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte werden erfolglos bleiben. Man nennt das die normative Kraft des Faktischen. Stefan64 09:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Man kann es aber auch die Arroganz der Macht nennen. --A.-J. 09:37, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vergiss es. Wikipedia iat grausam. --Gruß Tom 15:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vorgaben

„Auch für die Sperrgründe gibt es entsprechende Vorgaben per Drop-down“

Ich gehe mal davon aus, dass die Sperrgründe im Konsens gefunden wurden und dadurch zur Regel wurden.

• Inwieweit sind solche „Vorgaben“ bindend?
• Oder können auch andere Sperrgründe eingetragen werden, die keine „Vorgabe“ sind?
• Inwieweit sind diese dann legitimiert?

Die Fragestellung entspann sich hier in der Diskussion zum Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 02:15, 18. Jul. 2012 (CEST)

Rangeblock-Kalkulator tot

Toolserver-Account existiert nicht mehr. Gibt es einen Ersatz auf Labs? Wenn ja, dann Link im Hilfstext bitte entsprechend korrigieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:18, 8. Mai 2014 (CEST)

ja --Steinsplitter (Disk) 19:21, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke. Habe den Seitentext angepasst. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Reichweite der Sperre

Die heutzutage eingerichteten Benutzernamen gelten ja automatisch für alle Wikipedia-Sprachversionen (de.wikipedia.org, eo.wikipedia.org, …) auf einmal. Heißt das, dass man bei einer Sperre durch de-Administratoren dann auch nicht mehr in anderen Wikipedien arbeiten kann, oder gilt so eine Sperre immer nur pro Subdomain?--Hanekomi (Diskussion) 16:58, 27. Aug. 2017 (CEST)

Die Sperre gilt nur für dieses Wiki, also die Subdomains de.wikipedia.org und de.m.wikipedia.org. --FriedhelmW (Diskussion) 19:39, 27. Aug. 2017 (CEST)

blockcalc (erl.)

Ich habe den Eindruck, der funktioniert momentan nicht. Aber https://tools.wmflabs.org/ip-range-calc/ funktioniert. Seitentext anpassen, oder habe ich bei blockcalc was falsch gemacht? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:28, 6. Feb. 2018 (CET)

blockcalc funktioniert für mich (nur IPv4 getestet). --FriedhelmW (Diskussion) 18:42, 6. Feb. 2018 (CET)

OK, ich hatte IPv6-Adressen eingegeben, dann kam keine Range, keine Fehlermeldung, einfach nichts. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:44, 6. Feb. 2018 (CET)

Dann soll man das wohl ändern. --FriedhelmW (Diskussion) 18:47, 6. Feb. 2018 (CET)

wurde am 8. Februar ergänzt. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:53, 11. Feb. 2018 (CET)

unklarer absatz

gudn tach!
was bedeutet das (@Nordprinz)?

"Bei Bedarf kann man die IP-Adressen aus der jeweiligen Beitragsübersicht kopieren und damit die Adressen in der Vorlage überschreiben. Wenn weniger als fünf, einfach die überschüssigen Zeilen löschen; wenn mehr, weitere Zeilen vor der Doppelklammer einfügen."[1]

der erste satz bezieht sich evtl. noch auf die idee, eine unterseite anzulegen, auf der man die vorlage benutzt. aber beim zweiten satz verstehe ich nicht, von welchen 5 da die rede ist. -- seth 22:37, 11. Feb. 2023 (CET)

@Lustiger seth:Hallo, ja, hast recht, Denkfehler. In meiner eigenen Vorlage im BNR hab ich fünf IP-Adressen als Muster gesetzt, die ich bei Bedarf überschreibe bzw. wenn es nur drei zu prüfende sind, zwei Zeilen löschen. Muss natürlich in einer allgemeinen Aussage anders lauten. Ändere ich morgen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:48, 11. Feb. 2023 (CET)

gudn tach!

ah, ok, verstehe. hmm, meiner ansicht nach koennte man den absatz dann auch einfach loeschen. -- seth 23:36, 11. Feb. 2023 (CET)

@Lustiger seth:Hallo, ich hab es umformuliert, dass jede IP-Adresse in eine neue Zeile kommt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:47, 12. Feb. 2023 (CET)

gudn tach!

passt, danke! :-) --seth 12:58, 12. Feb. 2023 (CET)