Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Aktivitätsanzeige beim Nachladen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe fast immer die Beobachtungsliste in einem Browser-Tab oder -Fenster offen, finde es aber zunehmend nervig, dass die Seite keine Aktivität anzeigt,
- während sie Änderungen nachlädt
- wenn sie erfolgreich geladen hat, dass keine Änderungen vorliegen
Jedes Mal starre ich die Seite an und frage mich, ob jetzt nichts geändert ist oder ob die Anzeige sich gleich ändert …
Das Problem besteht unabhängig davon, ob ich die „Live-Aktualisierungen“ anschalte oder nicht: Solange nichts neues angezeigt wird, ist unklar, ob es noch lädt. Meiner Wahrnehmung nach, ist hier ein Polling-Ansatz am Werk, der oft erst aktiv wird, wenn ich dem Browser-Tab den Fokus gebe.
Ideen für Lösungen, von denen eine mein Problem wohl lösen würden (beste zuerst):
- ein Icon wie ein drehendes Rädchen o.ä., dass eine laufende Abfrage anzeigt
- ein Status-Indikator, dass das Ergebnis aktuell ist, der nach erfolgter Abfrage eingeblendet und nach bspw. einer Minute wieder ausgeblendet wird
- die Anzeige der Uhrzeit der letzten Abfrage
Ich habe im Archiv nichts dergleichen gefunden. Gibt es eine derartige Funktion oder ist sie geplant? Falls mein Anliegen wider Erwarten neu sein sollte, wo müsste ich es vortragen, damit es möglicherweise in die Weiterentwicklung einfließt?
--Frupa (Diskussion) 19:29, 21. Okt. 2021 (CEST)
- Kann ich dir nicht sagen, hier bist du aber definitiv falsch, da diese Seite lediglich die Funktionen beschreibt. Frage doch mal in der Technikwerkstatt oder beim Team technische Wünsche Wikipedia:Technische Wünsche nach, wo du das am sinnvollsten unterbringen kannst damit sich etwas ändert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 22. Okt. 2021 (CEST)
BEO und Wartungskategorien?
[Quelltext bearbeiten]ich würde mir gern anzeigen lassen, welche Artikel auf meiner BEO in irgendeiner -oder noch besser: in einer bestimmten- Wartungskategorie sind (Belege fehlen, Defekte Weblinks usw.). Gibt es diese Möglichkeit oder kann man sich mit einem Tool so eine Schnittmenge (ist auf BEO und ist in Kategorie:X) anzeigen lassen? --Qcomp (Diskussion) 15:26, 20. Jan. 2023 (CET)
- Ich kenne kein derartiges Werkzeug. Würde ich aber eigentlich kennen, wenn es das gäbe.
- Es ist schon nicht so ganz einfach und auf üblichem Weg möglich, überhaupt herauszufinden welche Seiten auf deiner BEO stehen. Das müsste ein JavaScript-Werkzeug als erster Schritt machen.
- Danach wäre das wohl auf den ANR zu filtern.
- Dann wäre für die Liste der Artikel, die Tausende und Zehntausende umfassen kann, herauszufinden in welche Kategorien diese eingeordnet wurden. Das hat Zeit- und Mengenlimits, weshalb das schon mal eine halbe oder ganze Minute dauern mag.
- Diese Kats müssten dann mit der Liste interessanter Kategorien abgeglichen werden.
- Im Trefferfall müsste es an irgendeiner Stelle und mit anklickbaren Links sukzessive dargestellt werden; vorausgesetzt ohenhin, dass du in diesem Wiki eingeloggt bist.
- Diese Prozedur kannst du dann einmal wöchentlich wiederholen.
- VG --PerfektesChaos 16:26, 20. Jan. 2023 (CET)
- danke für die (nicht hoffnungsfroh stimmende) Antwort. Weshalb geht es dann mit den ungesichteten Artikeln? Sind die anders markiert als durch eine Kategorie? --Qcomp (Diskussion) 16:41, 20. Jan. 2023 (CET)
- Ja, der Umstand „ungesichtet“ ist keine „Kategorie“, sondern ein Häkchen in der Datenbank-Tabelle. VG --PerfektesChaos 17:08, 20. Jan. 2023 (CET)
Wie wird eine Version „gesehen“?
[Quelltext bearbeiten]Noch nicht gesehene Versionen werden in der Beobachtungsliste fett angezeigt. Früher genügte es, den neuen Text der Version anzusehen, dann war die Version nicht mehr „noch nicht gesehen“. Seit einiger Zeit verschwindet die Markierung durch Fettdruck zwar unmittelbar nach dem Ansehen der Version, kehrt aber innerhalb weniger Minuten zurück. Beharrliches Immer-wieder-Ansehen hilft meistens, aber zwei- dreimal sollte man die Version schon gesehen haben. Ich vermute einen schlichten Softwarefehler. Oder hat das neue Verhalten einen tieferen Sinn? --Lantani (Diskussion) 12:05, 25. Jan. 2023 (CET)
- Kann ich nicht bestätigen. Ich habe beispielsweise gerade deine Bearbeitung hier auf meiner BEO gesehen und habe sie mir angeschaut und sie ist nicht mehr fett markiert. Manchmal, wenn ich mehrere Tabs offen habe, was eigentlich immer der Fall ist, und ich klicke einen Tab an, der ebenfalls auf meine BEO verweist, nicht aber der ist, von dem ich dem Link folgte, damm ist es dort natürlich noch fett dargestellt, weil die Seite noch einen älteren Stand abbildet und ich sie erst neu laden müsste. Wie die Software das registriert weiß, ich aber nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:42, 25. Jan. 2023 (CET)
- Es tritt nicht reproduzierbar immer auf. Ich versuche mal herauszufinden, in welchen Kontexten das auftritt – das gehört sich ja bei Fehlermeldungen. Ich hab mir die Mühe bis jetzt nicht gemacht, da es ja hätte sein können, dass das Problem bekannt ist.
- Typische Fälle sind anscheinend: Jemand macht eine lange Latte ungesichteter Änderungen an einem Artikel 1. Dann schaue ich die alle an; nicht immer einzeln, wenn der Bearbeiter oft nachgebessert hat. Den letzten Stand schaue ich auf jeden Fall im vollen Text an. Jetzt ist in der lokalen Versionsgeschichte und in der frisch geladenen Beobachtungsliste nichts Ungelesenes mehr drin. Dann kümmere ich um einen anderen Artikel 2. Wenn ich damit fertig bin, lade ich die Beobachtungsliste neu. Dann ist mein angeblicher Kenntnisstand über die Versionen von Artikel 1 wieder auf dem ganz alten Stand: alles zuvor Gelesene ist wieder ungelesen. Welche Einzelheiten dieses Szenarios diesen Effekt auslösen, weiß ich nicht. Ich werde das beobachten und versuchen, ein reproduzierbares Szenario zu finden. --Lantani (Diskussion) 17:25, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ist es möglich, dass du dich zwischemzeitlich versehentlich ausgeloggt hattest (ist mir schon passiert)? --82.113.106.138 09:59, 3. Feb. 2023 (CET)
- Das tritt auch sonst auf. Ich habe eine Serie Bildschirmfotos gemacht, die den Effekt zeigen. Ich weiß nur nicht, wie man sie andern zugänglich macht: per E-Mail versenden (gut 3 MB) oder irgendwo ins Web stellen? Nach Wikimedia hochladen ist ein bisschen witzlos, weil sie kein Beitrag zur Wissensvermittlung sind.
- Ein Work-around könnte sein (jedenfalls noch keine gegenteile Erfahrung), dass man, wenn der Effekt auftritt, dass Artikel „ungelesen“ sind und dabei eine Uhrzeit älter als die letzte Lesezeit tragen, die Schaltfläche „Alle Seiten als besucht markieren“ betätigt. Das scheint nachhaltiger zu wirken als die Seiten nur anzusehen. --Lantani (Diskussion) 11:37, 3. Feb. 2023 (CET)
Es gibt hier ab und zu merkwürdige Effekte, so ist es mir des Öfteren passiert, dass ich eine Seite bearbeitet habe und kurz danach in die Versionen geschaut habe. Dann stand dort dass sie nicht gesichtet wären, obwohl meine Änderungen automatisch gesichtet werden. Etwas später dann waren sie normal als gesichtet zu sehen. Auch andere merkwürdige Effekte hatte ich schon, ich folgte einem Link, da wo man mich angepngt hatte (also Beispielnutzer erwähnte dich …) und genau dieser Beitrag wurde nicht angezeigt, erst nachdem ich die Seite neu geladen hatte, stand er dort. Manchmal hinkt das System irgendwie hinterher. Machen kann daran aber diese Hilfeseite wenig, wenn dann müsstest du dich eventuell mal an die Technikwerkstatt wenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:17, 3. Feb. 2023 (CET)