Hilfe Diskussion:Letzte Änderungen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Hilfeseite „Letzte Änderungen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nur Linkänderungen

Gibt es eine Möglichkeit nur die Änderungen zu sehen, bei denen ein Link im Artikel bearbeitet/gelöscht/hinzugefügt wurde? --Wikuniade (Diskussion) 10:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nein, das ist nicht möglich. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:04, 9. Mai 2013 (CEST)

CEST oder UTC oder was

Die Zeiten auf Spezial:Letzte Änderungen und in den Versionsgeschichten werden zurzeit "falsch" oder jedenfalls unpassend angezeigt. Zumindest fehlt in den Erläuterungen ein Hinweis auf das gewählte Zeitformat. Angezeigt wird UTC; erwartet wird CEST. (Hinweis: Bei Wikibooks wird CEST angezeigt; allerdings fehlen dort Erläuterungen. Schon 2011 gab es im Archiv einen Hinweis.)

Aufgefallen ist es mir, als ich die nachträgliche Signierung durch Benutzer:CopperBot verstehen wollte und Diskussion:Weißsein geprüft habe:

• Änderung durch 82.83.53.18 per 10:34, 9. Mai 2013
• Signierung durch den Bot per 11:04, 9. Mai 2013
• Eintrag durch den Bot: (nicht signierter Beitrag von ... 12:34, 9. Mai 2013 (CEST))

Eine Vereinheitlichung oder Verdeutlichung wäre nicht schlecht. -- Jürgen (Diskussion) 14:02, 9. Mai 2013 (CEST)

to-Parameter

Warum gibt es zwar einen from- aber keinen to-Parameter? Ich mir zum Beispiel gerne die Edits von einem bestimmten Tag ansehen. --Jobu0101 (Diskussion) 10:51, 23. Jan. 2015 (CET)

Tja, das hängt mit dem Zweck dieser Seite zusammen. Sie soll in erster Linie die frischesten Aktivitäten zeigen, also „bis grad jetzt eben“. Für etwas anderes ist sie nicht gedacht. from= ist dafür da, falls du weißt, dass du bis 10:51 schon alles gesehen hast und nun wissen möchtest, was sich seit 10:51 getan hatte.

LG --PerfektesChaos 12:03, 23. Jan. 2015 (CET)

Ja, das habe ich mir auch gedacht, dass das, was ich vorhabe, eigentlich ein Missbrauch der Seite ist. Gibt es dennoch eine Möglichkeit an die Information zu kommen, welche Edits es in der Wikipedia in einem bestimmten Zeitraum gab? LG, --Jobu0101 (Diskussion) 15:08, 23. Jan. 2015 (CET)

Ja, muttu selber programmieren: mw:API:Recentchanges rcstart … rcend.

LG --PerfektesChaos 01:17, 24. Jan. 2015 (CET)

Da heißt es auch "Recentchanges" und dennoch ist der Parameter rcend vorhanden ;) LG --Jobu0101 (Diskussion) 17:56, 24. Jan. 2015 (CET)

Zwar ist das genauso Special:Recentchanges, aber es sind zwei unterschiedliche Schnittstellen und Datenabfragetechniken zu unterschiedlichen Zwecken. Übrigens kann ich dir noch einen ofenwarmen dritten Weg anbieten: WP:Quarry. LG --PerfektesChaos 18:19, 24. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für diesen dritten Weg. Der ist tatsächlich so ofenwarm, dass ich noch nichts davon mitbekommen habe. LG --Jobu0101 (Diskussion) 18:57, 24. Jan. 2015 (CET)

Sortieren kann Quarry wohl nicht. --Jobu0101 (Diskussion) 19:15, 24. Jan. 2015 (CET)

Gib ein ORDER BY ein, dann sortiert die Datenbank auch für dich und das Ergebnis ist auch sortiert. Bedenke aber, das nur die letzten 30 Tage in der recentchanges-Tabelle vorgehalten werden. Der Umherirrende 19:37, 24. Jan. 2015 (CET)

Oder nutze die Pfeile in der Tabellenüberschrift, aber es sieht wirklich so aus, als ob das ResultSet nicht sortiert dargestellt wird. In phab: kann man auch Task gegen Quarry erfassen. Der Umherirrende 19:40, 24. Jan. 2015 (CET)

Linkservice:

1. WP:PHAB
2. tag/quarry

LG --PerfektesChaos 20:14, 24. Jan. 2015 (CET)

Habe nun gesehen, wo das Problem liegt. Das Webinterface meint, freundlich sein zu müssen, und sortiert die Ergebnisse immer automatisch nach der ersten Spalte. --Jobu0101 (Diskussion) 22:20, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte mich schon arg gewundert, und den Sortierpfeil auch gesehen.

Wir haben das ja auch, aber bei uns rennt die Sortierung erst los, wenn man den Pfeil anklickt, und lässt bis dahin die Ausgangsreihenfolge stehen.

Das wäre dann trotzdem eine task wert: Alle Spalten mit Sortierung, aber erst dann loslegen, wenn angeklickt. Es gibt ja auch komplexe Sortierungen nach zwei Feldern gleichzeitig; das ist per Spalte nicht zu machen.

LG --PerfektesChaos 22:47, 24. Jan. 2015 (CET)

Sehe ich genau so. Aber zumindest bin ich beruhigt, dass die Sortierung auf der SQL-Seite zu klappen scheint. LG --Jobu0101 (Diskussion) 23:00, 24. Jan. 2015 (CET)

Wenn Shift gehalten wird und dann der zweite Sortierpfeil gedrückt wird, kann auch auf zwei Spalten oder mehr sortiert werden. Klappt hier und dort. Der Umherirrende 22:58, 24. Jan. 2015 (CET)

Das ist ja praktisch. Wusste ich auch noch nicht. --Jobu0101 (Diskussion) 23:02, 24. Jan. 2015 (CET)

Mit „komplexe Sortierung“ meinte ich aber auch:

ORDER BY LEN(user_name)

Fazit: Die Ergebnisdarstellung darf nicht eigenmächtig mit der Veränderung der Reihenfolge beginnen, sondern hat gefälligst das Anklicken eines Sortierpfeils abzuwarten.

LG --PerfektesChaos 00:53, 27. Jan. 2015 (CET)

Bezüglich des Fazits gebe ich dir vollkommen recht. Das sehe ich genauso. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass auch deine „komplexe Sortierung“ möglich ist, indem man sich das, wonach sortiert werden soll, einfach als Spalte ausgeben lässt. Der Hinweis ist nicht für dich gedacht, du weißt das ja alles, sondern eher für interessierte Leser mit weniger Kenntnis im Bereich SQL. LG --Jobu0101 (Diskussion) 00:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Scheint auch schon jemand anders aufgefallen zu sein: phab:T87829. Der Umherirrende 17:14, 29. Jan. 2015 (CET)