Kategorie Diskussion:Ätzender Stoff

Mangelhafte Kategorie

Ich kritisiere sehr scharf, dass in dieser Kategorie sehr viele Artikel fehlen, in denen chemsiche Verbindungen auch als ätzend eingestuft worden sind. Sowohl R-Satztechnisch als auch H-Satztechnisch ist ein enormer Nachholbedarf umzusetzen. Gruß, --Geomaster 16:22, 3. Feb. 2013 (CET)

Kat-Definition ist eindeutig, Zuordnung erfolgt automatisch, Einstufung durch den Gesetzgeber. Diese Kat ist kein Wunschkonzert und es gibt hier keinen Diskussionsspielraum.--Mabschaaf 16:57, 3. Feb. 2013 (CET)

Inzwischen, selbst knapp 7 Monate nach deiner Antwort, teile ich deine Meinung immer noch nicht: Ab 2015 wird die veraltete EUH-Kennzeichnung hinfällig, bis dahin muss die Kategorie auf GHS umgestellt werden (GHS H314: Verursacht schwere Verätzungen der Haut und schwere Augenschäden), widerspruchslos!!! noch heute ärgere ich mich über diesen nicht umgesetzten Schritt.--Geomaster 19:19, 26. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht ist es Zufall, das ich nach einem Jahr erneut wieder antworte: Jedenfalls wünsche ich mir, dass die Vorlage:H-Sätze/Format angepasst wird an meinen damaligen Wunsch und dass die ganzen R- und S-Satzgeschichten in der kategorisierung verschwinden!!! Nächstes Jahr ist die EUH-Kennzeichnung endgültig hinfällig!!! --Geomaster 22:29, 26. Aug. 2014 (CEST)

Kat-Definition wird mit Inkrafttreten der vollgültigen GHS-Richtlinie nicht mehr aktuell sein. In 10 Tagen wird die alte EUH-Kennzeichnung mitsamt Symbolen veraltet und nicht mehr alleine zulässig sein. Die Zuordnung sollte sich auf den H-Satz 314 "Verursacht schwere Verätzungen der Haut und schwere Augenschäden" begrenzen, zumal es genug Artikel gibt, wo trotz des veralteten H-Satzes 35 "Verursacht schwere Verätzungen" das Symbol C nicht verwendet wird, bestes Beispiel ist Natriumborhydrid!!! Inzwischen sind weitere 9 Monate seit meinem letzten Hinweis vergangen. Insgesamt warte ich schon seit 2 Jahren und 3 Monaten auf eine Änderung, das dreifache der jetzt erneut vergangenen Zeit. Gruß, --Geomaster 17:44, 22. Mai 2015 (CEST)

(1) Es ist in Wikipedia unzulässig, Diskussionsbeiträge anderer zu verändern, zu löschen oder durchzustreichen.

(2) Was in dieser Kategorie erfasst ist, steht in der Definition der Kategorieseite. Solange diese Definition und der Artikelbestand übereinstimmen, besteht kein Grund zur Beanstandung.

(3) Eine neue Kategorie mit anderer Definition (auf GHS-Basis) und einem hierzu gehörigen Artikelbestand wird es sicherlich auch mal geben.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:06, 22. Mai 2015 (CEST)

Die Gefahrstoffkategorien werden am (oder kurz nach dem) 1. Juni 2015 umgestellt. Erst dann läuft die EU-Kennzeichnung aus. Die Lage ist der Redaktion Chemie bewusst und es wird daran gearbeitet. Insofern ist die Drängelei unnötig.--Mabschaaf 12:13, 23. Mai 2015 (CEST)