Kategorie Diskussion:Franke

Diese Kategorie ist ja inwzischen völlig schwachsinnig, da "Karl Martell" und "Günter Beckstein" hier als Franken auftauchen... Wie lösen wir's? sollen wir die historischen in eine "Kategorie:Franke (Volk)" oder "Kategorie:Franke (historisch)" umsortieren? Ich glaube, es führt kaum ein Weg dran vorbei, denn neue Franken werden täglich geboren und werden über kurz oder lang als "Kategorie:Franke" wieder hier drin auftauchen. --AndreasPraefcke ¿! 12:14, 26. Mai 2005 (CEST)

Ich verschiebe die Kategorie jetzt nach "Kategorie:Franke (historisch)", die aktuellen Franken werden durch das Meinungsbild zu den Personen-Regionen-Kategorien gelöscht. --He3nry 17:24, 27. Jun 2005 (CEST)

Ich sehe gerade ich kann nicht verschieben - eigentlich logisch ;-), ich benenne die historischen nun in "Kategorie:Franken" um, d.h. ich muss sie alle öffnen. *würg* --He3nry 17:37, 27. Jun 2005 (CEST)

Nein, bitte nicht umbenennen (keine Pluralkategorien!) !!! Wenn die Kat bei den Regionalfranken aus den Artikeln gelöscht wirden, stimmt ja wieder alles! --AndreasPraefcke ¿! 17:42, 27. Jun 2005 (CEST)

Einverstanden. Ich mache die paar, die ich schon hatte, rückgängig. --He3nry 17:47, 27. Jun 2005 (CEST)

BTW: IMHO ist das gar keine Pluralkategorien. Die Kategorie fasst ja schon jetzt alles zusammen, was zum historischen Thema der Franken bekannt ist. Personen sind dazu auch bekannt. Aber natürlich bekommt man da gerade bei Franken wo Volk, Region und Nasen mit demselben Wort bezeichnet wird, ein heilloses Kuddelmuddel, insbesondere wenn Volk und Region nicht deckungsgleich sind... --He3nry 17:59, 27. Jun 2005 (CEST)

Stimmt. Nur weil ein Teil Bayerns meint, sich (das) "Franken" nennen zu müssen... Du hast recht, die Kat. an sich ist OK ("Artikel zum Thema Volk der Franken"), aber die Personen können ruhig mit Volkszugehörigkeit "Franke" extra kategorisiert werden, es sind ja genug). Ich helf mit beim Rausschmeißen der kat. und fang von hinten an. --AndreasPraefcke ¿! 18:13, 27. Jun 2005 (CEST)

Danke. Kannst Du die Kategorie Bayer immer gleich mit eliminieren, nicht jedoch andere Städte (kommt ja auch gerne mal vor), weil wir da die Person noch im Stadtartikel nachtragen müssen/wollen, sofern das noch nicht der Fall ist. --He3nry 09:54, 28. Jun 2005 (CEST)

Ein richtiger und wichtiger Hinweis, aber ich habe selbst die Region nur "eliminiert", nachdem ich die Person in einem Stadtartikel gefunden oder nachgetragen habe, und Städtekategorien natürlich auch. Denn wenn wir schonmal das alles anschauen, sollten wir es gleich richtig machen, auch wenn's länger geht, finde ich. Würzburg ist fertig, Nürnberg noch nicht ganz. --AndreasPraefcke ¿! 10:09, 28. Jun 2005 (CEST)