Kategorie Diskussion:Geophysik

Unterkategorien (erl.)

Hallo, wäre schön wenn ein Experte gute Unterkategorien anlegen könnte, 170 artikel hier sind doch ein bisschen unübersichtlich. Die Diskontinuitäten und Skalen sehen mir nach geeigneten Kandidaten aus. --Trickstar 14:13, 8. Dez. 2006 (CET)

Physik

Ich muss mal dumm fragen: Ist die Geophysik nicht auch ein Teilgebiet der Physik? --Dr•Cula? 06:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kopie von Benutzer Diskussion:Ben-Oni

Moin Ben-Oni,

du hattest vor zwei Jahren mal die Kategorie:Angewandte Physik aus der Kategorie herausgenommen. Warum? Siehe auch Kategorie Diskussion:Geophysik.

Viele Grüße, --Dr•Cula? 06:52, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ah, ich sehe die Kategorie ist gelöscht, kann aber nicht herausfinden warum. Hilfst du mir auf die Sprünge? LG, --Dr•Cula? 06:57, 14. Jun. 2011 (CEST)

Pragmatisch gesehen dürfte es um den Punkt gegangen sein, dass letztendlich einzelne Erdbeben (Kategorie:Erdbebenereignis) nicht im Physikkategorienbaum sein sollen. --Pjacobi 09:38, 14. Jun. 2011 (CEST)

Die Diskussion zur Geophysik selbst war vor meiner aktiven Zeit im Kategorienwesen, ich habe nur das hier gefunden, wo eine Sammelkategorie der Art "Physik als Werkzeug" eingerichtet wird und ein Kurzprotokoll des Redaktionschats, welche diese Kat dann verwarf. Bei unserem großen Anlauf der Kategorienbereinigung war die Geophysik dann ein Beispiel dafür, wie wir durch Abhängen unphysikalische Inhalte aus unseren Wartungskategorien bringen können. Es geht nicht nur um die Erdbeben, die Gletscher alleine schon fluten unsere Wartungskats, insofern trifft Pjacobi den zentralen Punkt. Gruß, Kein Einstein 11:34, 14. Jun. 2011 (CEST)

Nach meinem Wissen kann man den Bot beaftragen, bestimmte Kategorien bei der Füllung der Wartungslisten zu ignorieren. Der Frage muss also nicht lauten: wie kriegen wir Gletscher aus unseren Wartungslisten, sondern: gehören Geophysik und Biophysik – wie der Name suggeriert – zur Physik oder nicht? --Dr•Cula? 19:26, 14. Jun. 2011 (CEST)

Die Kategorie:Erdbebenereignis steht übrigens gar nicht in der Kategorie:Geophysik. Hm. --Dr•Cula? 19:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Doch, über die Zwischenebene Kategorie:Erdbeben. --Pjacobi 19:38, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde es ja ganz witzig, so ganz ohne seine Mitwirkung auf Ben-Onis Seite zu diskutieren - aber vielleicht sollten wir mal auf WP:RPQS umziehen?
@Drahreg01: Welchen Sinn macht es, die Kat Geophysik als Unterkat der Physik aufzunehmen, wenn man die Einträge darin nicht haben (lesen, warten, etc.) will? Der Artikel Geophysik, der gehört sicherlich in die Kategorie:Physik (oh, der wurde vergessen - ich habe es nachgeholt) - aber deswegen auch zwangsläufig die ganze Kategorie:Geophysik ? Gruß, Kein Einstein 19:54, 14. Jun. 2011 (CEST) P.S.: ich schließe mich hiermit der Meinung von Quartl an. Kein Einstein 19:59, 14. Jun. 2011 (CEST)

Sind Kategorien nur für Wartungszwecke? Wenn Geophysik zur Physik gehört, warum nicht die Geophysiker zu den Physikern, die Geophysikpreise zu den Physikpreisen usw.? Unser Kat.-System ist halt polyhierarchisch. Aber ich sehe schon, was nicht im Labor stattfindet, ist keine Physik. <provo-modus /> --Dr•Cula? 22:59, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wenn die Diskussion donnerstag noch am Leben ist, mich ich was mit. Hab derzeit keine Zeit. -- Ben-Oni 01:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Geophysik selbst gehört zur Physik - aber nicht alles, was zur Geophysik gehört, gehört auch zur Physik. Das hat mit Labor-Denken (denke ich) wenig zu tun. Aber gehören tatsächlich Franz-Josef-Gletscher, John Davis (Robbenjäger), Liste der Tiefseegräben, Kick-'em-Jenny, Großes Kantō-Erdbeben 1923 etc. pp. zur Kategorie:Physik? Das hat mit Polyhierarchie wenig zu tun, eher mit unserem Grundsatz Nr. 3: „Die Unterkategorien von Kategorie:Physik sollten möglichst nur Artikel zu Themen enthalten, die zum Themenbereich Physik gehören.“

Es mag sein, dass diese Dinge auch nicht zur Geophysik gehören und diese Kat mal gründlich entrümpelt werden müsste - aber da müssten die Geowissenschaftler mitziehen und erst danach könnte man sehen, ob die verbliebene Schnittmenge wirklich eine Schnittmenge ist, also für beide Bereiche über die Einbeziehung der Kategorie:Geophysik erschlossen werden kann. Kein Einstein 10:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

OK, ich will ja nicht rumnerven. Halten wir also als Privat-Konsens fest: eigentlich wäre es wünschenswert, die Kategorie:Geophysik (evtl. auch weitere Kategorien) so stringent zu organisieren, dass sie als echte Querschnittskategorie zwischen Physik und Geowissenschaften funktioniert. So lange dass nicht der Fall ist, bleibt die Kategorie aus der Physik draußen und bei Bedarf werden einzelne Artikel (oder Kategorien) in den Kategorienbaum Physik übernommen. Ich würde also die Kategorie:Geophysikpreis zusätzlich in die Kategorie:Physik-Preis übernehmen.

Liebe Grüße und Dank an Ben-Oni für die Gastfreundschaft. --Dr•Cula? 10:49, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ende Kopie von Benutzer Diskussion:Ben-Oni