Kategorie Diskussion:Orphan-Arzneimittel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zur Bezeichnung der Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Siehe auch die Diskussion über die Bezeichnung dieser Kategorie: → HIER. Grüße, -- tng 22:27, 15. Jul. 2008 (CEST)
Inhalt dieser Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Offensichtlich ist nicht ganz klar welche Arzneistoffe in diese Kat. gehören, vgl. Versionsgeschichte von Altretamin. In der EU sind die Orphan-Arzneimittel ja (noch) überschaubar, in den USA umfasst die Liste der designated/approved Orphan Products über 2000 Einträge (viele Arzneistoffe jedoch mehrfach). Entweder muss man damit leben dass alle (EU/USA) in diese Kat einsortiert werden, wir müssen die Kat-Definition ändern, die Kat teilen in Kategorie:Orphan-Arzneimittel (EU) und Kategorie:Orphan-Arzneimittel (USA), oder ganz auf die Kat verzichten. Gruß --Rapober 17:25, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Ich sehe nicht ein, wieso wir USA Orphans kategorisieren sollen. Der nächste Schritt ist dann, alle US-Handelsnamen aufzuführen. Liebe Grüße --René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Das mit den US-Handelsnamen wird doch schon gemacht, siehe bspw. Rituximab. So wie der Zustand jetzt ist (siehe Altretamin) kann es jedenfalls nicht bleiben; ich habe ja ein paar Alternativen aufgezählt, was ist denn Dein Lösungsvorschlag? Gruß --Rapober 18:15, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Die in der EU zugelassenen, derzeit 51, kommen in die bestehende Kat. und werden im Artikel Orphan-Arzneimittel aufgenommen. Altretamin ist sowieso ein schlechtes Beispiel, von den aufgef. Handelsnamen ex. nur einer. LG--René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:26, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Die Kategoriedefinition lautet momentan: In dieser Kategorie befinden sich sogenannte Orphan-Arzneimittel (engl. orphan drugs). Und im Artikel Orphan-Arzneimittel steht gleich im zweiten Absatz: Die USA erließen daher 1983 den Orphan Drug Act, der die Förderung und Entwicklung derartiger Arzneimittel zum Ziel hat.
- Wenn die Kategorisierung auf EU-Orphans beschränkt werden soll, muss das in der Kat-Definition entsprechend festgehalten werden; da sich die de-WP als zwar deutschsprachiges, aber internationales Projekt versteht, wird fürchte ich früher oder später erneut die Diskussion aufkommen, warum nicht auch US-Orphans in die Kat gehören... Gruß --Rapober 18:40, 23. Jun. 2009 (CEST)