Kategorie Diskussion:Parkanlage in Braunschweig
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Radschläger in Abschnitt Kategorienbaum für Kategorie:Geographie (Braunschweig)
Kategorienbaum für Kategorie:Geographie (Braunschweig)
[Quelltext bearbeiten]Der Kategorienbaum - hier speziell für Braunschweig - erscheint mir nicht plausibel. Hintergund ist eine fehlende Kategorie:Waldgebiet in Braunschweig. Diese würde unter der Kategorie:Geographie (Braunschweig) angesiedelt, so weit so gut. In gleicher Weise gehörten auch die Grünanlagen und Parks in die Geo-Kategorie. Ich verstehe, dass Parks als Bauwerke kategorisiert werden (wo ich sie selber nie suchen würde) und als Urbaner Freiraum. Sie sind aber in Abgrenzung zu Bauwerken und Freiräumen geographische Objekte, die auf Land- und Stadtkarten verzeichnet sind.
Vorschag: Parks- und Grünanlagen direkt unter Geographie einzuordnen. --Okernick (Diskussion) 07:16, 15. Aug. 2017 (CEST)
- es hilft nicht nur den Braunschweiger katbaum zu betrachten. Entscheidend ist immer die Einordnung der jeweiligen Hauptkategorie. -- Radschläger sprich mit mir
PuB
10:54, 14. Aug. 2017 (CEST)
- wohl wahr, doch was ist nun die Botschaft in diesem Fall? (Sorry, sehe gerade, dass ich den Beitrag nicht signierte) --Okernick (Diskussion) 07:16, 15. Aug. 2017 (CEST)
- das diese Kategorie hier nicht in die Geographiekategorie eingeordnet gehört, ergo die jetzigen Zuordnungen ausreichen. -- Radschläger sprich mit mir
PuB
18:43, 15. Aug. 2017 (CEST)
- das diese Kategorie hier nicht in die Geographiekategorie eingeordnet gehört, ergo die jetzigen Zuordnungen ausreichen. -- Radschläger sprich mit mir
- wohl wahr, doch was ist nun die Botschaft in diesem Fall? (Sorry, sehe gerade, dass ich den Beitrag nicht signierte) --Okernick (Diskussion) 07:16, 15. Aug. 2017 (CEST)