Kategorie Diskussion:Völkische Bewegung
Irgendwie fehlt noch eine Beschreibung oder Definition der Kategorie. Insbesondere müßte geklärt werden, ob auch Organisationen nach dem Nationalsozialismus und nach 1945 noch in dieser Kategorie eingeordnet werden sollen. Von einer völkischen Bewegung kann man seitdem kaum noch sprechen. -- Reinhard Wenig 20:48, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Die Beschreibung steht im Hauptartikel. Und ich denke, auch die letzten Ausläufer der Bewegung (die ja nicht die Bewegung selbst sind) gehören hier hinzu. --Asthma 21:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Eine Definition ist im Artikel "Völkische Bewegung" gegeben. Organisationen, die seit mehreren Jahrzehnten keinen völkischen Charakter haben, und dies von Religionswissenschaftlern bestätigt bekommen, können nicht als völkische Org gewertet werden. Das kann juristische Folgen haben, weil solche Org sich oft gegen die üble Rede, sie betreiben völkische, gem. Def. rassistisch-deutschnationale Politik entsprechend heftig wehren. Man darf in der Öffentlichkeit nicht jede beliebige Org. rassistisch nennen, nur weil man gerade den Gedanken hat, dass das irgendwie schon passen wird. Hier ist Genauigkeit gefragt - und der Verfassungsschutzbericht!
- Definition im Artikel "Völkische Bewegung":
- "Die völkische Bewegung war ein loses Konglomerat von deutschnationalen und rassistischen Vereinen, Parteien, Publikationen und sonstigen Körperschaften, die ab dem letzten Viertel des 19. Jahrhunderts an Einfluss auf die politische und kulturelle Diskussion im Deutschen Reich und in Österreich-Ungarn gewannen."
- Unter diese Def. würde z.B. die "Ariosophie" auch nicht fallen, da sie nie wirklichen Einfluss auf die kulturelle und politische Diskussion damals hatte. Die Mini-Gruppen von List und Liebenfels waren selbst in der damaligen Eso-Szene kaum bekannt. Sie bekommen ihre Bedeutung erst in der BRD der heutigen Zeit, weil von den wahren philosophischen Vorläufern der NS-Bewegung abgelenkt werden soll.--Robert Michael Schulz 09:16, 4. Aug. 2008 (CEST)
Kategorie Rassismus
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Kategorie Rassismus nicht löschen - Begründung? Grüße, --Fiat tux 15:03, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Warum soll sie nicht gelöscht werden? -- Reinhard Wenig 15:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
Kat Antisemistismus
[Quelltext bearbeiten]Klar, die völkische Bewegung vertritt Antisemitismus, aber das ist "nur" ein Teilaspekt von ihr. Es gibt viele Bewegungen und Organisationen (bspw. die NSDAP), die Antisemitismus vertreten, aber die können nicht alle in dieser Kategorie rein. Oder, wenn, dann alle, nicht bloss die völkische Bewegung. fossa net ?! 10:18, 29. Jan. 2018 (CET)
- Antisemitismus ist konstitutiver Bestandteil der völkischen Bewegung. Deshalb ist es gerechtfertigt, die Kategorie in den Kategoruenstrang zum Antisemitismus einzuordnen. Für die Behauptung, das sei "nur" ein Teilaspekt von ihr, mithin das sei gar nicht so wichtig, würde ich gerne mal die Belege sehen. Falls es sich um ein Missverständnis handeln sollte, etwa um die Annahme. alle antisemitischen Bewegungen sollten zu völkischen Bewegungen erklärt werden, dem empfehle ich Kategorie:Organisation (Antisemitismus) zur Beachtung.--Assayer (Diskussion) 15:55, 29. Jan. 2018 (CET)
- "Nur" ist rein mengentheoretisch zu sehen, nicht, dass es nicht so wichtig sei. Antisemitismus ist ein wichtiger und integraler Bestandteil der VB, aber es gibt halt auch noch andere Bestandteile, die sogar wie beim Ku-Klux-Klan sogar eher die (nunmehr) Oberkategorie Kategorie:Rassismus rechtfertigen würden. fossa net ?! 12:07, 31. Jan. 2018 (CET)
- Dass die völkische Bewegung nur antisemitisch gewesen sei, wird durch eine Kategorisierung auch nicht behauptet. Das Kategoriensystem wird beständig ausgebaut. Wir haben z. B. keine Kategorie:Antislawismus, was aber nicht heißt, dass die völkische Bewegung nicht antislawisch gesinnt gewesen wäre oder dass man sie nicht als antisemitisch kategorisieren sollte.--Assayer (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2018 (CET)
- Hm. Genau, sie war halt auch antislawisch. Der KKK ist auch antisemitisch, taucht hier aber nicht auf. Ist doch inkonsistent. fossa net ?! 18:34, 31. Jan. 2018 (CET)
- Wieso? Der KKK steht doch unter Kategorie:Organisation (Antisemitismus), wird aber nicht zur völkischen Bewegung gerechnet. --Assayer (Diskussion) 18:59, 31. Jan. 2018 (CET)
- Hm. Genau, sie war halt auch antislawisch. Der KKK ist auch antisemitisch, taucht hier aber nicht auf. Ist doch inkonsistent. fossa net ?! 18:34, 31. Jan. 2018 (CET)
- Dass die völkische Bewegung nur antisemitisch gewesen sei, wird durch eine Kategorisierung auch nicht behauptet. Das Kategoriensystem wird beständig ausgebaut. Wir haben z. B. keine Kategorie:Antislawismus, was aber nicht heißt, dass die völkische Bewegung nicht antislawisch gesinnt gewesen wäre oder dass man sie nicht als antisemitisch kategorisieren sollte.--Assayer (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2018 (CET)
- "Nur" ist rein mengentheoretisch zu sehen, nicht, dass es nicht so wichtig sei. Antisemitismus ist ein wichtiger und integraler Bestandteil der VB, aber es gibt halt auch noch andere Bestandteile, die sogar wie beim Ku-Klux-Klan sogar eher die (nunmehr) Oberkategorie Kategorie:Rassismus rechtfertigen würden. fossa net ?! 12:07, 31. Jan. 2018 (CET)