Kategorie Diskussion:Verhaltensbiologie

Neue Unterkategorie

Ich würde gern eine Kategorie:Verhalten von Haushunden anlegen, die dann in Kategorie:Haushund und Kategorie:Verhaltensbiologie gehört. Im Moment sind Dinge, die das Verhalten von Haushunden betreffen, direkt in der Kategorie Haushund untergebracht, was nicht so schön ist. Der Artikel Welpenschutz zum Beispiel käme künftig mit nur einer Kategorie aus. Gibt es dagegen Einwände? Anka ☺☻Wau! 17:17, 28. Jul. 2013 (CEST)

Rückfrage mit dem konkreten Beispiel: Welpenschutz wird in dem Artikel nicht nur mit Haushunden assoziiert sondern auch mit Wölfen - das dürfte auf einen großen Teil der in Frage kommenden Artikel zutreffen, teilweise betreffen sie evtl. sogar Hunde. Lösung? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:08, 29. Jul. 2013 (CEST)

Spontan keine, bei der der Artikel nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihr übergeordneten Kat wäre. Muss ich drüber nachdenken. Anka ☺☻Wau! 12:25, 29. Jul. 2013 (CEST)

In wieweit haben Hunde ein "eigenes" Verhalten? Das fängt an beim Bellen (Kat Kommunikation (Biologie)), das, wie richtigerweise dasteht, auch Füchsen und Schakalen zukommt. Und wäre Rudel (Verhaltensbiologie) hier richtig? Ich sehe mehr Schwierigkeiten als Gewinn.--Meloe (Diskussion) 13:59, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Verhalten der Hunde ginge wohl, wenn das im Kopf von Hunde korrekt erläutert ist. Zumal ein biolog. Laienleser, falls er jemals über unsere Kats astolpert, das eh mit Haushunde gleichsetzen wird ... --Gerbil (Diskussion) 14:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

OK, dann schreib ich nochmal, was mein Hauptziel war: Ich wollte die Artikel, die im Moment die Kategorie Haushund haben und das Verhalten betreffen, in eine eigene Kategorie einordnen. Natürlich bin ich offen für bessere Vorschläge. Dass man wiederum Bellen oder Welpenschutz beim Haushund dann gar nicht mehr findet, kann nicht die Alternative sein. Es bedarf also einer Kategorie, die beides leistet. Vielleicht hat ja jemand eine bessere Idee. Anka ☺☻Wau! 17:23, 29. Jul. 2013 (CEST)