Maskenaffäre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Als Maskenaffäre wird ein Komplex von Fällen der Bestechlichkeit mehrerer Bundestags- und Landtagsabgeordneter der CDU und CSU in den Jahren 2020 und 2021 bezeichnet. Hierunter fallen insbesondere Vorgänge im Zusammenhang der Beschaffung von Atemschutzmasken vor dem Hintergrund der COVID-19-Pandemie in Deutschland.

Die Beschuldigten wurden in Gerichtsverfahren freigesprochen, da deren Vorgehen nicht durch den § 108e StGB erfasst und somit legal war. Die einzige Verurteilung (von Andrea Tandler, Tochter des ehemaligen CSU-Generalsekretärs Gerold Tandler, im Dezember 2023) erfolgte nicht wegen Bestechlichkeit, sondern wegen Steuerhinterziehung.

Im April 2024 beschloss der Bundestag mit Mehrheit der Ampel-Parteien eine Gesetzesänderung, durch die eine solche Interessenwahrnehmung durch Mandatsträger mittlerweile unzulässig ist und mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft wird.[1] Der neue § 108f trat am 18. Juni 2024 in Kraft.

Hintergrund

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Zuge der COVID-19-Pandemie kam es im Jahr 2020 zu einem erhöhten Bedarf und einer Knappheit von Corona-Schutzausrüstung, insbesondere Atemschutzmasken. Ministerien waren daher auf Lieferungen angewiesen. Die in der Kritik stehenden Vorgänge bezogen sich unter anderem auf Lieferungen an das Bundesgesundheits-, das Innenministerium sowie das bayerische Gesundheitsministerium.[2] Dabei flossen teils Provisionszahlungen in Millionenhöhe. Die Affäre wurde Anfang März 2021 durch Recherchen des Spiegel publik. Im Mittelpunkt der Affäre standen mutmaßliche Handlungen von Unionspolitikern für die Vermittlung von Atemschutzmasken. Im Zuge der Berichterstattung wurden zudem Verflechtungen von Unionsabgeordneten mit Aserbaidschan sowie Taiwan öffentlich, die zwar in keinem direkten, aber übergreifenden Zusammenhang zur Maskenaffäre stehen.[3] Teilweise wurden auch Bezüge zur kurz zuvor öffentlich gewordenen Lobbyismusaffäre von Philipp Amthor gezogen.[4]

Die Ausübung von Nebentätigkeiten ist Abgeordneten nicht untersagt; sie ist veröffentlichungspflichtig. Auch die Vermittlung von Kontakten ist durchaus als Teil des Mandates zu verstehen. So wurden etwa bereits Anfang 2021 Berichte publik, die Schweizer Firma Emix Trading GmbH der Jungunternehmer Jascha Rudolphi und Luca Steffen[5] habe Masken überteuert und häufig qualitativ minderwertig an die Gesundheitsministerien in Nordrhein-Westfalen und in Bayern geliefert.[6] Das Bundesgesundheitsministerium schloss einen Vertrag in Höhe von mindestens 300 Millionen Euro ab. Vermittelt wurde dies unter anderem durch persönlichen Einsatz von Andrea Tandler, Tochter des ehemaligen CSU-Generalsekretärs Gerold Tandler, bei Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU).[7][8] Kritisiert wird, dass in diesen Fällen persönliche oder finanzielle Vorteile entstanden und dass über Firmengeflechte keine Transparenz herrsche. Ob tatsächlich strafrechtliches Verhalten vorliegt, war im April 2021 unklar. Mehrere Ermittlungsverfahren wurden eingeleitet.[9] Die Vorwürfe richten sich vorwiegend gegen Jens Spahn (CDU),[10] Armin Laschet (CDU),[11] Georg Nüßlein (parteilos, bis März 2021 CSU), Nikolas Löbel (parteilos, bis März 2021 CDU), Mark Hauptmann (parteilos, bis März 2021 CDU), ebenfalls verwickelt in die Aserbaidschan-Affäre, Niels Korte (CDU), Alfred Sauter (CSU) und Melanie Huml (CSU),[12] sowie diesen Personen nahestehende Unternehmen. Beschuldigt wurden auch der CSU-nahe Unternehmer Thomas Limberger sowie Andrea Tandler, Tochter des ehemaligen CSU-Ministers und Generalsekretärs Gerold Tandler.[13] (zu den Vorwürfen gegen Nüßlein, Sauter und Tandler siehe unten)

Atemschutzmaske

Beteiligte Akteure

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

CSU

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Georg Nüßlein

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ausgangspunkt der Affäre waren Zahlungen, die der CSU-Bundestagsabgeordnete Georg Nüßlein erhielt. Ende Februar 2021 wurde die Immunität Nüßleins aufgehoben.[14] Über seine Beraterfirma Tectum Holding GmbH[15] soll Nüßlein für die Vermittlung von Schutzausrüstung 660.000 Euro Provision erhalten haben. Das Geld soll laut Spiegel-Angaben über das Liechtensteiner Konto der in der Karibik ansässigen Offshorefirma Pluto Fund[16] geflossen sein,[3] die dem Unternehmer Thomas Limberger gehört.[17] Vereinbart waren Zahlungen in Höhe von 1,2 Millionen Euro[18] an die Firma Pecom GmbH, die Sauters Kindern gehört.[19] Nachdem eine Liechtensteiner Bank die Zahlungen stoppte und der Finanzaufsicht Financial Intelligence Unit mitteilte, die den Sachverhalt wiederum der Generalstaatsanwaltschaft München meldete, gelangten die Vorgänge an die Öffentlichkeit.[18] Zu diesem Zeitpunkt waren Medienberichten zufolge bereits 10 Millionen Euro an fünf Personen geflossen, darunter neben dem Bundestagsabgeordneten Nüßlein auch an den CSU-Landtagsabgeordneten Alfred Sauter. Insgesamt hätte die Gruppe um die beiden Abgeordneten 11,5 Millionen Euro Provision erhalten sollen; die letzte Tranche entfiel nach der Meldung an die Finanzbehörden.[20]

Mit dem 25. März 2021 wurde der Unternehmer Thomas Limberger für zwei Wochen in Untersuchungshaft genommen. Erlassen wurde der Untersuchungshaftbefehl durch das Oberlandesgericht München auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft; Grund sei nach Informationen der Augsburger Allgemeinen neben dem Verdacht der Bestechung von Mandatsträgern Fluchtgefahr. Weiterhin wurden vermögenssichernde Maßnahmen ergriffen.[18]

Alfred Sauter

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Über das Firmengeflecht von Limberger sollen auch die Provisionen an den CSU-Landtagsabgeordneten Alfred Sauter geflossen sein.[18] Aus Kreisen von Kennern des Falles heißt es laut der Süddeutschen Zeitung vom 18. März 2021, 1,2 Millionen Euro seien bereits versteuert worden, allerdings nicht von Sauter selbst. Ermittelt werde daher auch wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung; nach Ansicht der Ermittler hätte Sauter die Umsatzsteuer abführen müssen. Dies jedoch habe Sauters schwäbischer Parteifreund Nüßlein übernommen. Unklar sei der Verbleib des Geldes. Sauter hatte am 17. März 2021 in einer nichtöffentlichen Fraktionssitzung erklärt, das Geld sei gespendet worden, abzüglich Steuern. Das werfe Fragen auf, von wem, wann und an wen angeblich etwa 600.000 Euro gespendet worden seien.[21] Sauter versicherte, von der Provision nichts gewusst zu haben.[22] Recherchen der Augsburger Allgemeinen zufolge spendete Sauter einen Betrag in Höhe von 450.000 Euro an die Bürgerstiftung Landkreis Günzburg, deren damaliger Stiftungsratsvorsitzender Manfred Krautkrämer war,[23] zu jener Zeit auch Schatzmeister der Günzburger Kreis-CSU und Treuhänder der Firma Pecom GmbH, über die Gelder an Sauter geflossen sein sollen.[24] In Günzburg war Georg Nüßlein JU-Kreisvorsitzender und Mitglied des Kreistags. Das Geld wurde vom Oberlandesgericht München im Rahmen der Ermittlungen gegen Thomas Limberger sichergestellt.[18]

Am 3. April 2021 wurde bekannt, dass Sauter 300.000 Euro von dem Antigen-Schnelltest-Hersteller GNA Biosolutions erhalten habe und daraufhin beim Büro des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder für dessen Sonderzulassung durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte geworben habe.[25] Ebenfalls im April 2021 verfügte das Oberlandesgericht München einen Vermögensarrest gegen Sauter in Höhe von rund 1,2 Millionen Euro.[26]

Andrea Tandler

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Mai 2021 wurde bekannt, dass Andrea Tandler, Tochter des ehemaligen CSU-Ministers Gerold Tandler, 2020 einen Großauftrag von Masken für die Schweizer Firma Emix an deutsche Ministerien vermittelt hatte. Insgesamt hatte der Auftrag ein Volumen von mehr als 670 Mio. Euro. Die Vermittlung an Gesundheitsminister Jens Spahn erfolgte über Monika Hohlmeier, CSU-Europaabgeordnete und Tochter von Franz Josef Strauß. Während Hohlmeier dabei nichts verdient haben soll, soll Andrea Tandler über die mit ihrem Geschäftspartner unterhaltene PR-Firma Little Penguin eine Provision in Höhe von 5 bis 7,5 % erhalten haben, etwa 34 bis 51 Millionen Euro. Ein Großteil dieses Geldes soll tatsächlich an sie geflossen sein.[27]

Die mit Steuergeld bezahlten Masken, die sowohl an den Bund als auch einzelne Bundesländer gingen, sollen dabei deutlich teurer gewesen sein als andere Masken. So gab das Bundesgesundheitsministerium für diese Masken 5,58 Euro pro Stück aus. Das ist mehr als doppelt so hoch wie der Durchschnittspreis aller vom Gesundheitsministerium gekauften Masken (2,31 Euro/Stück). Bayern zahlte für die von Tandler vermittelten Masken mit 8,90 Euro pro Stück deutlich mehr als bei allen anderen Aufträgen, bei denen die Preisspanne zwischen 3 und 5,99 Euro lag, während Nordrhein-Westfalen sogar 500.000 Masken im Wert von 9,90 Euro abnahm. Die Süddeutsche Zeitung kalkulierte, dass bei einem Gesamtwert von ca. 683 Mio. Euro rund 250 Mio. Euro Gewinn für die Firma Emix angefallen sein könnten, was eine „Gewinnspanne von offenbar deutlich über 30 Prozent, oder vielleicht sogar noch mehr“ ergebe, und konstatierte, dass eine solch hohe Gewinnspanne nicht normal sei.[28]

Am 24. Januar 2023 wurden Tandler und ihr Partner festgenommen und ein vom Amtsgericht München erlassener Haftbefehl in Vollzug gesetzt. Die beiden sollen in Zusammenhang mit dem Maskendeal mehrere Millionen Euro an Gewerbesteuer, Einkommensteuer und Schenkungssteuer hinterzogen haben. Vom Erlös hatten sich Tandler und ihr Partner Darius Nodjoumi Gold und Villen in Grünwald gekauft.[29] Ihre Haftbeschwerde sowie die Haftbeschwerde ihres Geschäftspartners wurden am 8. Februar 2023 wegen Fluchtgefahr abgewiesen, da der Familie Tandler nach Recherchen der Steuerfahnder eine Wohnung in Davos gehört, zu der sich Andrea Tandler möglicherweise absetzen könnte.[29] Tandler und ihr Partner haben den Vorwürfen von Anfang an widersprochen.[30] Am 30. Mai 2023 gab die Staatsanwaltschaft München I weitere Ermittlungsdetails bekannt: Der Vorwurf lautet auf Steuerhinterziehung in drei Fällen in Höhe von 23,5 Millionen Euro, davon nicht entrichtete Einkommensteuer in Höhe von 8,7 Millionen Euro, gemeinschaftlich hinterzogene Schenkungsteuer in Höhe von 6,6 Millionen Euro und Hinterziehung der Gewerbesteuer in Höhe von 8,2 Millionen Euro. Außerdem wird Tandler Subventionsbetrug vorgeworfen, da sie 26,5 Millionen Euro Provision aus Maskengeschäften verschwiegen und für ihre Werbeagentur Corona-Soforthilfen von 9.000 Euro beantragt haben soll. Auf Grundlage dieser Ermittlungen entscheidet die 6. Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichtes München I über die Eröffnung des Hauptverfahrens gegen Tandler.[31]

Ende August 2023 ließ die sechste Strafkammer des Landgerichts München I die Anklage der Staatsanwaltschaft München I gegen Tandler wegen Steuerhinterziehung zu. Der Prozessbeginn wurde auf den 4. Oktober 2023 mit acht Hauptverhandlungsterminen bis zum 17. November 2023 festgelegt.[32][33] Das Landgericht München I verurteilte Tandler am 15. Dezember 2023 nach vorheriger Verständigung wegen Steuerhinterziehung in Millionenhöhe zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und fünf Monaten. Ihr mitangeklagter Geschäftspartner wurde zu drei Jahren und neun Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Die Haftbefehle gegen beide Angeklagten wurden bis zu deren Haftantritt außer Vollzug gesetzt.[34][35]

Am 22. Dezember 2023 teilte das Landgericht München I mit, dass die Verteidigung von Andrea Tandler „höchst vorsorglich“ Revision gegen das Urteil eingelegt habe.[36][37]

CDU

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Bundestagsabgeordnete Nikolas Löbel offerierte laut Spiegel Unternehmen die Besorgung von Schutzmasken von einer Firma aus Baden-Württemberg, wofür er nach eigenen Angaben 250.000 Euro Provision erhalten haben soll.[3][14] In einer E-Mail, in der er explizit als Bundestagsabgeordneter auftrat, verlangte er vom Käufer pro Maske 0,12 Euro zzgl. MwSt.[14]

Der Bundestagsabgeordnete Mark Hauptmann wies mehrfach auf Angebote der TY-Capital Ug hin, deren Webseite im April 2020 registriert wurde. In mehreren Thüringer Landkreisen wurden Masken, laut Spiegel zu überhöhten Preisen, über die Firma beschafft.[3] Der CDU-Kreisverband, dessen Vorsitzender Hauptmann zum damaligen Zeitpunkt war, erhielt von der Firma eine Spende in Höhe von 7000 Euro.[7] Am 25. März 2021 teilte die Thüringer Generalstaatsanwaltschaft mit, gegen Hauptmann sei im Zusammenhang mit Maskengeschäften ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Bestechlichkeit von Mandatsträgern eingeleitet worden. Das Thüringer Landeskriminalamt (LKA) ließ an jenem Tag die Wohnräume Hauptmanns in Thüringen und Brandenburg, sein Büro im Bundestag in Berlin und laut CDU Thüringen die Kreisgeschäftsstellen der Partei in Suhl, Hildburghausen, Sonneberg und Meiningen durchsuchen. Die Generalstaatsanwaltschaft ermittelt auch wegen des mutmaßlichen Engagements Hauptmanns für Aserbaidschan, Vietnam und Taiwan. Dabei geht es um kostenpflichtige Anzeigen in Hauptmanns Werbezeitung Südthüringen Kurier. Das Thüringer Oberlandesgericht ordnete im Falle von Hauptmann zudem einen Vermögensarrest in Höhe von 997.000 Euro an, um unrechtmäßig erworbenes Geld zu sichern.[38] Die Provisionen sollen sich nach derzeitigen Erkenntnissen auf 7,5 Millionen Euro belaufen.[39]

Im April 2020 kaufte die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen ohne vorherige Ausschreibung Schutzausrüstung vom Textilunternehmen Van Laack.[40] Die Landesregierung erteilte einen Auftrag über 38,5 Millionen Euro. Zwei weitere Aufträge über jeweils 1,25 Millionen Masken für insgesamt vier Millionen Euro durch die Polizei Nordrhein-Westfalens folgten. Im Dezember 2020 wurde kritisiert, dass Ministerpräsident Armin Laschets Sohn Johannes Laschet, der u. a. für Van Laack als Influencer arbeitet,[41] den Kontakt zur Landesregierung hergestellt hatte.[42] Laschet verteidigte das Vorgehen mit der damaligen Notsituation, sie haben sich „die Hände wund telefoniert“ auf der Suche nach fehlenden Masken, Handschuhen, Schutzanzügen. Eine nachträgliche Umdeutung aus heutiger Sicht sei „unanständig“.[43] Weder sein Sohn noch er selbst haben demnach Honorare für die Kontaktvermittlung erhalten.[43][44] Zuvor hatte er auf einer Online-Veranstaltung des Handelsblatts Kritik an Nüßlein und Löbel geübt und geäußert, dass er sich eine so niedrige moralische Hemmschwelle nicht habe vorstellen können. „Ich kann aber ausschließen, dass die CDU Deutschlands, dass die Führung, dass 400.000 Mitglieder irgendetwas mit diesen krummen Wegen von einigen Kollegen zu tun haben“, sagte Laschet laut dpa.[45]

Das ehemalige Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses Niels Korte zog nach Vorwürfen in der Maskenaffäre Ende März 2021 seine Kandidatur für den Bundestag zurück.[46] Korte hatte zugegeben, dass das Immobilienunternehmen Areal Invest XXXI. Grundstücksgesellschaft mbH, an dem er beteiligt ist, im April 2020 mit dem Bund ein Vertrag über die Lieferung von 20 Millionen Schutzmasken im Auftragswert von 90 Mio. Euro geschlossen hat, nachdem er Kontakt zu Minister Jens Spahn aufgenommen hatte, um die Vergabeunterlagen zu erhalten.[47]

Reaktionen und Folgen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Vorgänge wurden regelmäßig als Korruption bezeichnet und heftig kritisiert, darunter von Transparency International.[48] Als Reaktion auf die Affäre kam es zu Rücktritten und Parteiaustritten, weiterhin zu einem Fallen der Umfragewerte beider Parteien im März 2021 und Niederlagen der CDU bei zwei Landtagswahlen (jeweils historisch schlechtestes Ergebnis in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz).[49][50] In der Folge wurden die Rahmenbedingungen für Nebeneinkünfte von Abgeordneten des Bundestags verschärft.[51] Auch im bayerischen Landtag wurde ein entsprechendes Gesetz verabschiedet.[52]

Vertrauensverlust in Union

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Union verbuchte bei der Sonntagsfrage im Zeitraum März deutliche Verluste in der Wählergunst, die teilweise auf die Maskenaffäre zurückgeführt werden.[53] Der Politologe Albrecht von Lucke erkannte als Folge der Maskenaffäre eine Vertrauenskrise nicht nur in der Unionsfraktion. Andere Parteien würden kaum davon gestärkt werden. Vielmehr sei eine Beschädigung des gesamten politischen Systems, eigentlich der Demokratie als solche, zu erkennen.[54]

Rücktritte und „Ehrenerklärung“

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Alfred Sauter, Georg Nüßlein und Nikolas Löbel u. a. mussten nach massivem Druck aus der CDU / CSU austreten.[3] Die Unions-Bundestagsfraktion forderte alle ihre Abgeordneten auf, eine „Ehrenerklärung“ abzugeben, mit der sie bestätigten, keine finanziellen Vorteile aus Geschäften mit dem Staat in der Corona-Krise erzielt zu haben. Diese wurde von allen Abgeordneten unterschrieben. Kritisiert wurde, dass zwar keine persönliche Bereicherung erfolgte, aber Parteispenden nicht hierunter fallen.[7] Im Fall des Abgeordneten Mark Hauptmann wurden einem Bericht des Magazins Spiegel zufolge Hinweise bekannt, dass er – entgegen der abgegebenen Ehrenerklärung – tatsächlich Provisionen in Höhe von ca. einer Million Euro erhalten haben soll.[55]

Ermittlungen und Gerichtsentscheidungen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Gegen die Beschuldigten Sauter, Nüßlein und den Unternehmer Thomas Limberger wurden im März 2021 Ermittlungen wegen des Verdachts der Bestechung und Bestechlichkeit von Mandatsträgern durch die Generalstaatsanwaltschaft München aufgenommen. Dabei wurden die mutmaßlichen Provisionen der Beschuldigten von der Ermittlungsrichterin vorübergehend eingezogen und Hausdurchsuchungen angeordnet. Der Unternehmer Thomas Limberger kam in U-Haft. Ebenfalls eingeleitet wurde im März 2021 ein Ermittlungsverfahren gegen Nikolas Löbel, jedoch wegen des Verdachts der Untreue in anderem Zusammenhang, welches auch später zu einer Verurteilung führte.[56] Die Beschaffung von Masken betreffend teilte die Staatsanwaltschaft Mannheim mit, dass mangels Anfangsverdachts keinerlei Verfahren eingeleitet worden sei, und „kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen der privaten Vermittlungstätigkeit des Nikolas Löbel und dessen Tätigkeit als Bundestagsabgeordneter“ bestehe.[57] Auch ein Verfahren der Bundestagsverwaltung kam im Juli 2021 zum Ergebnis, dass Löbel nicht gegen das Bundesabgeordnetengesetz verstoßen hatte.[58]

Ein nach einer Strafanzeige des bayerischen SPD-Landtagsabgeordneten Florian von Brunn eingeleitetes Verfahren gegen Unbekannt wurde im August 2021 „mangels Vorliegens strafbaren Handelns“ eingestellt. Der erhobene Vorwurf lautete (Haushalts-)Untreue. Die Staatsanwaltschaft München ließ in ihrer Erklärung verlauten, dass es nachvollziehbar gewesen sei, dass das Staatsministerium für Gesundheit und Pflege „sofortiges Handeln auch mittels Direktvergaben als dringend geboten einschätzte, um die Versorgungslage im Gesundheitssystem zu stabilisieren und Gefahren für Leib und Leben abzuwenden.“[59]

Mitte November 2021 entschied das OLG München, dass im Fall der angeklagten Nüßlein und Sauter Tatbestand der Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern gemäß § 108e StGB nicht erfüllt sei, weil sie in ihrer Vermittlungstätigkeit kein politisches Mandat ausgeübt hätten. Der Haftbefehl gegen Limberger und die Vermögensarreste wurden aufgehoben, und die Provisionen zurückgegeben.[60] Die Generalstaatsanwaltschaft legte gegen die Beschlüsse Beschwerde ein.

Im Dezember 2021 berichtete der Spiegel, die Staatsanwaltschaft München habe nach Mitteilung des bayerischen Justizministeriums auf Anfrage der Grünen im Landtag ein Ermittlungsverfahren gegen Andrea Tandler eröffnet. Der Vorwurf laute Gewerbesteuerbetrug. Tandler soll das Emix-Geschäft mit Bayern und NRW mit einem Gesamtvolumen von rd. 730 Mio. € über ihre Münchner Werbeagentur vermittelt haben, jedoch die Provision mit einer damals noch nicht gegründeten Firma im benachbarten Grünwald kassiert haben, wo deutlich niedrigere Gewerbesteuersätze als in der Landeshauptstadt München anfielen.[61][12] Unmittelbar darauf berichtete die Süddeutsche Zeitung, dass die Staatsanwaltschaft weiterhin klären wolle, ob Amtsträger für den Kauf von Corona-Schutzausrüstung bestochen wurden. Konkrete Anhaltspunkte dafür ergaben sich zum damaligen Zeitpunkt nicht.[62] Am 14. April 2022 wurde bekannt, dass nach einer Stellungnahme der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe und einer Entscheidung des Landgerichts München I die Provisionen für Alfred Sauter, Georg Nüßlein und Andrea Tandler, die die Maskenaffäre ausgelöst hatten, vermutlich legal waren.[63]

Der BGH wies die Beschwerden der Generalstaatsanwaltschaft im Verfahren gegen Nüßlein und Sauter mit Beschluss vom 5. Juli 2022 zurück. In der entsprechenden Pressemitteilung des BGH teilte dieser mit, dass das Schließen einer möglichen Strafbarkeitslücke Sache des Gesetzgebers sei, „selbst wenn die hier zu beurteilenden Handlungen ähnlich strafwürdig erscheinen mögen“. Weiterhin wurde darauf hingewiesen, dass der Gesetzgeber das „Korruptionsdelikt der missbräuchlichen Einflussnahme, das in zwei von der Bundesrepublik Deutschland geschlossenen völkerrechtlichen Abkommen vorgesehen“ sei, bislang nicht in das deutsche Recht überführt habe.[64][65] Die seit dem Jahr 2021 im Bund regierende Ampel-Koalition kündigte im Juli 2022 entsprechende Gesetzesänderungen an.[66]

Im Juni 2022 wurde durch Recherchen des NDR und WDR bekannt, dass die Staatsanwaltschaft Berlin erneut Ermittlungen wegen der Bestechung von Mandatsträgern aufgenommen hat. Masken sollen zu erhöhten Preisen verkauft worden sein, um Schmiergelder an Amtsträger zahlen zu können. Die Angebote der Firma „Emix“ wurden trotz erhöhter Marktpreise den Angeboten anderer Unternehmen vorgezogen. Andrea Tandler und ihr Geschäftspartner Darius Nodjoumi[67] sollen für die Vermittlung von Schutzausrüstungen an unterschiedliche deutsche Ministerien 48 Mio. € Provision über die Grünwalder Firma „Little Penguin“ erhalten haben.[68][69] Die Süddeutsche Zeitung hatte zuvor bereits berichtet, dass beide Corona-Hilfen des Staates für ihre PR-Agentur und für ihr Café beantragt und erhalten, jedoch erst in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit Bekanntwerden der Provisionen von 48 Mio. € zurückerstattet hatten.[70] Im September 2022 stellte die Thüringer Generalstaatsanwaltschaft die wegen des Verdachts der Bestechlichkeit aufgenommenen Ermittlungen gegen den ehemaligen CDU-Bundestagsabgeordneten Mark Hauptmann ein. Ein für eine Anklageerhebung erforderlicher hinreichender Tatverdacht habe nicht vorgelegen. Das im Zuge der Ermittlungen eingefrorene Vermögen von Hauptmann in Höhe von 997.000 Euro wurde wieder freigegeben.[71]

Transparenzregeln

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Entgegen ihrer bisherigen Politik sprach sich die Union im Zuge der Maskenaffäre für eine Verschärfung der Transparenzregeln aus[18] und legte einen Entwurf vor, der nach Einschätzung von Transparency International „nicht hält, was er verspricht“.[72]

Strafrechtsverschärfung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zum 18. Juni 2024 wurde § 108f StGB eingeführt.

Sonstiges

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Zuge der Berichterstattung wurden zudem Verquickungen von Unionsabgeordneten und Personen aus Aserbaidschan öffentlich, die als Aserbaidschan-Affäre bezeichnet wurden. Auch die Rolle des Wirtschaftsrates der CDU, der ein Berufsverband ist, gleichzeitig jedoch im Vorstand der CDU sitzt und als Lobbyorganisation den Zusatz „CDU“ im Namen trägt, wurde kritisiert.[73][74]

Im Zuge der Berichterstattung über die Maskenaffäre wurde zudem publik, dass der ehemalige CSU-Bundestagsabgeordnete Peter Gauweiler vom Unternehmer August von Finck junior während seiner Abgeordnetentätigkeit elf Millionen Euro für Gutachten erhielt.[75][76] Gauweiler hatte seit 2019 eine gemeinsame Anwaltskanzlei mit Alfred Sauter.[77]

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ zeit.de, abgerufen am 27. April 2024.
  2. ↑ Maskenaffäre:Offenbar viel höhere Provisionen geflossen. In: Nachrichten. Deutschlandfunk, 18. März 2021, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 23. März 2021; abgerufen am 26. März 2021.
  3. ↑ a b c d e Melanie Amann, Matthias Bartsch, Sven Becker, Anna Clauß, Jürgen Dahlkamp, Markus Dettmer, Lukas Eberle, Florian Gathmann, Luise Glum, Kevin Hagen, Christoph Hickmann, Markus Kater, Martin Knobbe, Gunther Latsch, Timo Lehmann, Veit Medick, Maik Mosheim, Ralf Neukirch, Marcel Pauly, Sven Röbel, Cornelia Schmergal, Gerald Traufetter, Andreas Wassermann, Wolf Wiedmann-Schmidt und Steffen Winter: Gierige Abgeordnete stürzen Union in die Krise: Der schwarze Filz. In: Der Spiegel. Nr. 11/2021, 12. März 2021 (spiegel.de).
  4. ↑ Cornelius Pollmer: Masken-Affäre bei CDU/CSU: Dealer statt Diener. Kommentar. In: www.sueddeutsche.de. Süddeutsche Zeitung, 8. März 2021, abgerufen am 26. März 2021: „Über eine Minderheit, deren Verhalten der gesamten politischen Klasse schadet.“
  5. ↑ «Ich habe keine Sekunde ein schlechtes Gewissen» – Die Pandemie macht Luca Steffen und Jascha Rudolphi zu Millionären. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  6. ↑ Interne E-Mails zeigen, wie NRW Maskendeal mit Emix in einer Nacht durchwinkte. 23. September 2021, abgerufen am 25. Januar 2023.
  7. ↑ a b c Christiane Kreder: Was Sie über die Maskenaffäre wissen müssen. Capital, 20. März 2021, abgerufen am 26. März 2021: „Thomas Steinmann erklärt, was die Affären für die Union bedeuten und welche Auswirkungen sie auf die Transparenzregeln für Abgeordnete haben könnten.“
  8. ↑ Millionen-Honorar für Andrea Tandler. 7. Mai 2021, abgerufen am 8. Mai 2021.
  9. ↑ Klaus Ott, Jörg Schmitt: Maskenaffäre: Das Ultimatum der Tandler-Tochter. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  10. ↑ Jens Spahn: Masken-Deal mit Firma des Ehemanns. Berliner Kurier, 21. März 21, abgerufen am 19. September 2021.
  11. ↑ Anja Müller: Laschets Sohn vermittelte Masken-Deal: Millionenauftrag für van Laack sorgt für Ärger. In: handelsblatt.com. 2. Dezember 2020, abgerufen am 10. Dezember 2020.
  12. ↑ a b Jürgen Dahlkamp, Jan Friedmann, Sven Röbel: (S+) Maskendeal: Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml setzte sich bei Jens Spahn für zweifelhafte Emix-Ware aus Ägypten ein (S+). In: Der Spiegel. 11. April 2022, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 11. April 2022]).
  13. ↑ Korruptionsvorwürfe: Haftbefehl gegen einen Beschuldigten in Maskenaffäre erlassen. Der Spiegel, 25. März 2021, abgerufen am 26. März 2021.
  14. ↑ a b c Bericht: Weitere Abgeordnete in Maskengeschäfte involviert. Süddeutsche Zeitung, 5. März 2021, abgerufen am 26. März 2021.
  15. ↑ Tectum Holding UG – Neueintragung · Name · Anschrift · Firmensitz · Geschäftsführer: Georg Nüßlein · Kapital · Unternehmensgegenstand · Gesellschaftsvertrag · Rechtsform: GmbH · Vertretungsregelung. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  16. ↑ Firmenprofil Pluto Fund Limited, Saint Vincent and the Grenadines Abgerufen am 16. Januar 2023.
  17. ↑ Sven Becker, Sven Röbel, Gerald Traufetter, Wolf Wiedmann-Schmidt: (S+) Der Fall Nüßlein: Schillernder Unternehmer soll in CSU-Schutzmasken-Affäre verstrickt sein. In: Der Spiegel. 1. März 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 25. Januar 2023]).
  18. ↑ a b c d e f Holger Sabinsky-Wolf: Haftbefehl in Masken-Affäre: Lobbyist Limberger in Untersuchungshaft. Augsburger Allgemeine (online), 25. März 2021, abgerufen am 25. März 2021 (auch Audio, MP3).
  19. ↑ Klaus Ott: Maskenaffäre: Geschäftspartner von Sauter in U-Haft. 25. März 2021, abgerufen am 27. November 2022.
  20. ↑ Petra Blum und Markus Grill: Maskenaffäre in der CSU: Mehr Provisionen als gedacht. In: Tagesschau.de. WDR/NDR, 19. April 2021, abgerufen am 19. April 2021.
  21. ↑ Andreas Glas, Klaus Ott: Maskenaffäre um CSU-Mann Sauter: Fragwürdige Spende nach Millionen-Provision. Süddeutsche Zeitung, 18. März 2021, abgerufen am 18. April 2021.
  22. ↑ Petr Jerabek, Johannes Reichart, Peter Kveton: Masken-Affäre: Razzia bei Ex-Justizminister Sauter. Bayerischer Rundfunk, 17. März 2021;.
  23. ↑ Stiftungsrat. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  24. ↑ Holger Sabinsky-Wolf, Michael Stifter: Ex-Justizminister Sauter soll 1,2 Millionen Euro über Treuhandfirma bezogen haben. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  25. ↑ Weitere Vorwürfe gegen CSU-Abgeordneten Alfred Sauter. In: www.zeit.de. ZEIT ONLINE, 3. April 2021, abgerufen am 3. April 2021 (auch Audio, MP3).
  26. ↑ Klaus Ott: Korruptionsverdacht: Vermögensarrest in Millionenhöhe bei Sauter. Süddeutsche Zeitung, 18. April 2021, abgerufen am 18. April 2021: „Das Oberlandesgericht München hat einen sogenannten Vermögensarrest von rund 1,2 Millionen Euro verfügt. So etwas dürfte es in dieser Dimension in Bayern noch nicht gegeben haben.“
  27. ↑ tagesschau.de: Maskenaffäre. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  28. ↑ Andreas Glas, Klaus Ott, Jörg Schmitt: CSU-Maskenaffäre: SPD droht Söder mit Untersuchungsausschuss. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  29. ↑ a b Holger Sabinsky-Wolf: Masken-Millionärin Tandler muss in U-Haft bleiben. In: Augsburger Allgemeine. 8. Februar 2023, abgerufen am 10. Februar 2023.
  30. ↑ Klaus Ott: Maskenaffäre: Andrea Tandler überraschend in Untersuchungshaft. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  31. ↑ Andrea Tandler soll 23,5 Millionen Euro an Steuern hinterzogen haben. In: Der Spiegel. 30. Mai 2023, abgerufen am 31. Mai 2023.
  32. ↑ Klaus Ott: Prozess im Herbst: Masken-Millionärin Tandler wegen Steuerhinterziehung angeklagt. In: Süddeutsche Zeitung. 22. August 2023, abgerufen am 25. August 2023.
  33. ↑ Maskenaffäre: Verfahren gegen Tandler startet im Oktober. In: Zeit online. 22. August 2023, abgerufen am 25. August 2023.
  34. ↑ Maskenaffäre: Knapp viereinhalb Jahre Haft für Andrea Tandler. spiegel.de, 15. Dezember 2023, abgerufen am 15. Dezember 2023
  35. ↑ Tobias Dorfer, dpa, AFP: Maskendeal-Prozess: Andrea Tandler soll vier Jahre und fünf Monate ins Gefängnis. In: Die Zeit. 15. Dezember 2023, ISSN 0044-2070 (zeit.de [abgerufen am 15. Dezember 2023]).
  36. ↑ Thomas Balbierer: Prozess um Masken-Affäre: Andrea Tandler legt Revision gegen Verurteilung ein. In: Süddeutsche Zeitung. 22. Dezember 2023, abgerufen am 23. Dezember 2023.
  37. ↑ Annette Ramelsberger: Andrea Tandler lässt sich von Sauter-Kanzlei vertreten. In: Süddeutsche Zeitung. 13. Februar 2024, abgerufen am 27. Mai 2024.
  38. ↑ Maskenaffäre: Ermittlungen gegen Hauptmann – eine Million Euro eingefroren. MDR Thüringen, 25. März 2021, abgerufen am 26. März 2021.
  39. ↑ Maskenaffäre auf nächstem Level: Hauptmann machte wohl Millionengeschäft. In: www.n-tv.de. 26. März 2021, abgerufen am 26. März 2021.
  40. ↑ Lieferungen – 321163-2020. Amtsblatt der Europäischen Union, abgerufen am 12. Dezember 2020.
  41. ↑ Johannes Laschet works as model and blogger. He advises his father, Prime Minister Armin Laschet, on fashion issues, 4. Februar 2020; abgerufen am 16. Januar 2023.
  42. ↑ Anja Müller: Laschets Sohn vermittelte Masken-Deal: Millionenauftrag für van Laack sorgt für Ärger. In: www.handelsblatt.com. 2. Dezember 2020, abgerufen am 10. Dezember 2020.
  43. ↑ a b Christian Wernicke: Corona: Laschet verteidigt Masken-Tipp seines Sohns. Abgerufen am 24. Mai 2021.
  44. ↑ Christian Wernicke: Nur ein kleiner Tipp von Joe. In: www,sueddeutsche.de. Süddeutsche Zeitung, 1. Dezember 2020, abgerufen am 12. Dezember 2020.
  45. ↑ Joel Schmidt: Maskenaffäre: Van-Laack-Skandal noch nicht ausgestanden – Armin Laschet lehnt sich weit aus dem Fenster. In: Frankfurter Rundschau. Frankfurter Rundschau, online, 12. März 2021, abgerufen am 6. Juli 2021.
  46. ↑ Maskenaffäre: Berliner CDU-Politiker Niels Korte verzichtet auf Kandidatur für Bundestag. Der Spiegel, 30. März 2021, abgerufen am 30. März 2021.
  47. ↑ Maskendeal über Kortes Immobilienfirma 30. März 2021; abgerufen am 16. Januar 2023.
  48. ↑ Korruption: Transparency International kritisiert deutsche Korruptionsbekämpfung. In: Die Zeit. 25. Januar 2022, abgerufen am 25. Januar 2023.
  49. ↑ Forsa-Umfrage: Union sinkt auf 29 Prozent, Grüne und Kleinparteien gewinnen. In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 25. Januar 2023]).
  50. ↑ Könnte auch schiefgehen. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  51. ↑ ZEIT ONLINE | Bundestag beschließt strengere Transparenzregeln. In: ZEIT.de. 11. Juli 2022, abgerufen am 16. Juli 2022.
  52. ↑ Achim Wendler: Neue Regeln im Landtag: „So gläsern wie Schneewittchens Sarg“. In: www.br.de. Bayerisches Rundfunk, 7. Dezember 2021, abgerufen am 16. Juli 2022.
  53. ↑ Union verliert weiter massiv an Wählergunst – nur noch 26 Prozent. In: www.tagesspiegel.de. 24. März 2021, abgerufen am 26. März 2021.
  54. ↑ Politologe Lucke zur Masken-Affäre: „Beschädigung des gesamten politischen Systems“. Albrecht von Lucke im Gespräch mit Stefan Heinlein. Deutschlandfunk, 8. März 2021, abgerufen am 18. April 2021 (Auch Audio, MP3).
  55. ↑ Jürgen Dahlkamp, Wolf Wiedmann-Schmidt und Steffen Winter: Ermittler finden Hinweis auf Geschäfte über 7,5 Millionen Euro. Spiegel Online, 25. März 2021, abgerufen am 26. März 2021.
  56. ↑ Waldtraut Kirsch-Mayer, Timo Schmidhuber: Strafbefehl gegen Mannheims Ex-Bundestagsabgeordneten Nikolas Löbel – Mannheim – Nachrichten und Informationen. Mannheimer Morgen, 21. Mai 2022, abgerufen am 22. November 2022.
  57. ↑ Charlotte Keller: Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen den ehemaligen Bundestagsab-geordneten Nikolas Löbel. 31. März 2021, abgerufen am 22. November 2022 (Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Mannheim).
  58. ↑ Süddeutsche Zeitung: Maskenaffäre: Verfahren im Bundestag gegen Ex-MdB Löbel eingestellt. Abgerufen am 22. November 2022.
  59. ↑ Masken-Deal: Staatsanwaltschaft München stellt Ermittlungen ein. In: www.br24. 31. August 2021, abgerufen am 20. November 2021.
  60. ↑ Pressemitteilung 31/2021 – Bayerisches Staatsministerium der Justiz. Abgerufen am 16. Dezember 2021.
  61. ↑ Jürgen Dahlkamp: Umstrittene Maskengeschäfte. Fahnder jagen den kleinen Pinguin. Spiegel Online, 14. Dezember 2021
  62. ↑ Klaus Ott, Jörg Schmitt: Maskenaffäre: Ermittlungen nach Schmiergeldverdacht. In: www.sueddeutsche.de. 15. Dezember 2021, abgerufen am 22. November 2022.
  63. ↑ Klaus Ott: CSU-Maskenaffären: Provisionen für Sauter, Nüßlein und Tandler wohl legal. In: www.sueddeutsche.de. Abgerufen am 22. November 2022.
  64. ↑ Der Bundesgerichtshof – Presse: Pressemitteilungen – BGH entscheidet zur Strafbarkeit wegen Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern in der sog. Maskenaffäre. Abgerufen am 12. Juli 2022.
  65. ↑ tagesschau.de: BGH: Bayerische Politiker bleiben in Maskenaffäre straffrei. Abgerufen am 22. November 2022.
  66. ↑ Daniela Vates: Urteil zu Maskendeals: Koalition will Abgeordnetenbestechung neu regeln. In: www.rnd.de. 14. Juli 2022, abgerufen am 16. Juli 2022.
  67. ↑ Impressum – little penguin. 8. Mai 2021, archiviert vom Original am 8. Mai 2021; abgerufen am 22. März 2023.
  68. ↑ Markus Grill: Masken-Affäre: Korruptionsverdacht bei Emix-Deal. In: www.tagesschau.de. 14. Juni 2022, abgerufen am 22. November 2022.
  69. ↑ Oliver Maksan: Vom deutschen Gesundheitsministerium gekaufte FFP2-Masken: Der Verdacht von Schmiergeldzahlungen steht im Raum. In: NZZ.ch. Neue Zürcher Zeitung, 15. Juni 2022, abgerufen am 22. November 2022.
  70. ↑ Klaus Ott: Bayern: Tandler brauchte ein Jahr für Rückzahlung von Staatshilfe. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  71. ↑ Corona-Maskenaffäre: Mark Hauptmann (CDU) darf 997.000 Euro behalten. In: Der Spiegel. 22. September 2022, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 22. September 2022]).
  72. ↑ Transparency International Deutschland e.V: Reaktion auf Maskenaffäre: Die Union geht nicht weit genug. Abgerufen am 25. Januar 2023.
  73. ↑ Robert Roßmann: Astrid Hamker: Stammgast im Zentrum der Macht. In: www.sueddeutsche.de. Süddeutsche Zeitung, 17. März 2021, abgerufen am 2. April 2021.
  74. ↑ Christina Deckwirth: Der Wirtschaftsrat der CDU: Mächtiges Lobbyforum und einflussreicher Klimaschutz-Bremser. (PDF; 4,0 MB) Studie. Lobbycontrol e. V., 16. März 2021, abgerufen am 2. April 2021.
  75. ↑ Roman Deininger, Andreas Glas und Klaus Ott: Peter Gauweiler: Der Frontmann des Herrn Baron. Süddeutsche Zeitung, 25. März 2021, abgerufen am 26. März 2021: „Jahrelang zahlte August von Finck Millionenhonorare an Peter Gauweiler. Der agierte in Berlin und Karlsruhe auch im Sinne des Adligen: als großer EU-Kritiker.“
  76. ↑ Roman Deininger, Andreas Glas, Klaus Ott: Horrende Nebeneinkünfte: Mehr als elf Millionen Euro für Gauweiler. Süddeutsche Zeitung, 25. März 2021, abgerufen am 25. März 2021.
  77. ↑ Gauweiler & Sauter Rechtsanwälte Partnerschaft mbB. Abgerufen am 22. April 2021.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maskenaffäre&oldid=248503108“