MediaWiki Diskussion:Captcha-addurl-whitelist

Schwesterprojekte

Ist es auch möglich, die Schwester Projekte (Wikibooks, Wikiversity etc.) freizuschalten? Wenn jemannd (User mit Usergroupe unter Autoconiformed) mit einem externen Link auf ein Schwesterprojekt (z.B. für Alteversion oder Diffansicht) linkt muss er sich sonst mit dem Captcha rumschlagen. -- MichaelFrey 19:25, 28. Jun. 2007 (CEST)

wikiversity.org habe ich in der Whitelist nachgetragen, alle anderen Projekte scheinen schon in der globalen Variable $wgCaptchaWhitelist enthalten zu sein. Zumindest konnte ich als IP Links zu den anderen Schwesterprojekten eintragen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:54, 28. Jun. 2007 (CEST)

Vorschläge für Webseiten, die noch auf der Liste fehlen

*.edu

diese TLD wird für Universitäten etc. genutzt. (Antonsusi)

Und damit für Fantastilliarden von privaten Studenten-Webpages mit potentiellem Unfug. Sehe nicht, wie man das whitelisten kann. — ^PDD —

haben die alle *.edu ? Antonsusi 01:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Na klar. Wer studiert, kriegt bei seiner Uni privaten Webspace. — ^PDD — 01:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Dann muss man das individuell lösen. Antonsusi 02:03, 25. Aug. 2009 (CEST)

*.nasa.gov

Die NASA dürfte OK gehen. (Antonsusi)

Done. — ^PDD — 01:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

*.bundestag.de, *.juris.de, *.dejure.org

wohl auch OK. (Vorschlag von Ralf Roletschek)

juris.de ist eine GmbH in Berlin, bei dejure.org ist aus den whois-Infos nicht mal ersichtlich, wer das überhaupt betreibt. Sind die in Vorlagen eingebunden? — ^PDD — 01:07, 25. Aug. 2009 (CEST)

juris.de ist die Domain, wo man Gesetze nachlesen kann. Mehr weis ich davon nicht, denn der Tipp kam von Ralf Roletschek. Antonsusi 01:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

h++p://bundesrecht.juris.de ist die Teildomain mit den Gesetzen. Die könnte man wohl freigeben. Antonsusi 02:06, 25. Aug. 2009 (CEST)

*.admin.ch

schweizerische Bundesverwaltung (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 17:48, 22. Sep. 2015 (CEST))

Vorschläge zum Entfernen

lexikon.meyers.de

(tote Domain)

Ist bereits entfernt. — ^PDD — 01:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

wikimedia.org

Es wäre schön, wenn Links auf Seiten der Wikimedia Foundation auch ohne Captcha funktionieren. Gerade passiert bei liquidthreads.labs.wikimedia.org. Danke. 80.143.63.127 19:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Test für http://www.mediawiki.org. 91.0.65.37 20:05, 29. Dez. 2009 (CET)

Test für http://www.wikimedia.org 91.0.65.37 20:05, 29. Dez. 2009 (CET)

Test für http://labs.wikimedia.org 91.0.65.37 20:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Test für http://liquidthreads.labs.wikimedia.org 91.0.65.37 20:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Alle 4 obigen Tests stammen von mir. Bei keiner URL kam eine Captcha-Abfrage. Kannst du bitte genauer spezifizieren, welche exakte URL du auch welcher Seite eintragen wolltest? — Raymond ^Disk. 20:08, 29. Dez. 2009 (CET)

Für diese Änderung, musste ich gestern Captcha lösen. Zum erstellen des Beitrags hier, musste ich auch ein Captcha lösen. Und noch ein Versuch: liquidthreads.labs.wikimedia.org --80.143.101.19 14:41, 30. Dez. 2009 (CET)

Jetzt ging es problemlos. Sehr komisch. Ich bitte meine Störung zu entschuldigen. --80.143.101.19 14:43, 30. Dez. 2009 (CET)

Bei mir kam gerade auch ein captcha. Wäre auch logisch, da mit der Whitelist-Variable nur ([a-z0-9-]+\\.)?wikimedia\.org abgedeckt ist. Merlissimo 17:52, 15. Jan. 2010 (CET)

Warum kamen dann bei meinen obigen Tests keine Captchas? — Raymond ^Disk. 19:03, 15. Jan. 2010 (CET)

Fehlerhafte Regexps

Moin! Die Regexps lassen Spam wie http://dmoz.org.rolex-spam.com zu (Erlaubte Domains als Subdomains einer nicht erlaubten Domain). Da die Whitelist öffentlich einsehbar ist und solche Subdomains via Catch-all in Sekunden eingerichtet sind, ist dies ein potentielles Sicherheitsrisiko.

Meine Lösung (leider nur mit Duplizierung):

dmoz\.org$  # Für Links auf die Hauptdomain wie http://www.dmoz.org 
dmoz\.org\/ # Für Links auf Unterseiten wie http://www.dmoz.org/asdf

-- iGEL·대화·Bew 12:18, 14. Mär. 2011 (CET)

gudn tach!

kann man zusammenfassen zu /dmoz\.org(?:\/|$)/, dennoch sollte irgendjemand, der etwas zeit hat, sicherheitshalber vorher im php-source-code checken, ob das string-ende-symbol $ hier wirklich sinnmacht. haengt davon ab, auf was das pattern genau losgelassen wird. -- seth 23:23, 14. Mär. 2011 (CET)

purwin.de entfernen

Nicht mehr benutzt – Giftpflanze 11:01, 27. Sep. 2015 (CEST)

Könntest du dies etwas näher erläutern? Immerhin ergibt Spezial:Weblinksuche/*.purwin.de viele Treffer. Sind diese alle „historisch“? --Leyo 22:40, 27. Sep. 2015 (CEST)

Trotz ausbleibender Antwort habe ich die URL nach eigener Kurzrecherche entfernt. --Leyo 00:01, 2. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 14:42, 23. Jul. 2019 (CEST)

Schweizer Gesetze

1)

Schweizer Gesetze, die mit der Vorlage Art. verlinkt sind, verweisen auf Seiten im "Stamm"

• http://www.admin.ch/chp/redir_sr2.pl?q=*&lang=d&pg=q&i=0

wobei jeweils * der Platzhalter ist

2)

Händisch verlinkte Gesetze beginnen wie folgt:

• https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/*

---

Konkrete Beispiele zu 1) und 2):

1. {{Art.|1|ZGB|ch}} ZGB, das wie folgt dargestellt wird: Art. 1 ZGB.
2. Beispiel 1 wird als https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19070042/index.html#a1 aufgelöst (entspricht einer händischen Verlinkung)

Könnte man beide Fälle zu den Ausnahmen hinzufügen? Eventuell kann man sich dasselbe für deutsche, österreichische, liechtensteinische und weitere (subnationale) Gesetztexte überlegen. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 14:54, 21. Okt. 2015 (CEST)

@Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine: Ich habe admin.ch nun in die Whitelist aufgenommen. Unabhängig von der Art der Einbindung. — Raymond ^Disk. 15:14, 21. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 14:42, 23. Jul. 2019 (CEST)

europa.eu

Bitte eur-lex.europa.eu oder - noch besser - europa.eu generell ausnehmen. EU-Gesetze oder sonstige EU-Seiten dürften eigentlich nie Spam sein. :-/ 77.59.124.56 22:56, 9. Jul. 2019 (CEST)

 Pro @Raymond, Schniggendiller: Wie seht ihr's? --Leyo 14:42, 23. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Sehe ich genauso. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:48, 23. Jul. 2019 (CEST)