Portal:Hund/Redaktionsseite/Archiv/2010/Quartal:IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Portal:Hund | Redaktionsseite | Archiv
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Anka Friedrich in Abschnitt Karakatschan
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Redaktionssitzung 8. Juli 2010

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  • Kynokephale kandidiert.
  • externe Links im Boerboel diskutiert (siehe auch Disk dort)
  • Portal:Jagd scheint immer noch zu schlafen. Ferienzeit?
  • Nächste Sitzung: 15. Juli 2010

Anka ☺☻Wau!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 13:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Redaktionssitzung 1. Juli 2010

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  • AdM August: Kynokephale. Hauptautor wird angesprochen, ev. bringen wir den Artikel vorher noch durch eine Kandidatur.
  • Allg. Besprechung aktuelles Editgeschehen
  • Portal:Jagd scheint im Moment eingeschlafen zu sein
  • Nächste Sitzung: 8. Juli 2010

Cú Faoil RM-RH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 13:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Quellennachweis Mopswesen-Einfügung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cu,

hier findest Du den Quellennachweis:

[Werbelink entfernt - Anka ☺☻Wau! 11:21, 2. Okt. 2010 (CEST) ]

Ich habs aber schon eingefügt.91.44.214.102 00:03, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich mir die "Pressemitteilungen" der
[Werbelink entfernt - Anka ☺☻Wau! 11:21, 2. Okt. 2010 (CEST) ]
in diesem Portal so ansehe, bin ich von deren Seriosität nicht wirklich überzeugt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
Wie akzeptierte Quellen aussehen, findest Du bei den Hinweisen für Belege. WP ist KEIN Werbeportal, und wir reagieren da ziemlich bissig. Anka ☺☻Wau! 11:21, 2. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 13:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

Rassehinweis?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Haltet Ihr einen Rassehinweis (analog zum Gesundheits- oder Rechtshinweis) für sinnvoll? Tenor etwa wie die Einfügungen dieses Autors, nur natürlich dann für alle Rassen. Ich bin unschlüssig. Einerseits scheinen etliche Leser von der Rassebeschreibung auf einzelne Hunde zu schließen, was ja durchaus völlig schief gehen kann. Andererseits weiß man das doch (OmA auch ?) und man kann es wirklich auch übertreiben mit Disclaimern. Schließlich hat auch nicht jeder Autoartikel ein Disclaimer, in dem steht, dass es auch verrostete oder kaputte Autos dieser Marke gibt und dass man mit Autos einen Unfall bauen kann. Ich bin hin und her gerissen. Was meint Ihr? Anka ☺☻Wau! 15:11, 3. Okt. 2010 (CEST)

neeee, sehe den Sinn nicht Grüße aus der Eifel Caronna 16:00, 3. Okt. 2010 (CEST)
Zustimmung zu Caronna, Mehrwert ist in so was nicht wirklich erkennbar. Wenn Wikipedia ihren Geschäftssitz in Kalifornien hätte, könnte man da drüber ev. nachdenken ;-). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:56, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ach? ;-) Anka ☺☻Wau! 17:10, 7. Okt. 2010 (CEST)
Oh Gott! --Cú Faoil RM-RH 19:45, 7. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 13:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

Germanischer Bärenhund

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... befindet sich in der Löschdiskussion. --Of 13:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

schon wieder? zumindest wurde der schnellgelöscht mangels Relevanz! Ist wohl so was wie ne Privatzüchtung. Grüße aus der Eifel Caronna 14:11, 6. Okt. 2010 (CEST)
So langsam müsste man das Lemma einmal halbsperren lassen, das war jetzt schon das dritte Mal. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:46, 6. Okt. 2010 (CEST)
Zur Info: Von Orci unbeschränkt halbgesperrt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:44, 6. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 13:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Hannoverscher Schweißhund in der Suchhilfe

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, in der Suchhilfe ist eine Frage zur geistigen Entwicklung der Hunderase eingegangen. Evtl. kann von Euch jemand dem Fragesteller helfen. Gruß --Taratonga 21:03, 13. Okt. 2010 (CEST)

Habe die IP an den Rasseclub verwiesen, danke für den Hinweis. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:41, 13. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 21:41, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum diesjährigen Herbstwettbewerb des Wartungsbausteinwettbewerbes im November beziehungsweise Dezember laden wir euch, die Mitarbeiter der Redaktion Hund, ebenfalls herzlich ein. Schickt auch ihr euer Team in den Kampf um die begehrten Wikipokale gegen die anderen Redaktionen und Portale und baut gleichzeitig euren Berg mangelhafter Artikel ab. Auf eure Teilnahme freuen sich die Mitarbeiter des WikiProjektes Wartungsbausteine. -- Freedom Wizard 16:49, 11. Nov. 2010 (CET)

Deine Fähigkeiten andere Mitarbeiter zu motivieren sind echt berg-hoch! ;-) (SCNR) Anka ☺☻Wau! 19:40, 11. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 01:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Chat morgen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich muss mich für den morgigen Chat entschuldigen, da ich vermutlich morgen nicht ins Netz kann. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:42, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Info. Anka ☺☻Wau! 21:26, 17. Nov. 2010 (CET)

Und nochmals

Aufgrund einer Terminkollision: Nächster Chat am Freitag, 26. November, 21.00 Uhr. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 01:54, 8. Dez. 2010 (CET)

Vereinigung Österreichischer HundeverhaltenstrainerInnen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der neue Artikel steht in den Löschkandidaten, bei Bedarf bitte dort Eure Meinungen abgeben. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:21, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 01:54, 8. Dez. 2010 (CET)

Redaktionssitzung 14. Oktober 2010

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anka ☺☻Wau! 01:34, 15. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Westfalenterrier und SSH jetzt relevant?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier steht etwas davon, dass die beiden Rassen (?) offenbar neuerdings dank Gerichtsurteil in Hessen an staatlich anerkannten Prüfungen teilnehmen können. Schafft das (unabhängig von rumprollenden IPs) Relevanz? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:31, 5. Okt. 2010 (CEST)

Welcher Punkt unserer RK ist dadurch erfüllt? Wenn diese Meldung so interessant ist, könnte sie in Jagdhund#Der Jagdgebrauchshund in Deutschland eingearbeitet werden. Durch die Zulassung zur Brauchbarkeitsprüfung entsteht jedenfalls keine Rasse. Anka ☺☻Wau! 16:58, 6. Okt. 2010 (CEST)
Allgemeine RK: nachgewiesene externe Rezeption. Auf das Kindergartenniveau der IP sollten wir uns jedenfalls nicht herablassen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:58, 6. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Infobox Gewicht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn für Hunderassen im Standard kein Gewicht beschrieben ist, sollten wir, so schlägt Cú vor, das auch sichtbar in der Infobox vermerken. Mein Formulierungsvorschlag:

Gewicht: im Rassestandard nicht beschrieben

Kurze Begründung: Auch wenn der Standard in der Praxis normative Wirkung hat, ist er primär eine Beschreibung (eines Ideals). Ein Gewicht wird also nicht (nicht) festgelegt sondern (nicht) beschrieben. Anka ☺☻Wau! 20:20, 12. Okt. 2010 (CEST)

Bei Hunderassen, in deren Standards eindeutige Grenzen für Stockmass und Gewicht stehen, werden zumindest bei FCI-Vereinen Hunde von der Zucht ausgeschlossen und/oder gar nicht erst angekört, die diesen Werten nicht entsprechen. Von daher ist das stärkere und kürzere "festgelegt" IMHO gerechtfertigt. Dass es im Rassestandard festgelegt ist finde ich selbsterklärend (wo denn sonst?) und die Formulierung darum gerechtfertigt – in einer Infobox gilt für mich "je kürzer desto besser". Falls das tatsächlich zu wenig offensichtlich erscheint könnte man es auch als [[Rassestandard|Nicht festgelegt]] ausdrücken. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:41, 12. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Fachbegriffe in Hundeartikeln

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hundefreunde, ich bin in Hundeartikeln schon öfter über Worte wie "langstockhaarig" etc. gestoplert und kann mir beim besten Willen nichts darunter vorstellen. Ich möchte für solche Fälle eine Art "Liste der Hundefachbegriffe" (nennt es bitte sinnvoller!) anregen auf die dann aus Artikeln verlinkt werden kann. Denn so fragt sich der Leser oft was das wohl heissen mag, weil die Worte sind nicht gerade Alltagssprache für Nicht-Hundefreaks. Liebe Grüße WB 11:39, 14. Okt. 2010 (CEST)

→ Kynologische Fachbegriffe Anka ☺☻Wau! 11:50, 14. Okt. 2010 (CEST)
Da muß man erst mal drauf kommen... WB 13:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
Wenn Du Ideen hast, wie wir unseren Leserinnen und Lesern helfen können, darauf zu kommen, nur zu! Ich fürchte aßerdem, das Lemma ist nicht richtig. Denn dann müsste es erklären, was kynologische Fachbegriffe sind (was es aber nur am Rande tut), Liste von Kynologischen Fachbegriffen wäre hier, glaube ich, treffender (ausdrücklich nicht Liste der). Anka ☺☻Wau! 13:24, 14. Okt. 2010 (CEST)
Dann verschiebe es doch. Ich würde noch eine alphabetische Einteilung beisteuern. Ich gebe mich mal dran. WB 14:30, 14. Okt. 2010 (CEST)
WB, Danke für die Einteilung. Was meinen die Redaktionskollegen zur Verschiebung? (Sry, irgendwie sagt mir mein großer Zeh, da war mal was, kann mich aber nicht erinnern.) Anka ☺☻Wau! 18:20, 14. Okt. 2010 (CEST)
Ich finde das Listenlemma auch besser. Verlinken sollte man dann die jeweiligen Begriffe z.B. als [[Liste von kynologischen Fachbegriffen#S|Stockhaar]], solange sie keinen eigenen Artikel haben. Ev. "Fachausdrücke" statt "Fachbegriffe"? Ist aber im Prinzip egal. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:03, 14. Okt. 2010 (CEST)
PS: Habe den Artikel mal etwas illustriert, viele der Definitionen sind ohne Bild für OMAs nur schwer verständlich. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:41, 14. Okt. 2010 (CEST):::::
Das mit den Bildern fand ich eine gute Idee. Ausgehend von Deinem Anliegen finde ich Bilder vor allem da wichtig, wo es keine Artikel zum Stichwort gibt (die ja dann Bilder haben). (→ Mantel vs. Merle) Anka ☺☻Wau! 19:51, 14. Okt. 2010 (CEST)

Gibt's eigentlich einen Grund für das grosse K im neuen Lemma? Grammatikalisch ist das mE jedenfalls seltsam. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 02:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nö. Recht haste! Anka ☺☻Wau! 02:54, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ist jetzt Liste von kynologischen Fachbegriffen und die Verlinkungen habe ich aufgeräumt (ich hoffe nichts übersehen zu haben. WB 12:20, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal Danke. Anka ☺☻Wau! 21:33, 17. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eröffnung des Forschungszentrums für Wölfe und Hunde am 21. Oktober 2010. GRuß: --Gerbil 11:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Arbeiten in Wien zu dem Thema gehen ja schon eine Weile und sind auch publiziert. Das ist dann wohl "nur" eine neue Organisationsform dafür. Anka ☺☻Wau! 13:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
Das Wolf Science Center ist jetzt auch wieder da. Halte ich persönlich inzwischen für relevant, die boulevardeske Darstellung als Mediensternchen konnte ich hoffentlich etwas einschränken. Allerdings sollte die wissenschaftliche Leistung des Zentrums noch ausführlicher dargestellt werden. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:53, 12. Nov. 2010 (CET)

Neuigkeiten aus Österreich

das Wolf Science Center in Ernstbrunn hat ein neues Testgebäude eröffnet Pressemeldung der NÖ Landesregierung, Artikel zum WSC ist noch in Arbeit. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:11, 24. Okt. 2010 (CEST)

Vermutlich selbes Thema wie eins weiter oben? --166.129.116.35 20:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
selbes Thema, anderer Inhalt. Nach der Eröffnung, Meldung durch das Land Niederösterreich, zudem habe ich einen Artikel zum Wolf Science Center vorbereitet. Siehe [1] Gruß SlartibErtfass der bertige 20:44, 24. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Änderungen AKC-Hunderassen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Kategorienwartung, laut der AKC-Seite. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Änderungen auf den 1. Januar 2011

Folgende Hunderassen werden aus dem Foundation Stock Service in die Miscellaneous Class umgeteilt:

Folgende Hunderassen werden aus der Miscellaneous Class in reguläre Gruppen eingeteilt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 16:05, 1. Jan. 2011 (CET)|2=Änderungen ausgeführt

Änderungen auf den 30. Juni 2011

Folgende Hunderassen werden aus dem Foundation Stock Service in die Miscellaneous Class umgeteilt:

Folgende Hunderassen werden aus der Miscellaneous Class in reguläre Gruppen umgeteilt:

Benutzer Diskussion:Fiver, der Hellseher#Portal Portal Haus- und Nutztiere des Menschen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollte ich nur drauf hinweisen -- Kersti 02:17, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 21:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Zum Jahresende / Hund im Recht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Jahresende die besten Grüße an alle Redaktionsmitglieder. Ein Hinweis auf die Aktivitäten von P:R beschrieben in Portal:Recht/FAQ. Die Kategorie:Hund im Recht oder Artikel werden nach der Logik ebenfalls betroffen sein. Wer mag schaut sich das vorher an. Wer Langeweile hat, mag sich die Disk zur Umgestaltung bez. Jagdrecht antun. Guten Rutsch und Gesundheit im kommenden Jahr. J tom 13:20, 29. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 21:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Redaktionssitzung 16. Dezember 2010

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 18:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Karakatschan

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte deshalb beobachten. Gruß Anka ☺☻Wau! 18:28, 17. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:58, 27. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Hund/Redaktionsseite/Archiv/2010/Quartal:IV&oldid=97704368“