Portal:Unternehmen/Wartung/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal:Unternehmen/Wartung/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Unternehmen/Wartung/Archiv/2020#Thema_1

Gemoab

Dieser Artikel scheint wohl neu zu sein und beschreibt ein Biopharmazeutik-Unternehmen. Die Rechtsform des Unternehmens ist nicht ersichtlich; die Wirtschaftsdaten fehlen und eine "Infobox Unternehmen" fehlt ebenfalls. Eher beiläufig bin ich auf diese Artikelseite gestoßen. Sie sei euch hiermit anvertraut. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 13:05, 6. Mai 2020 (CEST)

Habe sowohl die Rechtsform als auch die "Infobox Unternehmen" ergänzt. Sollte daher m.E. jetzt okay sein. --Ftan (Diskussion) 10:42, 7. Mai 2020 (CEST)

Immerhin war das schon ein Schritt in die richtige Richtung. Die Wirtschaftsdaten fehlen aber immer noch: Jahresumsatz, Anzahl der Mitarbeiter, Namen der Geschäftsführer usw. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:15, 7. Mai 2020 (CEST)

Okay, noch etwas an Wirtschaftsdaten hinzugefügt. Mehr ist aber m.E. öffentlich nicht verfügbar.--Ftan (Diskussion) 16:12, 7. Mai 2020 (CEST)

Das Lemma stimmt nicht. Die Artikelseite muss also auch noch nach GEMoaB Monoclonals verschoben werden. Kannst du das übernehmen? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:41, 7. Mai 2020 (CEST)

Habe ich gemacht. Danke für den Hinweis! Nimmst Du jetzt QS raus? Irritiert mich etwas. Danke!--Ftan (Diskussion) 20:02, 7. Mai 2020 (CEST)

Gut, die Verschiebung ist in Ordung. Dass eine qualitätssichernde Maßnahme durchgeführt wird, braucht dich nicht zu irritieren. Es dient dem Artikel, es schadet ihm nicht. Okay, ich schließe die QS-Maßnahme ab. Aber tu mir bitte noch den Gefallen und schau mal in dem hier abrufbaren jüngsten Geschäftsbericht von GEMoaB nach, ob du da noch den Jahresumsatz herauslesen kannst. Die Mitarbeiteranzahl ist nicht so wichtig, kann man zur Not auch auslassen.
Damit schließen wir dann hier ab. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:54, 7. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:54, 7. Mai 2020 (CEST)

Honor (Marke)

Übernahme von der allg. QS:

Was für ein Marketinggeschwurbel. getippt auf einem Honor 1 lite Flossenträger 17:31, 17. Feb. 2020 (CET)

Markenartikel über die Smartphone sowie Zubehör-Reihe des Unternehmens Huawei. Ein Artikel existierte in ähnlicher Form schon einmal als Honor (Huawei). Aufgrund des geringen Inhaltes damals in den Artikel Huawei integriert, hier als Neuanlage leider nicht so viel besser. --2003:E7:EF1D:A965:E1D5:4724:6E4F:F210 18:34, 23. Feb. 2020 (CET)

ich habe jetzt mal soweit wie ich konnte den Marketingmüll entfernt oder umschrieben, jedoch scheinen recht wenige :sich an der Diskussion zu beteiligen oder den Artikel zu editieren. Möglicherweise sollte auch die Struktur des :Artikels überarbeitet werden, ich halte es nicht für notwendig, das in der Geschichte jedes Handy aufgezählt wird, :dafür sollte es vielleicht die Kategorie Produkte geben, ähnlich zu der vom Xiaomi Artikel. --NommisDesign (Diskussion) 11:41, 31. Mai 2020 (CEST)

Ich habe bei mir eine Subseite eingerichtet, auf der ich den Honor Artikel auf dauer überarbeiten werde. --NommisDesign (Diskussion) 14:52, 1. Jun. 2020 (CEST)

Sieht ganz gut aus, doch vorsichtig: Nicht dass sich eine Redundanz mit dem Inhalt vom Artikel Liste von Huawei-Mobiltelefonen (Überschrift: Honor-Reihe) bildet. Grüße -2003:E7:EF04:9EB8:455F:CFA8:2A8:98BA 21:29, 3. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A00:20:902F:BB8:C23B:687C:483:30A3 21:34, 9. Okt. 2020 (CEST)

Millennium Management

Der Artikel Millennium Management hat mehrere Mängel.

Er benötigt als fast-1:1-Übersetzung von en:Millennium Management, LLC vermutlich einen nachträglichen Versionsimport.

Inhaltlich ist mir nicht ganz klar, was dieses Investunternehmen macht:

• „mit einem multistrategi “Multistrategy“ Hedge-Fonds-Angebot“?
• „alternative Vermögensverwaltung“? Alternative Investments?
• „Die anfänglichen 35 Millionen Dollar bestanden aus 5 Millionen Dollar von Englander und 2 Millionen Dollar von den Belzberg-Brüdern, wohlhabenden kanadischen Finanziers.“ – 5+2=35?
• „Bis Februar 2020 verwaltete Millennium über 2000 Datensätze von fast 400 Anbietern, insgesamt etwa 10 Billionen Datensätze und über 2000 Terabyte an komprimierten gespeicherten Daten“?

Das möge jemand beurteilen, der sich mit der Materie auskennt, es aber allgemeinverständlich beschreiben kann. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:56, 2. Jun. 2020 (CEST)

Der Artikel ist globaler Spam. Viele Grüße --Itti 20:33, 19. Dez. 2021 (CET)

LA gestellt --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:49, 1. Feb. 2022 (CET)

erledigtErledigt:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel gelöscht, Lemma gesperrt --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:08, 13. Feb. 2022 (CET)

Chemring Group

Wurde von allgemeiner QS über Wirtschafts-QS zu QS-Mil geleitet, aber es gab nie wirklich eine Diskussion auf den entsprechenden Seiten. Deswegen jetzt hier, da das P:Mil dazu nicht viel sagen kann. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:45, 16. Dez. 2020 (CET)

Habe eine grobe Überarbeitung fertig. Fehlen noch ein paar Belege etc., aber das muss nicht mehr bei der QS passieren. --Zelos2021 (Diskussion) 11:11, 1. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zelos2021 (Diskussion) 11:12, 1. Jun. 2022 (CEST)

Orange (Mobilfunk)

In dem Artikel sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen nach einem Vergleich mit der englischen Version, und zwar steht am Anfang zwar eindeutig dass die Orange S.A. aus der ehemaligen Orange plc stammt und danach in die internationale Ausrichtung vorstieß, allerdings behauptet der englische Artikel genau etwas anderes: Der britische Ableger blieb bei seinen englischen Wurzeln, nur die France Télécom benutzte einfach den Markennamen: It was once a constituent of the FTSE 100 Index but was purchased by France Télécom (now Orange S.A.) in 2000, which then adopted the Orange brand for all its other mobile communications activities.

Sollte das stimmen, müsste der Artikel entweder umgeschrieben werden auf einen Markenartikel nach der Übernahme, oder wir bleiben auf die Spur des Unternehmensartikel allerdings sollten einige Abschnitte aufgrund der Zugehörigkeit rüber zur Muttergesellschaft. Evtl. kann hier ein Experte etwas Licht ins Dunkel bringen, danke im Voraus und Grüße --2003:E7:EF1D:A993:68D9:78E:C3AB:DD65 12:36, 16. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.247.111.59 20:59, 20. Nov. 2022 (CET)

Eduscho

Wikifizierung notwendig inklusiver sprachlicher Überarbeitung und Infobox. Des Weiteren ist die Marktbereinigung in Österreich etwas widersprüchlich aufgeführt, nach offizieller Website existiert ja noch die Eduscho (Austria) GmbH, also beide Filialnamen im ganzen Land? Gibt es neben Slowenien noch weitere Standorte wie die Schweiz laut Weblinks?

Allerdings ist es hier auch ein Aufruf im Hauptartikel Tchibo näher auf Eduscho einzugehen - dort sind Aspekte für die Auslandsstandorte gar nicht aufgeführt, Eduscho wird nur mit einem Satz erwähnt. Grüße -2003:E0:7724:8045:5496:3142:6C0E:B348 07:30, 13. Dez. 2020 (CET)

Infobox kann gerne nachgrtragen werden, ist aber kein QS-Kriterium. Der Rest ist nun vorhanden. --217.247.111.59 21:23, 20. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.247.111.59 21:23, 20. Nov. 2022 (CET)