Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2014/Mai
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Siehe meine Anmerkungen auf der Disk. --SEM (Diskussion) 16:29, 18. Mai 2014 (CEST)
- Das Gröbste mal nachbelegt --Carlbrandner (Diskussion) 11:17, 4. Jul. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carlbrandner (Diskussion) 11:17, 4. Jul. 2014 (CEST)
Der einzige Beleg ist verloren gegangen. Lemma zweifelsfrei relevant, es existiert jede Menge Fachliteratur dazu; in dieser Form aber WP:TF-verdächtig. Bezieht sich m.E. nicht nur auf Aktiengesellschaften. --PM3 20:36, 22. Mai 2014 (CEST)
- Einige Korrekturen angebracht + Beleg ersetzt; bleibt weiterhin ein stub--Stauffen (Diskussion) 17:16, 5. Jul. 2014 (CEST)
- wird wohl nicht besser werden - aber den Grundvoraussetzungen entsprechend, daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 18:28, 16. Feb. 2015 (CET)
Artikel ist verwaist. In Konjunkturtheorie wird der Begriff zwar erwähnt, aber auf "Investitionsgüter" verlinkt.--PhiCo (Holodeck 5) 03:23, 20. Mai 2014 (CEST)
- Inhaltlicher Stuss, keine Belege, völlig veralteter Begriff. Auch eine Google-Suche übers letzte Jahr fördert fast nichts zutage. Man sollte den Artikel löschen.--Herbert81 (Diskussion) 14:32, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Wäre auch für die Löschung des Artikels. In meinem laufenden BWL-Studium kam dieser Begriff gar nicht, und wenn dann nur am Rande. Wird also so nicht weiter verwendet, und auch in Fachbüchern zum Thema Investition- bzw. Finanzierung kam meines Wissens dieser Begriff gar nicht vor. Vor allem, was ich so weiß, bezeichnet Arbeit, Betriebsmittel (und Boden) die klassischen Produktionsmittel, wozu es ja eine Seite gibt. Da die Diskussion ja etwas älter ist, habe ich einen Löschantrag gestellt. Mal sehen, was sich noch findet. Gruß --Pearli123 (Diskussion) 17:00, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:34, 6. Feb. 2017 (CET)
Veraltet, unbelegt und deutschlandlastig. -- ColdCut (Diskussion) 14:33, 15. Mai 2014 (CEST)
Nicht nur "unbelegt und deutschlandlastig", sondern offenbar FALSCH. Wo steht, dass eine Bank- oder ähnliche Berufsausbildung vonnöten ist? Die Deutsche Börse bietet einen Zertifikatslehrgang, der explizit jedermann offensteht. Siehe Link (insbes. Stichworte "Zielgruppe" und "Voraussetzungen"). https://deutsche-boerse.com/cma/dispatch/de/kir/gdb_navigation/cma/15_Academic_Training/05_Academic_Training/_t_/product.do?productId=50809610DE
Ich zitiere noch folgende besonders wichtige Aussage: "Der Besuch dieses Lehrgangs mit bestandener Abschlussprüfung wird als Nachweis sowohl für die praktische Erfahrung als auch für die fachlichen Kenntnisse anerkannt und gilt somit als berufliche Eignung im Rahmen der Zulassung als Börsenhändler an der Eurex." Ronny Michel (Diskussion) 03:42, 2. Jun. 2015 (CEST)
- Der Artikel bedarf einer Revision, denn die Begriffe Börsenmakler/Kursmakler sind seit Juli 2002 durch das Viertes Finanzmarktförderungsgesetz abgeschafft. Die jetzt als Skontroführer bezeichneten Personen besitzen keine Maklerfunktion mehr. Ich werde mich darum kümmern, das kann jedoch noch etwas dauern. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 13:05, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 12:59, 18. Jun. 2018 (CEST)