Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2017/August
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Kürze ist ja keine Schande, aber hier fehlt eine echte Definition des Lemmas. Zusätzliche Kategorie(n) wäre(n) wohl auch nicht schlecht. --Hanekomi (Diskussion) 00:47, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Das war wohl eher ein SLA-Kandidat. Ich habe einmal eine Definition und ein paar Kats spendiert. Jetzt sollte es zumindest als gültiger WP:Stub durchgehen.--Karsten11 (Diskussion) 12:54, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Dann nehme ich den Baustein mal wieder heraus.--Hanekomi (Diskussion) 00:35, 15. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:04, 15. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Freunde der Wirtschaft! Die Seite Investmentfonds ist zwar aktuell eine BKL, allerdings liegt das, denke ich daran, dass für das Lemma "Investmentfonds" ein eigener Artikel fehlt.
In der BKL wird an erster Stelle auf die Investmentfonds-Gruppe der "Aktienfonds" verwiesen. Dass es neben Aktienfonds auch noch Fonds für eigentlich fast alles gibt, wurde dabei anscheinend vergessen. Andere Artikel über Fondsarten sind zum Beispiel: Geldmarktfonds, Rentenfonds, Dachfonds, Immobilienfonds, Offener Immobilienfonds, Immobilien-Spezialfonds, Mischfonds, Ethikfonds, Indexfonds, Laufzeitfonds, Hedgefonds, Garantiefonds, Schiffsfonds, Waldfonds, Infrastrukturfonds, Medienfonds, Filmfonds, etc. Um nur mal einige Kategorien zu nennen.
Unterschieden werden muss dabei zum einen zwischen Investmentfonds mit dem Ziel, Geld zu vermehren, und Fonds im Sinne einer Kapitalsammelstelle, siehe Fonds (Geldmittel). Die BKL verweist dann noch auf die Artikel "Offener Investmentfonds" und "geschlossener Investmentfonds". Wenn man sich die Links auf die Seite "Investmentfonds" anschaut, siehe Spezial:Linkliste/Investmentfonds, scheint es, als würden viele Linkziele eigentlich einen offenen Investmentfonds meinen.
Insgesamt scheint es, als sei der Bereich Wertpapiere und Börse in der deutschen Wikipedia momentan eher ein Trümmerfeld. Zum Beispiel ist mir gerade aufgefallen, dass der Artikel Infrastrukturfonds (Finanzinvestor) eigentlich auch unter Infrastrukturfonds liegen könnte.
Wir können ja mal schauen, was die englischsprachige Wikipedia so macht:
- Da gibt es zum Beispiel den Artikel en:Investment funds. Das ist der oben im ersten Satz angesprochene, fehlende Übersichtsartikel. Über Wikidata ist der fälschlicherweise mit Tilgungsträger verknüft, siehe d:Q4201895.
- Dann gibt es noch den en:Mutual fund. Im Deutschen wäre das wohl der Publikumsfonds (auch ausbaufähig), oder? Über Wikidata, siehe d:Q791974, besteht aktuell keine Verknüpfung.
- Ebenfalls das Begriffspaar aktives Management und passives Management braucht noch ein bisschen Inhalt. Vergleich en:Active Management, en:Passive Management.
Also alles noch ausbaufähig.
Wie man an meinem Beitrag unter Portal Diskussion:Wirtschaft sehen kann (siehe hier), bin ich schon dabei, die Artikel in den Bereichen Finanzen, Versicherungen, Börse, Wertpapiere, etc. weiter auszubauen und zu verbessern.
Gerne würde ich auch hier an dieser Stelle um ein paar Mithelfende bitten, damit wir diese Mammutaufgabe gemeinsam bewältigen können. Vielen Dank für Eure Unterstützung! Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:01, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ist keine Mammutaufgabe. Ich erledige das, kann jedoch noch etwas dauern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:21, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 09:38, 23. Sep. 2019 (CEST)
Diese wichtige Themen sind sehr spärlich und sollten weiter ausgebaut werden. Zudem schlage ich vor die beiden Artikel in einem Artikel Positive und normative Analyse zusammenzulegen. Gruß. --JonskiC (Diskussion) 19:35, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Yepp. Derzeitige Lemma als WL. Und dann noch Quellen nachtragen.--Karsten11 (Diskussion) 22:22, 21. Aug. 2017 (CEST)
- @JonskiC, Karsten11: Es gab auch noch positive Ökonomik und normative Ökonomik. Ich habe jetzt das ganze unter Positive und normative Ökonomik neu geschrieben und belegt und würde euch bitten, positive Ökonomik, normative Ökonomik und normative Analyse dorthin weiterzuleiten. Bei mir springt immer der WP:Bearbeitungsfilter/107 „Große Löschungen durch IP“ an... Dann könnt ihr hier nach einer Prüfung gerne auf erledigt setzen. Danke! -Carlopost23 (Diskussion) 14:13, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Ich war so frei. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 14:21, 23. Okt. 2019 (CEST)
- @JonskiC, Karsten11: Es gab auch noch positive Ökonomik und normative Ökonomik. Ich habe jetzt das ganze unter Positive und normative Ökonomik neu geschrieben und belegt und würde euch bitten, positive Ökonomik, normative Ökonomik und normative Analyse dorthin weiterzuleiten. Bei mir springt immer der WP:Bearbeitungsfilter/107 „Große Löschungen durch IP“ an... Dann könnt ihr hier nach einer Prüfung gerne auf erledigt setzen. Danke! -Carlopost23 (Diskussion) 14:13, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 14:51, 23. Okt. 2019 (CEST)