Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Meinl Bank

Österreichische Wirtschaftler, wo seid ihr? Das Kapitel "Aktuelle Entwicklungen" bitte dringend überarbeiten! Es wird für Uneingeweihte weder aus dem Artikel noch aus der Diskussionsseite klar, um was es da eigentlich genau geht. Was ist die Meinl-Affäre, bzw. was ist das Problem bei den Rechnungen? Außerdem scheint mir der ganze Text nicht gerade auf dem letzten Stand zu sein. Aktuell wurde der Chef der Bank verhaftet: [1]. Bitte den Vorgang unter ständige Beobachtung nehmen und aktuell halten. Danke. --92.116.249.192 06:30, 2. Apr. 2009 (CEST)

schaun wir mal, auf der beo, gruß und dank --Jan eissfeldt 06:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 06:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Conoco Inc.

Aus der allgemeinen QS: Gerüchteküche entfernen und dann ausbauen --Philipp Wetzlar 13:38, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nein, schön ist das immer noch nicht. Aber mit Logo und ohne Gerüchte jetzt hinnehmbar. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

King KG

Ehemaliger Hersteller von Fotoapparaten: Nicht-wikifizierter, nicht-strukturierter Textabsatz. Immerhin bereits eine Kategorie vorhanden. --Howwi 14:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Darf ich das Logo von hier und das Werbeplakat von dort (Strg+F: King) eigentlich gefahrlos verwenden? Hab den Artikel nun grob überarbeitet und die beiden Bilder würden das Text gut abrunden. Was meint ihr? -- Nickaat 21:42, 27. Apr. 2009 (CEST)

Das Logo sicher, das Werbeplakat sicher nicht. Bei Logos sind wir meistens auf der sicheren Seite, wenn <unjuristisch gesprochen> der Schwerpunkt des Logos aus Buchstaben besteht. Schau Dir mal den Artikel Schöpfungshöhe mit einigen sehr einleuchtenden Beispielen an. Die richtige Formatierung beim Upload eines Firmenlogos kannst Du dann analog zu meiner Kopiervorlage (hier vornehmen. Gruß Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:10, 27. Apr. 2009 (CEST)

Danke, erledigt. Dann ist der Artikel eigentlich durch, wenn nicht noch irgendwas gravierendes auffällt. -- Nickaat 22:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

Sehr solide Arbeit, gut gemacht! Eine kleine Inkonsistenz ist mir noch aufgefallen: Du hast als Unternehmensform "GmbH" eingegeben, das Lemma lautet aber "KG". Lässt sich das noch auflösen? Ansonsten würde ich den Artikel noch auf der Seite King eintragen. Wenn Du Dich noch ausgiebiger loben lassen willst, könntest Du auch noch beim Portal für Fotografie vorbeischauen ;-)

Gruß Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

(quetsch)Lob reingequetscht für die erstaunliche Genesung des von mir eingelieferten Patienten. Gruß --Howwi 22:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hab das Lemma verschoben, Grundlage ist nun der letzte offizielle Name, damit stimmt dann auch die Infobox.

Ach nö, ein Lob reicht für den Abend! :)

Jetzt hätten wir noch – Bürokraten par excellence – WP:NK im Angebot, nach denen im Lemma möglichst keine Rechtsformzusätze auftauchen sollen. Aber das ist nun wirklich nur noch eine Kleinigkeit. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:13, 27. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

Springer-Verlag - Springer Science+Business Media

Vollkommen redundante Artikel - SpringerVerlag ist IMHO der bessere Artikel, sollte aber IMHO auf Springer Science+Business Media verschoben werden, da Springer-Verlag umgangssprachlich eher mit der Axel Springer AG, die mit diesen Unternehmen nichts zu tun hat, gleichgesetzt wird.--Stauffen 09:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Die Redundanz hab ich aufgelöst. Könnte sich noch jemand mit der Ergänzung der Infobox befassen? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt ist sie drin. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 11:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Phonak Hearing Systems

Siehe Wikipedia:Auskunft/Archiv/2009/Woche 17#Phonak Hearing Systems vs. Sonova. --Leyo 15:12, 24. Apr. 2009 (CEST) PS. Die beiden Artikel verlinken nicht einmal zueinander.

Ist die Zeit für einen LA gekommen? --Leyo 21:45, 3. Jun. 2009 (CEST)

Die Sache ist doch die: Erfüllt das Lemma die Relevanzkriterien? Wenn ja, kann es nicht gelöscht werden. Nutzer, die es besser wissen, sollten Falsches verbessern. Solange dazu die Zeit fehlt, sollte Unsinn gelöscht werden und ein Hinweis auf der Diskussionsseite gesetzt werden. Irgendwie läuft das hier dem Wikipediagedanken zuwider ... grap 23:45, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Verbessern ist besser als Löschen. Nun sollte jemand, der sich auskennt, dies umsetzen. Momentan erfüllt der Artikel IMHO die Mindestqualität leider nicht. Er war übrigens mal deutlich länger. --Leyo 00:00, 4. Jun. 2009 (CEST)

Weiter geht’s nun in der Löschdiskussion… --Leyo 00:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wincor Nixdorf

Der Geldautomatenhersteller Wincor Nixdorf ist dem vermutlich von eigenen PR-Mitarbeitern vorgenommenen Wikipedia-Eintrag zufolge der »führende europäische Hersteller von Geldautomaten, …«. [2] Webfund -- Cherubino 19:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

Soweit ich weiß sind sie das tatsächlich, da NCR ja amerikanisch ist. grap 00:26, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 11:42, 23. Jun. 2009 (CEST)

Naza

Einmal Vollwäsche bitte. War seit 2008 in QS-Transport und Verkehr. Ohne Reaktion. Neuer Anlauf zur Relevanzklärung. --JARU 08:33, 30. Apr. 2009 (CEST) LA gestellt. --AT talk 13:07, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wurde ueberarbeitet, so okay.--Meisterkoch 14:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

Intermarket Bank

Aus der allgemeinen QS: Ausbau (Geschichte etc.), Infobox und Wikify (Prozentzahlen verringern) --Philipp Wetzlar 12:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.E gültiger Artikel --JARU _Ansprache   ^Bewertung 17:36, 11. Okt. 2009 (CEST)

Resol (Unternehmen)

Aus der allgemeinen QS: Wikifizieren und endgültiger Relevanznachweis (Quelle) als Weltmarktführer (?) --Philipp Wetzlar 19:17, 30. Apr. 2009 (CEST)
Die Quelle wurde nachträglich angegeben, trotzdem ein Löschantrag wegen Irrelevanz? Wie führt man einen Relevanznachweis? Als Neuling wäre ich dankbar für Mithilfe.
Edit: Inzwischen habe ich die Relevanzkriterien gefunden...Resol ist durchaus ein Unternehmen, das "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" hat. Ist Sun & Wind Energy keine unabhängige Quelle, ist sie falsch zitiert oder wo liegt das Problem? Ich würde es gern beheben. --80.142.132.83 11:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Resol ist weiterhin ein Name für einen Kunststoff (evtl. Bakelit?). Geschäumtes Resol wird für Fassaden-Dämmplatten verwendet, man erreicht damit einen guten Wärmeduchgangskoeffizienten von 0,22 W/mK. --Peter W 15:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2=Gültiger Artikel nach Umbenennung aus der QS entlassen!|1=JARU _Ansprache   ^Bewertung 20:53, 11. Okt. 2009 (CEST)