Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Animation/Archiv/2008/3#Thema_1

Light Novel (LA)

Ein Kehrbesen schwingt unkontrolliert um sich und mein beliebter Freund Matthiasb bläst gleich noch mit ins Horn. Wieder so ein Witz, den die Welt nicht braucht. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:30, 2. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun 14:22, 2. Jul. 2008 (CEST)

AIKa R-16: Virgin Mission (QS)

Ganz neu rein. Muss auf Vordermann gebracht werden. Grüße --Don-kun 14:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hab gleich mal was gemacht. Aber die Handlung ist nun raus, weils eine URV war. Bitte kann noch jemand helfen, der Artikel ist von nem (vielversprechenden) Neuling. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich schau mal, was man da machen kann. Kenne die OVA allerdings nicht. Mal sehen was ich so finde. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:53, 18. Jul. 2008 (CEST)

Immerhin was, so kann mans aus der QS lassen. Aber mehr Handlung wäre weiterhin schön. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:55, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:55, 23. Jul. 2008 (CEST)

Fatal Fury (QS)

Eine Liste in Perfektion... -- ▪Niabot▪議論▪ 18:51, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hab das Animationsbezogene erledigt und einige Listen rausgekürzt. Um den Rest sollen sich die Computerspieler kümmern, daher dorthin abgeschoben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Fate/stay night (QS)

Eine Handlung mit umfangreicher Charakterbeschreibung und zwei Infoboxen... -- ▪Niabot▪議論▪ 18:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wie oben überarbeitet und zu den Computerspielern abgeschoben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:34, 31. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:34, 31. Jul. 2008 (CEST)

Franchises in welche Kategorie?

Ich frage mich gerade in welche Kategorien ich Pretty Cure oder Portal:Animation/Werkstatt/Macross einsortieren soll, denn schließlich sind es keine Manga/Anime/Zeichnetrickserien sondern umfassendere Themenkomplexe. D.h. solange der Anime, Manga, etc. innerhalb des Artikels beschrieben wird ist es kein Problem, nur jetzt sind die außerhalb des Hauptartikels, den ich jetzt irgendwie nicht richtig kategorisieren kann. -- ▪Niabot▪議論▪ 00:04, 17. Jul. 2008 (CEST)

Also Digimon ist zB trotzdem in den Kat Anime und Manga (fehlt eigentlich eine fürs Spiel). Also würde ich die nehmen, nur dann ohne die Serien- bzw Filmkat. Grüße --Don-kun 00:09, 17. Jul. 2008 (CEST)

Aber so richtig korrekt ist das eigentlich nicht, denn schließlich beschreibt der Artikel (das Lemma) selbst keinen Manga oder Anime. Vielleicht sollte man für so etwas über eine eigene Kategorie nachdenken? Kategorie:Franchise??? -- ▪Niabot▪議論▪ 00:23, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde es auch einfach regulär kategorisieren, also als Anime, Manga, Computerspiel. Gerade bei Anime ist ja mehr oder weniger ein Gros ein Franchise, da es fast immer noch eine Manga-Reihe, eine Computerspiel oder eine Hörspielreihe gibt. Kategorie:Franchise halte ich daher für unnötig, abgesehen davon das man bei dem Lemma auch McDonald's einsortieren könnte. --Mps 00:35, 17. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:34, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe heute Arielle, die Meerjungfrau 3 – Wie alles begann löschen lassen...

... da wir den Artikel ja bereits in der Werkstatt liegen haben. Dafür verantwortlich waren wieder einmal die üblichen Verdächtigen, die 65 Artikel erreichen wollen. Also nicht wundern, wenn es heute böse Worte hagelt. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:14, 21. Jul. 2008 (CEST)

Per SLA oder was. ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Korrekt und eben vor 2 Minuten den zweiten SLA auf den Artikel gestellt, da er ihn schon wieder angelegt hat. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wie ich jetzt sehe wurde der Artikel an einem Tag dreimal schnellgelöscht. Und jetzt ist das Lemma gesperrt, so kommts. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:06, 22. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:34, 31. Jul. 2008 (CEST)

Erweiterung Artikelwerkstatt auf Comics

Die wird hier besprochen. Grüße --Don-kun 13:40, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ist, wie an den Tabs zu sehen, nun vollzogen. Die Werkstatt der Animation wird vorraussichtlich bald dichtgemacht, in deren Namensraum betehende Baustellen können aber dort bleiben, weil sie da eh nach und nach rauskommen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 21:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wechsel ist jetzt vollständig vollzogen und damit das Thema erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Person (Animation)

Obwohl die Kategorie:Charakterdesigner mal abgelehnt wurde (oder gerade deswegen), hab ich jetzt mal die Kategorie:Person (Animation) angelegt. Auch wegen den Disney-Leuten, die jetzt kamen, und die man ebenso schlecht unter die Kategorie:Animation einsortieren konnte. Wie man jetzt allerdings alle findet, die da reinkommen, weiß ich auch nicht. ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:25, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Shadoks (QS)

Aus der normalen QS hierhergehohlt. Braucht ein Struktur sowie die üblichen Gimmicks. ^^ Würde auch Verschiebung zu Die Shadoks vorschlagen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

Guardian of the Spirit (QS)

Ist ein schöner Artikelanfang, leider fehlt laut en:WP alles zu Romanen und Manga. Also bitte das noch dazu, denn so ist der Artikel noch nichts ganzes. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wurde absichtlich weggelassen. Ich bin einfach von dem ausgegangen, was für den dt. Sprachraum am enzyklopädie-relevantesten ist. Das ist in erster Linie der Anime, der wurde hier veröffentlicht. Den Roman gibt's nur in Japan, bis auf den ersten Band, den gibt's auf Englisch in den USA. Den Manga gibt's, soweit ich weiß, nirgendwo außer in Japan. QS-Baustein find ich dafür 'n bischen heftig, ganz ehrlich jetzt (insbesondere im Vergleich mit manch anderem existierenden Artikel...). --Stefan Oertel 14:24, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wir schreiben wir hier nur auf Deutsch, nicht für Deutschland ^^. Also bitte alles, vorallem das Ursprungswerk. Ob etwas hier erschienen ist oder nicht, ist völlig unerheblich. Und QS liegt halt vorallem daran, dass der Artikel neu ist, ich da eh alle durchschaue und hier eben ~ 2/3 der Veröffentlichung fehlte und die Ausrichtung des Artikels nur auf Anime "falsch" ist. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt hab ich gleich mit angepackt und kam in einen Bearbeitungskonflikt ^^. Ich wart erstmal. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nee mach nur, ich fummel dir jetzt mal nicht rein bei deinen Bearbeitungen. Aber beachte bitte: Die Romanreihe heißt Moribito und lediglich deren erster Band, der auch verfilmt wurde, ist Thema des Artikels und heißt Seirei no moribito. Der gesamte Romanzyklus als solcher bräuchte nochmal 'n eigenen Artikel (vgl. en:WP) - sofern es sich lohnt bei de:WP Artikel über noch nicht übersetzte, japanische Romane anzulegen. Grüße --Stefan Oertel 14:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Also mein Vorschlag wäre übrigens die Version hier. Is alles drin, Anime, Manga, Roman. Sicher ein sehr knapper Artikel, aber ausgewogen und wer's ausführlicher will, kann ja noch ausbauen. --Stefan Oertel 15:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

So, auf die habe ich jetzt revertiert. QS-Baustein raus, da ich die Forderung (Eingehen auf Roman und Manga) erfüllt sehe. Alles ist jetzt knapp, aber gleichberechtigt abgehandelt. --Stefan Oertel 11:12, 5. Aug. 2008 (CEST)

Also die Version ist Murks, weil da auch immer noch Informationen allein zum Anime fehlen (zB Synchro, Musik, ...). (Und man entfernt auch nicht einfach QS-Bausteine, besonders wenn kaum etwas verändert wurde!) Und weil da was fehlt, es also so knapp war, ist es ja in der QS. Eigener Artikel zu Romanreihe könnte man machen, eine solch lange Reihe ist sicher relevant. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:21, 5. Aug. 2008 (CEST)

Man setzt auch nicht einfach so QS-Bausteine. Vor allen Dingen nicht bei knappen aber sachlich korrekten Artikeln. Naja egal, ich bin nicht hier, um Editwars zu veranstalten, auch wenn ich jetzt grade überhaupt nicht einverstanden bin. Warum musste denn der Kasten zum Anime raus? --Stefan Oertel 11:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Der is ja noch drinne, seh ich grade... <:| --Stefan Oertel 11:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Der Kasten gehört dann eben in den Anime-Abschnitt und mit Sprechern (und noch ein bisschen mehr) fehlen einfach noch Basisinfos, ohne die kommt mir hier kein Artikel mehr aus der QS. Das ist nciht als Schikane für dich gedacht, aber man muss die Artikel des Themenbereichs auf einen gewissen Standart heben. Und der soll bei neuen ndatürlich von Anfang an vorhanden sein. Es ist ja nciht so, als würde ich dich mit dem Artikel allein lassen. Und beim Projekt kann man auch Artikel zusammen vorbereiten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Derzeit wirbeln wir hier emsig wie die Bienen umher um die Artikel zu verbessern und Altlasten zu beseitigen, um die sich zuvor niemand gekümmert hat. Nun versuchen wir also jeden neuen Artikel auf ein Mindestmaß zu bringen und nebenbei die Leichen aus dem Keller zu holen. Dabei fallen natürlich auch Späne. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Aha. Bin hier also gerade mitten in den Frühjahrsputz geraten... --Stefan Oertel 11:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

Aber der dauert glaub ich schon ein Jahr an. -.- Ich hab jetzt einiges ergänzt. äre schön, wenn die Handlung noch etwas ausgebaut würde, so ist das nicht viel mehr als ein Klappentext. Also zumindest zwei Absätze wären wünschenswert, das Ende darf auch verraten werden, denn es soll ja kein Klappenetxt sein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

Sehr schön.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:52, 6. Aug. 2008 (CEST)

Was kleines: könntest du die jap. Schriftzeichen in den Seriendaten-Kasten bei Originaltitel einsetzen? Ich krieg das nicht hin. --Stefan Oertel 12:59, 6. Aug. 2008 (CEST)

Final Fantasy VII: Last Order (LA)

Was sagen wir dazu? 25 Minuten und limitierte Bonusproduktion sieht für mich auch nicht so doll aus, auch wegen der inhaltslosigkeit des Artikels. Wäre auch für Einarbeiten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:24, 19. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:36, 7. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie OVA

Wird gerade hier diskutiert, da auch Kategorien für Direct-to-Produktionen geschaffen wurden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:11, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ist nun da als Kategorie:Original Video Animation. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Stilblüte des Tages

Man beachte diese vorsichtig als Versuch definierte Überschrift. Was haben wir da nur für kranke Patienten im Keller gelagert... -- ▪Niabot▪議論▪ 09:14, 7. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt wollte ich es geradebiegen und je mehr ich danach suche umso mehr kommt mit der Verdacht auf, dass es sich um Begriffsfindung handelt, bzw. das es dafür evtl. noch einen anderen Begriff gibt. Wenn es diesen Begriff nicht gibt (verbreitet scheint er nicht zu sein), dann könnten die Informationen bei Leiji Matsumoto einbauen. -- ▪Niabot▪議論▪ 09:26, 7. Aug. 2008 (CEST)

Sieht stark nach TF aus. Allein schon Versuch eines Überblicks über einige inhaltliche Zusammenhänge. Dass die Serien zusammenhängen, kann man bei den Serien und Person erwähnen. Der Artikel kann ja ins Humorarchiv. ^^ Aber sonst eher löschen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab noch was interessantes: Pikachurin. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Und ich habe auch noch was. Einen Löschantrag auf Leijiversum. ;-) Mal sehen ob Weißbier heute Zeit hat. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 10:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Is schon weg, ganz ohne Weissbier und ohne mich (schade). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

Die Abenteuer des fantastischen Weltraumpiraten Captain Harlock (QS)

Für diesen Klassiker ein trauriger Artikel. Bei nächster Gelegenheit trag ich auch was bei, ein bisschen Material hab ich. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

So! Da tauchte übrigens bei der AnimaniA der Begriff Leijiversum auf :). Kann ich ja mal bei Leiji erwähnen. Und sonst kann man da noch ein paar Peripherieartikel schreiben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Anpanman (QS)

Benötigt grundlegende Überarbeitung. Da fehlt ein vernünftiger Abschnitt über die Handlung, Veröffentlichung und vll findet sich ja noch mehr. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:57, 4. Aug. 2008 (CEST) ich hab fast Angst, die Kat:Anime weiter durchzugehen, was sich da noch findet

Hat noch jemand Lust, eine Liste der Filme einzubauen? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:41, 11. Aug. 2008 (CEST)

Argento Soma (QS)

So gut wie kein Artikel. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

Niklaas, ein Junge aus Flandern

Auch diesem Klassiker sollte man sich mal widmen, insbesondere der Veröffentlichung und Boxen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:59, 9. Aug. 2008 (CEST)

So hab da erst mal die Keule ausgepackt. Was jetzt allerdings immer noch fehlt, dass ist ein Stück der Handlung, was ich bisher auch noch nicht finden konnte. Ansonsten ist der Artikel soweit erst einmal "fertig". Ich frage mich allerdings inwiefern man die Serie Flanders no Inu, Boku no Patrasche (http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=1306) auch noch dort mit einreihen könnte oder sollte. Eigener Artikel oder dort mit rein, schließlich ist es ein Remake. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:14, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mit rein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ok, die baue ich dann später noch mit ein. Erstmal muss ich mich mal wieder um was anderes kümmern. PS: Die genannten Quellen (Einzelnachweise) beinhalten auch Kritiken, die man einbauen könnte. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:28, 10. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

Atashin’chi (QS)

Auch hier kaum ein Artikel zu finden. Aber immerhin eine Synchrotabelle. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:05, 4. Aug. 2008 (CEST)

Schuldig. --Mps 18:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

Devil May Cry (Anime) (QS)

Fehlt so einiges. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:01, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hörspiele

Wie soll man die "Anime"-Hörspiele am besten bezeichnen? Der Ausdruck "Anime" bezieht sich auf Bewegung, "Manga" auf Bild. Eine eigene Kat (Arbeitstitel: "Kategorie:Anime-Hörspielserie") ist angesichts der zahlreichen Artikel angebracht. --Kolja21 16:04, 9. Aug. 2008 (CEST) vom Portal:Hörfunk

Ich bin dafür das in der Form wieder abzuschaffen (und bitte nicht weiter einordnen). Anime und Manga sind unter Animation und Comic eingeordnet. Und beides hat mit Hörspielen nichts zu tun. Siehe auch [1]. Sinnvoll wäre es wenn dann, eine Kategorie:Hörspiel (Japan) einzurichten. Dann müsste man das aber konequent zu jedem Hörspiel machen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:14, 9. Aug. 2008 (CEST)

Es geht mir aber nicht um die Unterscheidung von Ländern, sondern von Genres. Eine Kat "Hörspiel (Deutschland)" wird es auf absehbare Zeit nicht geben, dagegen schon eher eine Kat "Krimi-Hörpielserie". --Kolja21 16:19, 9. Aug. 2008 (CEST)

Anime ist kein Genre. Die Hörspiele zu Anime-Serien sind ganz normale Hörspiele, unterschiedlichsten Genres. --Mps 16:25, 9. Aug. 2008 (CEST) PS: Kategorie:Anime-Hörspielserie

Schön, damit bleibt die Frage, wie man die Stücke bezeichnen soll, aber weiter offen. Comic-Hörspiele beispielsweise gibt es schon länger. Ein bekanntes ist Sacht bescheid, denn com...ic! Kantomias rettet die Welt von Plamper, Kantate und Ohm (DLR Berlin/ Südwestrundfunk 2004). --Kolja21 16:29, 9. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt aber auch keine Kategorie zu den Comic-Hörspielserien. Und sonst sind es halt einfach Hörspielserien des jeweiligen Genres, steht ja üblicherweise im Artikel drin. ZB Romantik, Action und Komödie bei 100% Strawberry. Dass das Hörspiel auf einem Anime/Manga basiert, sieht man ja dann an den anderen Kats / dem Artikel. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:34, 9. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Ich seh aber nicht inwiefern sich Hörspiele nur auf Grund ihrer Vorlage voneinander unterscheiden sollen. Ich weis auch nicht was ein Comic-Hörspiel sein soll. Abgesehen davon ist der Titel falsch der Kategorie falsch, da es nicht immer Serien sind. --Mps 16:37, 9. Aug. 2008 (CEST)

Die Kat "Comic-Hörspielserie" fehlt, weil es zu wenige Artikel dafür gibt. Die Animes/Mangas stellen aber mittlerweile die am schnellsten wachsende Gruppe in der Kategorie:Hörspiel dar und es sind keine "normalen" Hörspiele, wie jene von Ingeborg Bachmann oder Günter Eich, daher ist es nötig, eine Unterscheidung zu treffen. --Kolja21 16:48, 9. Aug. 2008 (CEST)

Na, was unterscheidet sie denn von den Hörspielen von Ingeborg Bachmann und Günther Eich? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:00, 9. Aug. 2008 (CEST)

Und ihr solltet euch vll mal eine Kategorie:Hörspiel (Person) anschaffen. Ist jedenfalls mein Eindruck. ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann hier auch keinerlei Unterschied entdecken, der es unbedingt notwendig macht hier irgendwas zu trennen. Etwas aufräumen könnte man die Kategorie:Hörspiel (Titel) aber schon. Frag mich nur, warum dort die Anime/Manga-Komplexe so dominieren. Schaffen die meisten die RK-Hürde nicht? -- ▪Niabot▪議論▪ 17:07, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich würd jetzt erstmal vorschlagen, für die Kat einen SLA zu stellen und dann von mir aus beim Portal:Hörfunk weitersehen, wie man das Problem lösen kann. Denn so funktionierts eben nicht. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:42, 9. Aug. 2008 (CEST)

Das schlägst du ja schon die ganze Zeit vor, aber wenn es dich glücklich macht: Ich gebe auf. So kreativ zu sein, die Kat einfach zu löschen, schaffe ich auch ohne fachliche Beratung. Dann bleibt halt alles eine Wiki-Soße. --Kolja21 18:27, 9. Aug. 2008 (CEST)

Wow, danke. Ihr habt die Arbeit ja schon erledigt. Ist natürlich schon etwas hinterhältig, während man hier mit Diskussionen abgelenkt wird, nebenbei unauffällig die Kat zu leeren. Aber wie schon Don-kun sagte, sollen sich doch andere den Kopf über das Problem zerbrechen. --Kolja21 18:42, 9. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:03, 13. Aug. 2008 (CEST)

Puni Puni Poemi

Muss in eine ordentliche Form gebracht werden und von POV und TF befreit. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Noch ein paar Angaben zu Veröffentlichung und vielleicht noch ein wenig zur Handlung, dann sollte es soweit in Ordnung sein. -- ▪Niabot▪議論▪ 15:37, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪ 13:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:Signaturhinweis

Die wurde gelöscht, ich hab gleich mal hier diskutiert. Würde vorschlagen, wir binden sie jetzt vom BNR aus bei ein paar schwer betroffenen Diskussionsseiten ein und schaun, ob sich wirklich die gewünschte Wirkung einstellt. Und evtl etwas schmaler machen, wie gewünscht wurde. Grüße --Don-kun 17:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wo ist das Ding den jetzt? Gibt es eine Kopie? Nur nebenbei: Ich musste mal auf Diskussion:World of Warcraft ein ähnliches Problem lösen. Hab einfach die Vorlage {Achtung} dazu missbraucht... -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

Die ist wieder bei mir gelandet: Benutzer:Sven Pauli/Signatur man man man, da is man mal eine Woche nich hier... --Sven Pauli 22:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bei Naruto und One Piece haben wir die gleich wieder reingesetzt. Und jetzt hab ichs testweise auch mal bei Diskussion:World of Warcraft. Oder war das anders gemeint? Wir sollten ertmal bei ein paar Diskus testen, ob das Ding seinen Zweck erfüllt. Danach kann mans ja auch bei anderen (wo nötig!) einsetzen. Grüße --Don-kun 13:37, 16. Jul. 2008 (CEST)

Kidō Senshi Gundam Seed Destiny (QS)

Besteht eigentlich nur aus Inhaltsangabe. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:46, 6. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:23, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ninja Scroll

In eine ordentliche Form bringen, dazu noch Boxen und Synchro. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:23, 15. Aug. 2008 (CEST)

Saiyuki (QS)

Braucht Ausbau vorallem der Veröffentlichungsinfos, sieht auch etwas Fanlastig aus. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Werd ich über die Woche erledigen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Die tollen Fußball-Stars (QS)

Wie drüber. Handlung und Veröffentlichung fehlt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs mal ergänzt. Wärs aber nicht fast sinnvoller, das bei Captain Tsubasa einzubauen? Schließlich der gleiche Inhalt und beides würde gut in einen Artikel passen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:53, 13. Aug. 2008 (CEST)

War's schon, und der Artikel war danach IMO schlechter als vorher, weil kaum etwas umgeschrieben wurde. Außerdem müssten dann müssten die Super Kickers mit in den Artikel, zumal die Serie auch wieder etliches aus dem Manga wiederholt, mitunter auch die gleichen Abschnitte aus der ersten Serie. Insgesamt ist das mit.. äh, drei oder vier Fernsehserien, einigen OVAs und Kinofilmen ziemlich unübersichtlich (vgl. auch die IMO abschreckende Monstersidebar im englischen Artikel)

Ist ein ähnliches Chaos wie Magister Negi Magi Dämlicher deutscher Titel - es gibt zwei Kurzfilme und eine Realserie zum Manga, zwei davon sind im Manga-Artikel untergebracht, die OVA Negima!? gibts separat. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:42, 24. Aug. 2008 (CEST)Korrektur -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:44, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ah so. Na, dann kanns ja erstmal so bleiben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:29, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:29, 24. Aug. 2008 (CEST)

Spaß bei der Arbeit

Wem es noch nicht aufgefallen ist. Die Vorlage:Internetquelle ist mal wieder in eine Löschdiskussion verwickelt. Da diese gerade in unserem Bereich sehr häufig verwendet wird, käme ein riesiger Berg von Arbeit auf uns zu. Matthiasb bläst natürlich wieder einmal wieder kräftig mit ins Horn, da ein paar Sekunden später auch Vorlage:Cite web vorgeschlagen wurde. Wohlgemerkt könnte die Begründung für beide Vorlagen die selbe sein, jedoch fällt sein Urteil wieder einmal sehr subjektiv aus. Also wer Lust hat sich mal wieder ordentlich zu prügeln und der kann sich gerne mit reinhängen. O_o -- ▪Niabot▪議論▪ 21:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ohje, Vll bin ich dran schuld. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

Themenringe in Artikeln

Ich bin gerade durchs Sichten über Robin Hood (1973) gefallen und fand am unteren Ende einen "Themenring". So weit ich weiß sind diese nicht erwünscht und im Falle von parallelen Produktionen die dadurch hintereinander gereiht werden auch nicht korrekt. Ich habe diesen entfernt, will mich aber noch vergewissern ob dies so korrekt ist, bevor ich es bei den anderen Artikeln wie z.B. Aristocats auch so mache. -- ▪Niabot▪議論▪ 20:31, 29. Jul. 2008 (CEST)

Zum einen sieht diese Box furchtbar aus (so blass, auch wenn ich sonst nicht so für Farbe bin). Aber einen Themenring sehe ich nicht. Die Bezeichnung Meisterwerke wird von Disney selbst verwendet und auch die Numerierung stammt von Disney, siehe auch Liste der Disney-Filme oder hier. Diese Box ist, soweit ichs jetzt gesehen hab, auch bei vielen, wenn nicht allen, anderen Meisterwerken unten drin. Besonders vorteilhaft finde ich sie auf diese Art aber nicht, besser wäre eine Navibox, in der immer alle Meisterwerke stehen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Sōsei no Aquarion (QS)

Kaum mehr als Handlung und Charakterliste. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:35, 12. Aug. 2008 (CEST)

Werde ich in der nächsten Woche übernehmen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:06, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:53, 31. Aug. 2008 (CEST)

Orphan's Benefit (QS)

Ein erbärmlicher Artikel zu diesem Klassiker. Da muss man doch was tun. Allein, es gab doch ach eine deutsche Version (mal gesehen), aber ich glaube das aben die englischen Sprecher selbst gemacht. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:06, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel mal etwas ausgebaut, die Infobox ergänzt und alles nach Die Kindervorstellung verschoben. Die Inhaltangabe kann ich gegebenenfalls ergänzen, ich muss nur mal schauen, auf welcher Disney Treasures DVD der Film enthalten ist. Welchen deutschen Namen Clara Chuck hatte, ist mir leider unbekannt...habs gefunden --Andibrunt 15:05, 17. Aug. 2008 (CEST)

Sieht schon viel besser aus. ^^ Und mehr zu Inhalt wäre natürlich schön. Gibts da noch Infos zur deutschen Version? Also ob die wirklich von den englischen Sprechern kam und wann die veröffentlicht wurde? Und andere Sprachversionen? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ginga Eiyū Densetsu (QS)

Für ein solch umfangreiches Franchise reichlich mager. Da fehlen allein Basisinfos zur Veröffentlichung und Inhalt sowie Boxen etcet. Aufgrund der vielen Umsetzungen aber sicher relevant. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

Werd mich mal drum kümmern. -- Grüße, Michael82 13:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie Original Video Animation

Klingt ein wenig wahnsinnig, nach den eingeführten Änderungen, gleich noch eine Änderung durchführen zu wollen, aber ich habe momentan ein Problem damit OVAs nach der Technik einsortieren zu können (hatte dies vorher nicht bedacht). Die meisten davon verwenden Zeichentrick-Techniken, lassen sich aber nicht als Zeichentrickserie oder Zeichentrickfilm einsortieren. Die Kategorie Zeichentrick sollte auch den zugehörigen Begriffen vorbehalten bleiben. Daher dachte ich mir unterhalb von Zeichentrick die Kategorie:Zeichentrick-Animation einzuführen, so das man die OVA-Produktionen dort mit einsortieren könnte.

  Zeichentrick
       |
       +--------------------------+
       |                          |
  Zeichentrick-Animation     Looney Tunes
            |
         +--+----------------+
         |                   |
  Zeichentrickserie   Zeichentrickfilm

Was haltet ihr von dieser Idee? -- ▪Niabot▪議論▪ 10:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das klingt sehr gekünstelt. Ich fänd Zeichnentrickproduktion, Zeichentrickwerk, Werk des Zeichentricks oder so besser. Denn Zeichentrick-Animation ist so doppelt-gemoppelt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ja bei dem Namen war ich mir auch noch nicht sicher. Persönlich gefällt mir davon Zeichentrickwerk am besten, da ich die Kat sowieso untern Kategorie:Werk und Kategorie:Zeichentrick einordnen würde. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

Kategorien umbauen

Ich habe mal die Kategorie:Animation unterhalb von Kategorie:Film rausgenommen, da nicht jede Animation oder Animationstechnik ein Film ist. Stattdessen habe ich jetzt Kategorie:Trickfilm unter Film einsortiert.

Was mich jetzt stört sind die Anime. Diese sollten doch unterhalb von Zeichentrick einsortiert werden oder? Siehe [2]. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:47, 31. Jul. 2008 (CEST)

Nein, weil rein technisch auch Computeranimationen oder andere japanische Trickfilme Animes sind (zB Final Fantasy, eine japanische Augsburger Puppenkiste fällt mir nicht ein). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Aber wo wir grad beim Thema sind: Kategorie:South Park und Kategorie:Die Simpsons sind ziemlich unnötig. Die erstere assoziiert vor allem, da könnte man höchstens eine Navileiste einführen. Die zweite kann genauso durch eine Navileiste ersetzt werden. Da zu beiden Themen wohl kaum Artikel dazukommen werden, halte ich sie für ziemlich überflüssig und überzogen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Von mir aus können beide Kategorien gelöscht werden, da diese selbst die Personen/Künstler als Zeichentrickserie einordnen und demzufolge sogar falsch sind. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:49, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mal LAs gestellt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kann mit vll mal jemand bei den LDs zu den beiden Kats helfen? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

Yami no Matsuei (QS)

Magerer Anime-Abschnitt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:42, 15. Aug. 2008 (CEST)

Mach ich über die nächste Woche. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:30, 7. Sep. 2008 (CEST)

Jerry Beck: The 50 Greatest Cartoons

Ich arbeite gerade an einem Artikel zu Winsor McCays Gertie the Dinosaur (Entwurfsversion steht hier) und versuche gerade, interessante Zitate und Referenzen zur Rezeption des Films zu finden. Gertie ist Platz 6 der "50 Greatest Cartoons" in Jerry Becks Buch von 1994 (ISBN 1-57215-271-0), von daher sollte etwas zu dem Film in dem Buch stehen. Leider ist das Werk nicht mehr so leicht im Buchhandel zu finden, daher meine Frage, ob jemand hier das Buch zufälligerweise besitzt und mir kurz etwas zum Inhalt des Abschnittes zu Gertie sagen kann und ob überhaupt etwas davon für meinen Artikel verwertbar ist. --Andibrunt 16:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel sieht gut aus und danke für die Eintragung bei den Quellen, aber helfen kann ich leider nicht :( Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:29, 15. Aug. 2008 (CEST)

Street Fighter II V (QS)

Eigentlich nur Handlung. Fehlt Veröffentlichung und am besten noch weiteres. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Werde mich in der kommenden Woche drum kümmern. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:23, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kanon und Ayu Tsukimiya

Ich habe den Artikel Kanon (Computerspiel) nun schon eine Weile erweitert und er hat schon langsam eine kritische Masse. Da ich aber unbedingt noch Ayu Tsukimiya in die Rezeption mit einbauen wollte, stellt sich mir die Frage: Alles in den Artikel stopfen? Oder der Figur einen eigenen Artikel widmen, LA riskieren und mit einem Bier anstoßen? -- ▪Niabot▪議論▪ 15:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Schwierig. Problematisch sehe ich eine mögliche Dopplung bzgl. ihrer (schon vorhandenen) Charakterisierung und ihres Handlungsstranges bei einem separaten Artikel. Wieviel soll den übernommen werden? --Mps 22:17, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hauptsächlich wollte ich die Auswirkungen auf andere Werke, den Erfolg und das Merchandising mit übernehmen, was aber die Rezeption ziemlich in die Länge ziehen dürfte und sie auch sehr charakterorientiert aussehen lässt. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:35, 19. Aug. 2008 (CEST)

Andererseits quillt der momentane Rezeptionsabschnitt recht mager und man kann da gerne übernehmen, denn ihre Rezeption (Abschnitte Outside Kanon und Cultural impact) ist auch Kanons Rezeption. Bei dem Merchandising braucht man bei die Figuren auch nicht so extensiv erwähnen, da es die zu fast jeder gut laufenden Serie gibt, so dass das höchstens 4-5 Sätze sind. --Mps 22:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Tsubasa – Reservoir Chronicle (QS)

Bitte entrümpeln und Anime-Abschnitt ausbauen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:38, 15. Aug. 2008 (CEST)

Mach ich die Woche. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:08, 14. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Kanon im Review

Ich wollte nur einmal darauf aufmerksam machen, dass ich Kanon ins Review gestellt habe. Geht hauptsächlich um die weitere Vorgehensweise und die Struktur. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:38, 23. Aug. 2008 (CEST)

Schon bemerkt, hab aber so recht noch keine Meinung dazu. Vll demnächst. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

Fred Quimby

Gerade mal ein Stub. Bitte unbedingt ausbauen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:28, 6. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:42, 27. Sep. 2008 (CEST)

Grappler Baki (QS)

Artikel eines Neulings braucht dringend Hilfe. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hab schonmal was gemacht. Wer will noch? --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:38, 13. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:42, 27. Sep. 2008 (CEST)

Die Maske (Serie) (QS)

Mal bitte ganz dringend (weil schon lang in QS) Feuerwehr hin und löschen: Ausbau und überhaupt einen Artikel draus machen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 19:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:12, 28. Sep. 2008 (CEST)

Sonic X (QS)

Recht mager. Zumindest Synchro und Struktur muss rein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:56, 29. Sep. 2008 (CEST)

Synchronsprecher in Kategorie:Person (Animation)

Don-kun hatte Kappei Yamaguchi in Kategorie:Person (Animation) kategorisiert, da Synchronsprecher bei Animationen durchaus wichtig sind. Nach einer kurzen Diskussion nun die Frage hier, ob Synchronsprecher die (größtenteils) Animationen synchronisiert haben, in genannter Kategorie aufgeführt werden sollen und wenn ja, ob direkt oder mit eigener Unterkategorie? --Mps 17:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde diese Sprecher am liebsten in eine Kategorie unterhalb von Kategorie:Synchronsprecher und Kategorie:Person (Animation) einordnen wollen. Vielleicht in Kategorie:Synchronsprecher (Animation)? Kategorie:Seiyū würde mir vom Namen am besten passen, passt aber ja inhaltlich nicht, da nicht jeder Seiyu etwas mit Animation zu tun haben muss. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:24, 15. Sep. 2008 (CEST)

Wobei eine Bezeichnung Kategorie:Synchronsprecher (Animation) natürlich vernachlässigt, dass die meisten auch für Computerspiele und teilweise auch in Werbespots sprechen. --Mps 13:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die Kategorie kann dies ja durchaus vernachlässigen. Für diese Fälle bräuchte man für eine konkrete Einordnung halt noch ein paar "Spezialkategorien" (Kategorien wie Tags verwenden...). -- ▪Niabot▪議論▪ 15:19, 27. Sep. 2008 (CEST)

Filmbox / Charakterdesigner

Über die wird gerade bei Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Infobox_Film diskutiert. Dabei ging es auch um mögliche Erweiterungen, die ja auch Animationsbezogenes betreffen könnten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 19:02, 20. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt gehts auch um Bilder in der Box. Außerdem kam (auf meiner Diskussionsseite) die Frage, ob es einen deutschen Begriff für den Charakterdesigner gibt und wie man den denn schreiben soll. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:08, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde Charakter ungünstig, da Character auf dt. nicht „Charakter“, sondern eher „Figur“ ist. --Mps 13:02, 27. Sep. 2008 (CEST)

Charakter wird aber von mir und anderen häufig verwendet. Die Schreibung wird überhaupt sehr unterschiedlich gehandhabt, auch in Artikeln, Rezensionen, Fachveröffentlichungen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Deswegen schrieb ich „ungünstig“, nicht „falsch“. Nach mir könnt's bei Character Designer als Fachausdruck bleiben. --Mps 13:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

Da wäre mir der eingedeutschte Begriff lieber. Zumal die rein englisch Variante im Deutschen kaum gebraucht wird (soweit ichs immer gelesen hab). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:46, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich nach unserer Definition des Begriffs Charakter gehe, dann ist dieser weit genug gefasst um sowohl Figuren (Aussehen) als auch deren Eigenschaften (Charakter) zu beschreiben. Ich würde dann auch zu "Charakter Designer" tendieren. -- ▪Niabot▪議論▪ 15:25, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ne, die Definition dort sagt explizit das es ein falscher Freund ist und das einzige Beispiel das dort Character=Charakter verwendet ist Spielercharakter in dem wiederum aber auch steht das es ein falscher Freund ist. Wenn man's eindeutscht, bitte aber nicht mit Leerzeichen. --Mps 15:36, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ähm ja, natürlich ohne Leerzeichen. Darauf habe ich eben garnicht geachtet. Also "Charakterdesigner" wäre für mich in Ordnung. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:09, 27. Sep. 2008 (CEST)

Geht anscheinend hier weiter: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#„Charakterdesign“ --Mps 00:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

Figuren bei den Simpsons

Hier möchte jemand darüber diskutieren, ob Ein-Episoden-Figuren in die Liste gehören. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 18:15, 2. Jan. 2009 (CET)

Zeichentrickfilm (QS)

Braucht, siehe auch Diskussion, eine Überarbeitung. Diskussion aber besser dort weiterführen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:35, 31. Jul. 2008 (CEST)

Artikel wurde inzwischen überarbeitet. –ðuerýzo ?! 16:07, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ðuerýzo ?! 16:07, 9. Okt. 2013 (CEST)