Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Animation/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Animation/Archiv/2008#Thema_1

*roll*

Der Bot, der die QS und so -Fälle beim Projekt einträgt, scheint nen Knall zu haben: [1] XD Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:26, 5. Dez. 2008 (CET)

Hmm, das muss nicht einmal am Bot liegen, das könnte auch auch durchaus ein Fehler von WP gewesen sein. Denn irgendwann zwischendurch kamen auch andere Bots mit Edit-Zeiten durcheinander. So langen manche Edits gar in der Zukunft und der Bot wollte z.B. die WP:VM nicht archivieren. Ich sag mal Merlissimo was passiert ist. Möglicherweise ist es nicht mal seine Schuld. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:29, 5. Dez. 2008 (CET)

In jedem Fall find ichs irre komisch. Das wäre eine Schlagzeile: Erster Löschantrag in der Wikipedia bereits am 1.1.1970 :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:34, 5. Dez. 2008 (CET)

Wenn man den Zahlenwert "0" in ein Datum konvertiert, dann kommt entsprechend der Unixzeit halt der 1. Januar 1970 raus. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:56, 5. Dez. 2008 (CET)

Aha, wusste ich garnicht. Wieder was gelernt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:40, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:17, 31. Dez. 2008 (CET)

Frage zu Kats

Hallo Niabot, im Zuge dieser DB/DBZ-Sache (Die Charakterliste ist heftig zum Ausarbeiten... aber es wird; bin nur dauernd am Umformulieren) ist mir in den Artikeln aufgefallen, dass die MME Studios keinen Artikel haben. Nach meiner Recherchearbeit dazu möchte ich gerne einen Artikel über das Synchronisationsstudio einstellen, damit diese roten Links verschwinden. Allerdings habe ich ein Problem mit den jeweiligen Kats für eine Synchronfirma. Hast du eine Ahnung, welche man da am besten nimmt? Käme ja irgendwie einiges zusammen, wo das einzuordnen wäre. Hoffe, du kannst mir weiterhelfen. Vielen Dank und viele Grüße --Sat Ra 21:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:17, 31. Dez. 2008 (CET)

hat es

nach dieser Sache hier überhaupt noch Sinn, die Figurenliste auszuarbeiten? Hab' das gestern gar nicht mitbekommen, dass das hier läuft, weil ich anderweitig beschäftigt war. Dass es gegen den Artikel ständige Angriffe gibt, ist klar. Das wird immer so sein. Ist das wirklich Fancruft (und halten wir mal fest, dass dieses Wort allein in WP und sonst nirgends existiert)? Ich finde, es gibt Schlimmeres. Zumal diese Liste, die hier bemängelt wird, gewünscht war und sonst keine Einwände kamen. Wenn das wegen der Kampftechniken solche Kommentare gibt, will ich gar nicht erst wissen, was wegen der Charakterbeschreibungen passiert. Aber nach dieser erneuten Sache, kann ich den Frust mancher Autoren in dem Bereich durchaus verstehen. Viele Grüße --Sat Ra 22:45, 5. Dez. 2008 (CET)

Nicht das man mit Vergleichen spielen soll, aber es gibt durchaus solche "Listen" die bestimmt nicht gelöscht werden. Wobei bei solchen Dingen immer ein Augenmerk auf die Außenperspektive wichtiger ist, als eine bis aufs Haar genaue Beschreibung des Aussehens. Beispiele für solche "Listen" haben wir und ich lege sie immer wieder gerne an und bis jetzt wollte sie noch keiner löschen. (Anmerkung: Kritisiert wurden die Listen wegen Fancruft, nicht wegen ihrer Existens)

Also hier mal ein paar (noch) lebende Beispiele Die Simpsons (Figuren), Figuren aus Kanon, Figuren aus Bōnen no Xam’d.

Es ist halt wichtig mehr über die Entstehung (beteiligte Personen), ihre Auswirkungen auf die Beziehungen zu den Charakteren oder über ihre Resonanz beim Publikum zu schreiben, als eben über die Figur selbst. Da kann auch kein Vorwurf wegen Fancruft kommen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:10, 6. Dez. 2008 (CET)

Das mit der Entstehung wird schwierig - und ich denke, das weißt du. Außer den Mythen zu und um Sun Wukong kann es da nur so was wie Charakterbeschreibungen geben. Ich will ja hierzu nichts sagen, oder dazu (von wegen Kampftechniken!) - auch die habe ich alle gelesen. Ich stehe auch auf Asterix, Donald, Micky Maus, Stargate, StarWars Star Trek etc. Aber das und das ist ok? Ich kenne das alles, weil nicht nicht nur eine verstaubte Historikerin bin. Welche Maßstäbe werden in der deutschen WP gesetzt - und vor allem: Wer bestimmt sie? Eine "Fancruft" will ich garantiert nicht. Das könnte ich anderswo ausleben, wenn ich es wollte. Es muss doch aber möglich sein, eine gewisse Akzeptanz zu erreichen.

Zwei Beispiele aus der Liste, die noch auf meinem PC lagert (aber wegen diese dämlichen *Außenperspektive* immer noch nicht fertig ist):

Cell (jap. セル,Seru)

Cell ist ein insektenähnliches Wesen, das sich aus dem Larvenstadium über Verpuppung zu seiner unvollendeten Form entwickelt. Als eine von Dr. Gero und dessen Computer künstliche, aber rein biologische, Schöpfung vereinigt Cell sowohl die Eigenschaften als auch die Kampftechniken der stärksten Kämpfer des Universums (Son Goku, Vegeta, Piccolo, Freezer, King Cold) in sich, aus deren Zellen (Erbmaterial) er erschaffen wurde. So verfügt er wie Piccolo über die Regenerationsfähigkeit von abgetrennten Körperteilen und kann, wie Freezer, im Weltall überleben. Ebenso wie Son-Goku lernt er Kampftechniken sofort, wenn er sie einmal gesehen hat, wodurch er zuletzt die Momentane Teleportation beherrscht.

Damit Cell stärker werden kann, nimmt er die Lebensenergie von Menschen in sich auf, die dadurch sterben. Um seine perfekte Endform zu erreichen, muss er allerdings die Cyborgs C17 und C18 absorbieren. Er reist deswegen in die Vergangenheit, da die beiden Cyborgs in seiner eigentlichen Zeitschiene von Trunks getötet worden waren.

Shenlong (jap. 神龍, Shenron)

Der heilige Drache wurde von Gott nach dessen Erinnerungen seiner Kindheit auf Namek geschaffen. Er erscheint, sobald alle sieben Dragonballs vereint sind und er gerufen wird. Dabei verdunkelt sich der Himmel und der Drache gewährt demjenigen, der ihn gerufen hat, einen Wunsch. Shenlong hat sogar die Macht, Verstorbene wieder zu erwecken. Allerdings funktioniert das nur einmal. Stirbt jemand zum zweiten Mal, kann er durch Shenlong nicht wieder zum Leben erweckt werden.

Nachdem Shenlong von Piccolo Daimao getötet wurde, wünscht sich Son-Goku von Gott, den heiligen Drachen wieder zu beleben. Gott gewährt Son-Goku diesen Wunsch und Mr. Popo setzt das zerstörte Drachenmodell wieder zusammen und haucht ihm Leben ein, wodurch Shenlong wiedererweckt wird. Sobald Gott stirbt, hört auch Shenlong auf zu existieren und die Dragonballs werden zu schlichten steinernen Kugeln. (Allerdings fehlt da noch was, nachdem Dende Gott wurde.)

Wie kann man diese Dinge umschreiben, ohne Fancruft-mäßig daherzukommen? Wie ich schon gesagt habe: Wenn ich einen Artikel zum Alten Ägypten schreibe oder bearbeite - was hier zu 98% mein Brevier ist (auch in Diskussionen) - kommt niemand auf den Gedanken, es bei als Fancruft einzuordnen. DAS finde ich erschreckend.

Wenn diese Löschdiskussionen allerdings die Realität sind, dann ist es sinnlos, in etwas zu investieren, das wegen der Meinung weniger ohnehin im Underground verschwindet, weil sie Dragonball hassen - aber seltsamerweise sehen (???) / gesehen haben (aha!). Dann mache ich mir da keine Mühe mehr in der Mitarbeit, die ich ohnehin nur angefangen hatte, weil mir der deutsche Artikel inhaltlich ein wenig arm rüberkam und danke den englischen und französischen Seiten für Infos, die ich in deutsch nicht kriege.

Um ehrlich zu sein: Ich finde diese LA-Diskussionen in Bezug auf das Thema langsam armselig. Zumal immer alles irgendwie auf Dragonball hinausläuft, wie auch zum Beispiel: DAS. Das ist wie mit McDonald's oder Modern Talking: Keiner hat es je gesehen, gehört oder gegessen - aber jeder kennt es. Da vergeht es einem echt, überhaupt etwas zu verfassen, was dem Thema irgendwie nahe kommt. Ich kann meine Zeit auch anders verbringen als Mangas zu lesen, um dann solche Kommentare von Weißbier zu kassieren und tue was für die Historie/Geschichte - was auch nicht immer belegt und wahr sein muss, aber: Hauptsache, jemand glaubt es, weil ich unendlich „Referenzen“ dafür im Ärmel habe und Hieroglyphen lesen kann.

Ich werde beim Taijiquan meine Energie sammeln, die ich dann in der Shaolin-Kampfstockkunst und den chin. Kampfkünsten dezent aufwende. Mein Chi lässt sich wesentlich effizienter anwenden, das ist sicher. Und ich frage mich gerade, ob die LA-Diskutierer das überhaupt haben. Warten wir's also ab oder der Artikel sollte, wie von Kryston komplett auf alles gekürzt werden, und zwar so, dass niemand mehr etwas erfährt und alles andere nur über andere Internetseiten verfügbar ist (die noch nicht mal verlinkt sein dürfen) um WP clean zu von DB und DBz zu halten. Wahrscheinlich ist es ohnehin zu spät heute. Also: Nichts für ungut und So far. Wir werden sehen, was wird. Viele Grüße --Sat Ra 03:08, 6. Dez. 2008 (CET)

Bei solchen Äußerungen ist es halt wichtig die Charaktere mit genügend Abstand zu beschreiben und falls möglich Quellen für die Aussagen zu liefern. Dabei ist es eben auch wichtig möglichst wenige Vergleiche innerhalb des eigenen Universums zu ziehen (A ist stärker als B). Die Handlung sollte aus der Charakterbeschreibung auch möglichst außen vorbleiben, es sei denn eine Eigenschaft des Charakters bewirkt etwas besonderes oder wird durch etwas fundamentales beeinflusst.

Aber mach dir da mal nicht so viele Gedanken. Mittlerweile sind selbst 3. Liga-Fußballspieler relevant, die vielleicht 2-3 mal für 10 Minuten eingewechselt wurden. Daher sollte man solche Artikel möglichst als Auslagerung aus den Hauptartikel schreiben, dann sollte dies in Ordnung gehen. Falls es ein Problem gibt im Wikiprojekt Comic und Animation erkenntlich machen, dass einer rummtrollt. Dann wird man sicherlich was machen können. Zunächst schreibe ich jetzt erst mal einen Artikel über eine fiktive Figur. Will mal sehen wie weit man gehen kann, falls genug Quellen vorliegen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:57, 6. Dez. 2008 (CET)

Wegen Shenlong habe ich mal bei der Redaktion Ostasien angefragt und die Diskussion hat mich dran erinnert, dass ich mich auch mal Dagobert Duck widmen wollte. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:54, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:17, 31. Dez. 2008 (CET)

Zu: MangasZene

Hi!^^
Ich hätte da nen Tipp: Falls das Mangazin (hihi!) auch im Ausland hoch vertickt wurde, sollte das UNBEDINGT in den Artikel!!! Weltweite, extrem hohes Verkaufing steigert die Relevanz!!!^^(bitte auf meiner seite antworten- mach Extremtipping und hab ebbes den Ü-Blick verloren--Weneg 02:59, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:18, 31. Dez. 2008 (CET)

VM

Ich habe eine befristete Sperre verhängt. Dich bitte ich, nun zur sachlichen Artikelarbeit zurückzukehren. --MBq ^{Disk Bew} 12:27, 9. Dez. 2008 (CET)

Das kann ich jetzt auch wieder in Ruhe machen, möglicherweise aber erst morgen wieder. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:18, 31. Dez. 2008 (CET)

WP:KPA, WP:DS

Hallo Niabot, mit solchen aufhetzerischen Meinungsbekundungen hälst du dich bitte künftig zurück und gießt nicht weiterhin Feuer in eskalierende Auseinandersetzungen. Ich habe dich deswegen 1 Tag gesperrt. Grüße von Jón + (Admin) 12:33, 9. Dez. 2008 (CET)

Das war eine Information an die betroffenen Mitarbeiter des Portals. Ich sehe hier keine Hetze und eine unberechtigte Sperre. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Du greifst Weissbier damit direkt an, indem du unterstellst, dass er andere bewusst belästigt. In Verbindung mit deinen Aussagen und Meldungen der letzten Tage und Bemerkungen wie dieser halte ich die Sperre für gerechtfertigt: du überträgst deinen Konflikt mit Weissbier auf das gesamte Projekt und schadest mit der Schärfe deiner Aussagen dem Klima. Grüße von Jón + (Admin) 12:46, 9. Dez. 2008 (CET)

Zu deiner Information: Der Konflikt begann genau hier: Diskussion:Inu Yasha#Deutsch

Im Anschluss stellte Weissbier LA auf in der Diskussion genannte Artikel und zog logischerweise einen Großteil der Mitarbeiter des Wikiprojekts Comic und Animation auf sich. Da ist es wohl nur gerecht, die Verschiebe-Origie etwas aufzuklären, was insbesondere mit dem Import jetzt für reichlich Verwirrungen sorgt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:50, 9. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Da ich mit Sicherheit weiß, das einige Mitarbeiter des Portals nicht mit diesem Verhalten von Weissbier einverstanden sind, habe ich diesen Entwurf verlinkt und darum gebeten (nicht aufgefordert) Stellung zu beziehen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:53, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe a) in der Bezeichnung Löschtroll o.Ä auch keine Beleidigung für Weissbier, eher ein Synonym. b) Sollte man auf Vorbereitungen derartiger Verfahren hinweisen dürfen. Ich wüsste auch nicht, wie die Aussagen Niabots das Klima noch verschärfen könnten. Weissbiers Aktivitäten haben innerhalb von wenigen Tagen einen enormen Aufruhr verursacht, im Übrigen ist er es ja, der LAs u.Ä. quer durchs Projekt stellt. Wenn Weissbier sich nicht einen solchen Ruf erarbeitet hätte, wäre das Echo auch geringer. Im übrigen sehe ich den Ursprung des ganzen im LA auf Shenlong (Mythologie), im folgenden: Dragonball -> meine Disk -> Inu Yasha -> MangasZene, Hanyou. lässt sich wunderbar verfolgen, wie Weissbier den Links nachgegangen ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Auf Benutzer Diskussion:Don-kun geht's auch etwas weiter... Grüße von Jón + 18:56, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:18, 31. Dez. 2008 (CET)

Kann bitte jemand in meinem Namen (solange ich gesperrt bin)...

... auf der Importseite sicherstellen, dass der verschoben/gelöschte Artikel einen vernünftigen Import bekommt? Derzeit sind mir irgendwie die Hände gebunden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:45, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:18, 31. Dez. 2008 (CET)

Protest gegen Sperre

Ich empfinde diese Sperre als willkürlich und sie dient nicht der Entschärfung des Konflikts, da dieser für eine Woche bereits entschärft wurde. Hier wird nur ein Nutzer bestraft, der wie viele andere belästigt wurde und entsprechend andere Nutzer informiert hat, wie sie dagegen vorgehen könnten. Deswegen bin ich mit der Sperre von Jón nicht einverstanden! -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:17, 9. Dez. 2008 (CET)

Du könntest unter IP auf die Wikipedia:Sperrprüfung zu gehen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:43, 9. Dez. 2008 (CET)

Getan in der Hoffnung einer noch heutigen Reaktion. Sonst ist das Verfallsdatum noch abgelaufen, bevor etwas passiert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:46, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:19, 31. Dez. 2008 (CET)

Han-Yokai

JAWOLL!!!!!!!!!! :-D--Weneg 01:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:18, 31. Dez. 2008 (CET)

VM

Hallo Niabot,

bitte unterlasse das Einfügen der Interwikis ohne die Diskussion abgschlossen zu haben. Die Seiten sind offensichtlich nicht deckungsgleich. Du wurdest deswegen auf VM gemeldet.

Gruß -- blunt.disk 15:35, 14. Dez. 2008 (CET)

Ohne nachzusehen, war es bestimmt Mathiasb. In den meisten vorherigen Diskussionen fiel bisher der Tenor, das am besten eine der beiden Deckungsgleichen Vorlagen abgeschafft werden sollte. Da inzwischen die Vorlage:Internetquelle wesentlich häufiger (>7800 mal [2]) eingebunden ist als Vorlage:cite web (4525 mal), trotz häufiger Importe englischer Artikel, empfand ich es für sinnvoll die Interwiki-Links entsprechend anzupassen. Dabei war ich nicht der Erste mit diesem Gedanken ([3], [4]). Jede dieser Änderungen wurde vom "Tronherren" der Vorlage Cite web revertiert. So viel dazu. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:01, 14. Dez. 2008 (CET)

Fast richtig. Du hast nur ein "t" im Namen vergessen ;-) Interwikis sollen nur gleiche Seiten in verschiedenen Sprachen verbinden. Hier ist es wohl immer noch die alte Vorlage. -- blunt.disk 18:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Da gebe ich dir recht. Allerdings solltest du mal den Sinn und Zweck beider Vorlagen vergleichen. Sie tragen nicht ohne Grund den Redundanzbaustein. Und wenn es nach dem Hausrecht des Älteren gehen würde, dann ist die Vorlage:Internetquelle sogar um ein halbes Jahr älter (23:03, 27. Apr. 2006 vs 14:10, 14. Okt. 2006). ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:19, 31. Dez. 2008 (CET)

WP:LAE

Zitat: "Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden." - Grüße von Jón + (Admin) 11:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Das schöne ist ja, das genau die geforderten Quellen nun im Artikel stehen und damit der Löschgrund hinfällig ist. Insbesondere dann, wenn man dazu auch noch die bereits erfolgte LD betrachtet. (Antragsteller war auch Weissbier (2006)) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:02, 17. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht solltest du auch WP:BLG studieren, um zu sehen, was eine Quelle ist. Eigenverlag zählt nicht dazu. Grüße von Jón + (Admin) 12:10, 17. Dez. 2008 (CET)

Mal eine seltsame Verhältnisfrage: Auf der einen Seite erlauben wir Weblinks als Quellen, andererseits sind Bücher aus Eigenverlag die in mehr als einer Sprache erschienen sind verpönt. Ganz korrekt scheint mir dies nicht zu sein. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:16, 17. Dez. 2008 (CET)

Auch bei Weblinks gibt es Qualitätsanforderungen, vgl. WP:WEB. Wenn ich auf meiner Seite behaupte, ich hätte z.B. - mal frei erfunden - ein Verhältnis mit einer deutschen Bischöfin, und jemand nimmt meine Webseite, auf der ich das behaupte, als Quelle für WP, so wird das wohl nicht durchschlagen. Ebensowenig, wenn ich im Eigenverlag die Story als Buch veröffentliche. Wenn aber der Spiegel darüber berichtet, dass es da eine Affäre gibt, ist das schon etwas anderes. Grüße von Jón + 12:26, 17. Dez. 2008 (CET)

Da kannst du recht haben, aber wohlgemerkt ist die Erklärung des Begriffs nicht das Ziel dieses "Werkes" sondern die Beschreibung fällt alleine deshalb nebenbei ab, da es diese Kisten in sämtlichen Ausführungen gibt und es sich eben nicht um WP:TF handelt. Mit dieser Pauschalbegründung wüstet er durch unzählige Artikel und stellt einen LA nach dem anderen oder schmeißt Inhalte heraus die durch die Quellen belegt sind. Das ist schon eine Form von Vandalismus und Beschäftigungstherapie für Admins.

Als bestes Beispiel dazu kannst du dir die Versionsgeschichte von Japanisches Adventure ansehen. Das dies nichts mit produktiver Mitarbeit oder der Verbesserung der WP zu tun hat, dass sollten selbst Hühneraugen erkennen können. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:31, 17. Dez. 2008 (CET)

Verstehe doch einfach, dass deine "Quelle" einfach keine ist im Sinne von WP:BLG. Zu dem Rest habe ich nichts zu sagen, außer, dass du dich wiederholst und jeder deine Meinung zu Weissbier genügend zur Kenntnis genommen hat. Grüße von Jón + 12:34, 17. Dez. 2008 (CET)

Dann mache ich einen weiteren Strich in meiner Liste und erkläre die Diskussion hier für beendet. Schönen Tag noch. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:36, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Rikaichan

Sieht so aus wie Peraperakun... Gibt es da große Unterschiede? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:06, 15. Dez. 2008 (CET)

Angeblich ist Peraperakun eine modifizierte Version (Mod) von Rikaichan. Allerdings konnte ich bisher noch keinen echten Unterschied zwischen beiden feststellen und die Änderungen/Verbesserungen gegenüber Rikaichan brauchte ich bisher noch nie. Man sollte allerdings unbedingt das Wörterbuch installieren, sonst sind beide nutzlos ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:30, 15. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:36, 1. Jan. 2009 (CET)-- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:36, 1. Jan. 2009 (CET)

Datei:Wikiprojekt Comic und Animation Logo.svg

Hallo Niabot, bei dieser Datei hast du als Lizenz und CC angegeben. Die Quelldatei, von der du Teile übernommen hast, ist aber als GFDL und CC freigegeben. Hast du hier möglicherweise versehentlich die falsche Vorlage gesetzt? Wenn ja, würde ich dich bitten, das zu korrigieren. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:10, 19. Dez. 2008 (CET)

Anders geht es ja auch gar nicht. Nur eine Frage: Ist nicht in der Datei angegeben, dass sie unter beiden Lizenzen freigegeben ist? Ich sehe gerade nur, dass beide Versionen drin sind. Hat das schon wer nachgetragen? Wenn ja dann sehe ich den Diff gerade nicht. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:42, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Niabot, das Problem liegt darin, dass du hier die GNU Free Documentation License mit der GNU General Public License vertauscht hast. War das ein Versehen? Falls ja, dann würde ich dich bitten, das abzuändern, am besten direkt auch auf den Commons. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:16, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja, tatsächlich. Danke für den Hinweis, hatte die wegen des ähnlichen Namens wirklich verwechselt, als ich die Vorlage von Commons kopiert hatte und dann hier einen Ersatz zusammenkopiert habe, da es diese Vorlage hier nicht gab. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:34, 19. Dez. 2008 (CET)

Wunderbar, vielen Dank. So passt das jetzt auch zur Lizenz des von dir verwendeten Bildes. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:45, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:36, 1. Jan. 2009 (CET)

hat sich erledigt

Hallo Niabot, verabschiede mich aus der DB-Geschichte, da nie geklärt sein wird, was es denn sein soll. War ja noch mit Boo zugange, weil das doch ziemlich zusammengeschrumpft werden musste und hatte noch einige kürzende Änderungen in den Absätzen darüber. Hätte danach noch mal gesamt drübergeschaut und du und andere ebenfalls. Wäre sicherlich auch ordentlich geworden. Aber da hier nur gehetzt und getreten wird, soll das jemand machen, der wirklich die Zeit und Muße dazu und Ahnung davon hat, wie man es perfekt macht. Nach Rechtschreibung/Formulierung schaue ich hin und wieder rein oder ergänze sicher bequellte Hintergrundinfos.

Meine Mitarbeit dort schadet mehr als sie nützt. Und für eine gewisse Form der Gleichberechtigung einzutreten ist sinnlos. Die Infos, die ein Leser sucht, findet er in besserer Form ohnehin verstreut auf X Websites. Die ganzen Diskussionen darum sind schädlicher für WP als der Artikel selbst. Alles Gute und viele Grüße --Sat Ra 11:17, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:37, 1. Jan. 2009 (CET)

Dein Kleinkrieg gegen Weissbier...

... ist nicht mehr komisch, siehe hier. Lass Deine lustigen Bildchen bitte stecken und versuch Dich, irgendwie anders auszutoben, ohne andere Benutzer mehr oder weniger satirisch angehaucht anzugehen. Das trägt nicht zur Deeskalation bei und führt höchstens dazu, dass Du von anderen Benutzern weniger ernst genommen wirst.

Bitte entferne das Bildchen.--Andibrunt 18:46, 20. Dez. 2008 (CET)

Siehe meine Kommentare auf VM - ich bitte dich aber ebenfalls, diese Bildchen zu entfernen. Das trägt nicht dazu bei, das Klima zu verbessern. --RalfR → Berlin09 19:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich hab es entfernt --WolfgangS 20:17, 20. Dez. 2008 (CET)

Das selbst zu tun wurde Niabot von 3 Leuten gebeten, Wolfgang. Das ist der korrektere Weg. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich schließe mich Andibrunts und Ralfs Bitte an. —Pill (Kontakt) 20:36, 20. Dez. 2008 (CET)

Niabot ist offenbar nicht da. Ich habe das Bild auskommentiert und bitte etwaige Beschwerden bezüglich dieser Handlung an mich zu richten. --Felistoria 21:15, 20. Dez. 2008 (CET)

Alkohol in ungezügelten Maßen ;) --RalfR → Berlin09 21:43, 20. Dez. 2008 (CET)

*Gerade vom Weihnachtsmarkt zurück und so einiges an Glühwein intus* Zugegebenermaßen etwas zweideutig, aber eigentlich auf mich selbst bezogen. Die Intention war, das man nicht betrunken Artikel verfassen sollte, da man sie dann gleich in den Papierkorb werfen kann. Zugegebenermaßen kam dabei durchaus eine kleine Anspielung heraus, an die ich selbst erst gar nicht dachte. Nun wenn dies so unerwünscht ist, dann ändere ich dies ab, so das man keinen Bezug zu diesem alltäglichen Verbrauchsmittel herstellen kann. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:36, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:37, 1. Jan. 2009 (CET)

Bautzen

Bist du nun am 30. auch da? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:47, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich glaube nicht das ich das schaffen werde. Zudem ist es auch nicht gerade um die Ecke und da werde ich wohl wesentlich länger unterwegs sein, als das Treffen überhaupt geht. Ich hoffe mich mal bis morgen entscheiden zu können. Denn schließlich steht auch Silvester vor der Tür. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:02, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:39, 1. Jan. 2009 (CET)

Loveless

Hi, ich würd hier ganz gern eine BKL draus machen, aber wollt vorher Bescheid sagen. Neben dem Manga/Anime (wie auch imemr kenn mich da nicht aus) gibt es inzwischen Artikel zu Loveless (Album), Patty Loveless und Herschel Loveless. Im englischen Wiki gibts gar noch mehr, ich fänd da wär BKL echtmal angebracht. Meinung dazu? --tmv23^-Disk-Bew 12:38, 29. Dez. 2008 (CET)

oh du bist ja schon bei :D ich hätt das doch auch selbst gemacht, wollte das nur vorher abgeklärt haben (z.B. ob nun Loveless (Manga) oder Loveless (Anime)) Naja umso besser so. Gruß --tmv23^-Disk-Bew 13:25, 29. Dez. 2008 (CET)

Habe jetzt auch noch die BKL angelegt. Kannst da ja noch einmal drüber schauen, ob du es so in Ordnung findest. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:56, 29. Dez. 2008 (CET)

ich ergänz noch fix die beiden Namen, die schon ihren Artikel haben, sonst isses ok. tmv23^-Disk-Bew 13:57, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:39, 1. Jan. 2009 (CET)

WP:WVW#SortKey wird ignoriert

Morgen Niabot, ich bräuchte dafür einen Vote von dir bei Mediazilla. :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 11:08, 22. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:36, 4. Jan. 2009 (CET)