Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Neue Artikel

Trenner

Hallo liebe Leute, ich habe jetzt den vor einiger Zeit eingeführten Trennerpunkt wieder durch ein nicht so schönes, aber einfacheres "-" ersetzt. Für den Umgang mit dem Punkt bin ich nämlich schlicht zu blöd, ich muss ihn immer Copypasten, da ich den Zwischenspeicher für die Artikel brauch mach ichs immer hinterher, dann vergess ich die Hälfte... Ich hoff derjenige der den Punkt eingeführt hat ist mir nicht bös, aber ich finds mit Gedankenstrich echt einfach leichter. lg, --Svíčková na smetaně 12:06, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab den bei der Portalsüberarbeitung eingeführt, um ein einheitliches Erscheinungsbild zu schaffen. Wenns nicht gewünscht ist, dann soll es so sein ;). --Kauk0r 12:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Aber der dicke Punkt ist doch am unteren Rand des Bearbeitungsfensters zu sahen als zweites Symbol, das rechts von diesen beiden Zeichen ∞ und ‣ liegt, also •. Muss man nur anklicken und das Ding sitzt an der Stelle, wo der Cursor steht. :-) --Schlesinger ^schreib! 17:53, 26. Jan. 2011 (CET)

wird jetzt automatisch generiert, ich meine inklusive Trenner. Disk damit erledigt. --Herzi Pinki 18:38, 26. Jan. 2011 (CET)

Falsche Einträge

Was haben denn Deutscher Fußballmeister (23.1.), Staatsanwaltschaft Detmold (24.1). oder die Riedener Passionsspiele(22.1.) in dieser Aufzählung verloren? --79.192.243.4 15:01, 26. Jan. 2011 (CET)

Die Liste wird automatisch aus dem Kategoriebaum erzeugt, und am Beispiel des Deutschen Fußballmeisters liegt es vermutlich daran, dass 1._FC_Kaiserslautern -> Sport (Kaiserslautern) -> Kaiserslautern -> Pfälzerwald -> Gebirge als Thema einsortiert ist. Und das Grundproblem, dass Pfälzerwald ein duales Leben als Gebirge und als Region (die uns nicht interessiert) führt. Ist nicht immer ganz einfach aufzulösen. lg --Herzi Pinki 16:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Verband Deutscher Gebirgs- und Wandervereine

Hab mal die Kategorie dieses Dachverbands hinzugefügt, da sie über das bisherige Kategoriensystem nicht berücksichtigt wird, ich sie aber hier durchaus für sinnvoll halte. Grüße --didionline (Diskussion) 12:18, 15. Aug. 2016 (CET)

Aktualisierung

Streikt der Bot? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:36, 28. Mai 2021 (CEST)

@Doc Taxon: leider wohl erneuter Ausfall des updates? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:21, 8. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: am 23.06.2021 gab es kein Update, heute bis 04:45 auch noch nicht. Fehler? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:50, 24. Jun. 2021 (CEST)

@Seeler09: der Bot, der die Updates macht, heißt TaxonBota. Auf seiner Diskussionsseite, Benutzer Diskussion:TaxonBota, habe ich unten vermerkt, dass er heute um Mitternacht wieder starten wird. Mittlerweile ist die Seite wieder uptodate. Bei Fragen zum Bot, bzw. Meldungen über evtl. Ausfälle, nutze bitte die Diskussionsseite Benutzer Diskussion:TaxonBota und verlinke dort dann auch bitte die Seite, um die es geht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:07, 24. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon, TaxonBota: hier da die Auflage des SG anderes verhindert, seit dem 8. Mai 2023 gegen 7 Uhr gab es kein Update. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:31, 10. Mai 2023 (CEST)

@Seeler09: habe ich heute morgen leider erst mitgekriegt. Ein Update müsste nachher noch rumkommen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:17, 10. Mai 2023 (CEST)

Artikel

Die Artikel zu Émile Rey und der Sektion Prag wurden nicht erfasst, woran liegt das? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:36, 28. Mai 2021 (CEST)