Portal Diskussion:Bibel/Fehlende Artikel

Bibelübertragung

Übersetzungswissenschaftlich wird nicht zwischen Übersetzung und Übertragung unterschieden bzw. es gibt den Terminus Übertragung gar nicht. Landläufig wird eine freiere Übersetzung auch als Übertragung bezeichnet. Daher ist der Artikel nicht abzufassen.--Theophilus77 (Diskussion) 23:23, 13. Nov. 2012 (CET)

Abgesehen davon, dass die Entfernung des Rotlinks als grober Verstoß von WP:VL#Links auf noch nicht existierende Artikel angesehen werden kann, ist der Begriff „Übertragung“ auch in WP neben „Übersetzung“ in best. Zusammenhängen geläufig. Doch gibt es in Bibelübersetzung nicht einmal eine müde Erwähnung. BTW.: Wo steht eigtl. dass es geboten ist bestimmte WP-Artikel nicht abzufassen, bevor sie abgefasst sind? Man kann doch immer noch einen LA stellen. --Wheeke (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2012 (CET)

Sorry für die Löschung, aber es ist meines Erachtens einfach unsinnig, wenn Artikel geschrieben werden, die nachher gelöscht werden, obwohl man hätte wissen können, dass dies ziemlich sicher geschieht.

Ich schlage aber nun zweierlei vor: 1. dass der Artikel "Bibelübertragung" zu einem REDIRECT (Weiterleitungsseite) auf „Bibelübersetzung“ gemacht wird. 2. dass im Art. „Bibelübersetzung“ der landläufige Begriff behandelt wird.--Theophilus77 (Diskussion) 18:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Struktur

Was mir fehlt, ist ein zentraler exegetischer Artikel über die historische Struktur der Bibel/Tanach. Nach dem Stand der Wiss. natürlich. Also Alter der jeweiligen Bücher, die verschiedenen Bearbeitungs- Schichten mit ungef. Altersangaben. Also Priesterschrift, vorexilisch, nachexilisch, Jawist und Elochist, Deuteronomist. Geschichtswerk, Richterzeit, Königszeit, Frühzeit (Erzväter und Exodus) Assyrerzeit, Perserzeit, Babylon. Exil, vermutete Quellen, sind nur einige Stichworte. Es sollte ein Übersichtsartikel sein. Nicht so einfach natürlich.--2001:9E8:973:7600:8126:690A:4613:F190 19:24, 25. Jun. 2022 (CEST)