Portal Diskussion:Biografien/Fehlende Artikel/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Portal Diskussion:Biografien/Fehlende Artikel

Wer hat denn die Namen in dieses Alphabet gestellt? Personen werden doch mit dem NACHNAMEN alphabetisiert! Wopat 16:39, 25. Apr 2005
(Signatur nachgetragen und auf Diskussionsseite verschoben von Gebu)

Ich habe die Liste umsortiert (so etwas schreibt man normalerweise hier auf die Diskussionsseite). -- Gebu 18:58, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten


Aus dem Review

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Liste ist sehr lang, viele Artikelwünsche sind schon lange dinnen.

  1. Hier müßte mal geschaut werden ob Biografien nicht schon unter anderer Schreibweise angelegt wurden.
  2. Sehr hilfreich ist ein Interwiki-Link, an dem man erkennen kann um welche Person es sich handelt bzw. von wo man übersetzten könnte.
  3. Auf Relevanz könnte auch mal geprüft werden, es sollen wirklich absolute Nieten oder dritte Bundesliga aussortiert werden.
  • zwei bis drei Wochen Review sollten reichen --Atamari 01:20, 31. Jan 2006 (CET)
  • Vielleicht hat es ja auch Sinn, den Artikel mal auf der Startseite einzubinden, um z.B. Neulinge zur Mitarbeit zu bewegen. Es gibt sicher einige User, die die Seite noch nicht kennen und den einen oder anderen Artikel beisteuern könnten. MarcoBorn 08:07, 21. Feb 2006 (CET)
Wenn wir dort Wiki-Links einfügen, in der Hoffnung, dass sie übersetzt werden, ist es nichts weiter als eine Umsortierung von Wikipedia:Übersetzungen/Wunschliste. Schaengel89 @me 11:08, 21. Feb 2006 (CET)
Auf der Startseite würde ich die Liste nicht einbinden, da es sich um keinen Artikel handelt - es ist nur eine Arbeitsliste. Probleme kann man immer auf mehreren Wegen lösen, das anfügen von den Wiki-Links gehört dazu. --Atamari 15:21, 21. Feb 2006 (CET)
Review leider nicht erfolgreich beendet.
Ich habe nun die Liste gruppiert. --Atamari 21:24, 25. Feb 2006 (CET)


Ist mit Martin Lüdke der Schauspieler Martin Lüttge gemeint? Dieser ist vorhanden! 80.139.64.70 hat sich erledigt 80.139.64.70

Ist mit Hans Prokop der Autor Gert Prokop gemeint? Dieser ist vorhanden! 80.139.64.70

Ausgelagerte Namen

[Quelltext bearbeiten]

wurden wegen nicht erkennbarer Relevanz hierher ausgelagert --Graphikus 18:32, 1. Apr 2006 (CEST)


Hallo Sarazyn! Habe die von Dir gesetzen Interwikilinks richtig gelinkt. Sind von Atamari wohl unabsichtlich gelöscht worden. Ich hoffe das so alles richtig ist. 80.139.64.70 28. März 2006
Ich habe die Interwiki zu Tartt gekürzt, da es keinen Sinn macht alle möglichen Sprachen zu verlinken. Wenn man einen Interwiki benutzt kommt man in der Regeel an die anderen Sprachen auch dran. Es macht nur Sinn zu einer Sprache zu verlinken, die (1) die meisten als Zweitsprache sprechen, also englisch; zu (2) der Wikipedia wo die Person zu der Biografie beheimatet ist, also ein finnischer Skispringer zu dem finnischen Artikel. Dann macht es nur noch Sinn (3) zu dem umfangreichsten Artikel zu verlinken. Einen Radsportler wird man am ehesten in der niederländischen Wikipedia. Also bringen mehr als drei Interwiki wirklich keinen Mehrwert mehr. --Atamari 19:25, 28. Mär 2006 (CEST)
  • Walibri ist ein Fake, der interwiki zum engl. Artikel existiert nicht. --Atamari 19:25, 28. Mär 2006 (CEST)


Nichts für Ungut, wusste nur mit dem komischen Vogel nicht wohin, gehörte doch wohl auf keinen Fall mittenrein, deshalb hab ich ihn ans Ende verfrachtet, aber lose Vögel haben auch da nichts zu suchen. Was machen wir mit den Namen von Leuten deren Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht wurden, auch löschen? 80.139.64.70 29.März 2006
Wenn Artikel zu Personen wirklich schon mal gelöscht wurden, sollten diese auch hier entfernt werden. Dann haben wir es mit Karteil-Laichen zu tun. Dann muss es anderes gehen: erst ein an anständiger Artikel an dem die Relevanz gezeigt wird. es ist auch zu befürchten, dass wir auch ein paar Einträge von Selbstdarstellern haben. --Atamari 22:13, 28. Mär 2006 (CEST)
Habe alle Namen mehrfach in den letzen Wochen durchgearbeitet, eingeordnet und umsortiert, habe Interwikilinks gesucht und gesetzt oder Internetlinks, auch habe ich im Internet nach ein paar Aussagen zu den Namen gesucht. Bei den noch vorhandenen Namen ohne Links oder Namen ohne Daten, Berufsbezeichnung und so weiter, war im Internet rein nichts zu finden. Ich finde nur ein Name macht in der Regel noch kein grosses Interesse auf einen Artikel. Ein paar Angaben (nicht zu viele) wären bestimmt sinnvoll. 80.139.64.70 22:40, 29.März 2006
Deine Arbeit ist echt Klasse - ein großes Lob mal an dieser Stelle. Wie ich überflogen habe sind es nur noch sieben Personen ohne weitere Angaben. Ich denke auf diese Einträge können wir verzichten. Falls doch Einsprüche kommen, kann der Eintrag mit einem erklärenden Text ergänzt werden. --Atamari 22:55, 28. Mär 2006 (CEST)
Ab und zu bin ich auch alle eingebundenen Seiten in wikipedia:Artikelwünsche durch gegangen und habe interwiki nachgetragen. Ich hoffe dadurch, dass jemand dadurch motiviert wird gute Artikel zu dem Lemma zu schreiben - vielleicht magst du langfristig auch die anderen Seiten durchschauen? --Atamari 22:55, 28. Mär 2006 (CEST)
Mache ich gerne. Nur sind meine Möglichkeiten begrenzt. Z.B. spreche ich keine Fremdsprachen, was oft die Sache sehr erschwert. Ansonsten werde ich gerne darauf zurückkommen und sehen wo ich etwas helfen kann. Übrigens: Wikipedia macht wirklich süchtig. Gruß --80.139.64.70 07:24, 30.März 2006

@ 61.112.247.14

[Quelltext bearbeiten]

Liebe IP,

wenn du mal genau geschaut hättest und die Vorschau benutzt, wirst du sehen, dass die Artikel Arthur Nußbaum und Ludwig Riess existieren. Außerdem gehören sie ohne Relevanzkriterium (Interwikilink) in den unteren Abschnitt. Das nächste mal bitte Ergänzungen nach den Mindestregeln machen. Vielen Dank. --Atamari 00:43, 31. Mär 2006 (CEST)

ok, mein Fehler - Ludwig Riess ist ein Redir, der Fehlerhaft ist. Ich werde ihn löschen lassen. --Atamari 00:46, 31. Mär 2006 (CEST)
auch beim Arthur Nußbaum ist ein Fehlerhafter redir, Frag mal den Ersteller Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Atamari 00:49, 31. Mär 2006 (CEST)
Fragt sich nur was das für Leute sind, ohne Angaben warum sie relant sind werden sie bald wieder gelöscht.... --Atamari 00:57, 31. Mär 2006 (CEST)
Hab sie gesehen, waren Stubs von Leuten, die in ihrer Zeit wohl nicht ganz unbedeutend waren. Für meinen Geschmack etwas zu schnell gelöscht. In der englischen WP stehen noch ganz andere Stubs, deshalb wohl auch 1.000.000 Seiten.--Graphikus 18:19, 1. Apr 2006 (CEST)


Lieber Benutzer:61.112.210.80

in dieser Liste sind alle Namen von Personen, die in der WIKIPEDIA eine Biographie erhalten sollten, mit kurzen Kommentaren versehen. Bei einem Teil der Namen mussten diese Informationen mühsam gesammelt werden. Daher kann es auch vorkommen, dass Informationen auf den ersten Blick nicht zur Person passen. Dass kommt daher, da es in Deutschland es immer einige Peröhnlichkeiten mit gleichem Namen gibt. Eine Angabe von Beruf, Geburts- und Todesjahr wäre da sehr hilfreich. Diese Bitte geht selbstverständlich an alle Benutzer. --Graphikus 22:17, 19. Apr 2006 (CEST)

30 Musiker auf Portal Wikipedia:Artikelwünsche /Musiker übertragen --Graphikus 18:02, 13. Jul 2006 (CEST)

18 Musiker auf Portal Wikipedia:Artikelwünsche /Musiker übertragen --Graphikus 00:02, 22. Jul 2006 (CEST)

Das Relevanzkriterium (Erwähnung in anderssprachigen Wikipedias) erscheint mir nachvollziehbar nur bei Namen von Nicht-Deutschen. Signatur nachgetragen von Graphikus: 17:01, 1. Jul 2006 89.57.54.201

Zu obiger Zuschrift: Die Relevanz bei einem anderssprachigen Artikel über deutschsprachige Persönlichkeiten ist hier schon gegeben. Die Relevanz bei einem Stub jedoch nicht. Deshalb liste ich die Stubs auch nicht mehr von unten nach oben, auch um die Seite, in die diese Seite eingebunden ist, nicht zu überfrachten. --Graphikus 19:38, 1. Jul 2006 (CEST)



Zwischenüberschriften

[Quelltext bearbeiten]

Was haltet Ihr davon, die Buchstabenüberschriften statt nur mit '''J''' mit ===J=== zu formatieren? Das wäre sinnvoll zum schnelleren Bearbeiten des Artikels (kein Suchen im Textfeld nach der richtigen Stelle wg. "Bearbeiten"-Direktlink), oder zumindest eine Aufteilung in die relevanten und die Artikel auf der Warteliste einzuführen? --Regenspaziergang !? 14:55, 20. Jul 2006 (CEST)

Überhaupt nichts.... :-) Äh... Ups, etwas patzig . nein der Grund ist das, dann das Layout von wikipedia:Artikelwünsche ganz aus dem Tritt kommt. Also Zwischenüberschriften gehen da technisch nicht. Leider wird die Liste immer länger und man kann nicht erkennen wie relevant der ein oder andere Artikelwunsch ist. Man sollte die Wünsche vorrangig den Fachportalen übergeben. --Atamari 17:41, 20. Jul 2006 (CEST)

Namen mit fraglicher Relevanz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wegen z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 13:45, 1. Okt 2006 (CEST)

  • Ich steuere noch Daniel Siegert bei, den ich eben aus der Warteliste rausgenommen habe, der hat 2003 bei Star Search gewonnen (in der Kindersparte) und seitdem wurde von ihm nichts mehr gehört. Geht noch zur Schule. Für mich null Relevanz erkennbar, aber vielleicht kommt da noch was. Ich glaube zwar nicht dran, aber man soll mir ja nicht nachsagen, ich wäre nicht gutwillig...;-) --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:37, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hoffentlich erleb ich's noch ;-) --Benutzer:Graphikus hö, hö

Ich füge einen weiteren Namen aus der Warteliste hinzu:

Bin mir über die Notwendigkeit eines Einzellemmas nicht im Klaren, tendiere eher zu "nein". --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 21:11, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Aufgeräumt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eben mal die Warteliste aufgeräumt und einige Namen rausgeworfen, bei denen mir Google keine sofort erkennbare Relevanz geliefert hat, z. B. den Vizebürgermeister von St. Pölten, einen Immobilienmakler und einen Bauunternehmer, sowie diverse Wissenschaftler ohne Professorentitel, die auch einfach nur ihren Job zu machen scheinen. Andere Namen habe ich um Infos oder Weblinks ergänzt. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 10:07, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Na, wenn da mal nicht ein paar Selbstdarsteller bei waren. --Graphikus 00:49, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

3. Überschrift anstatt fett

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es, anstatt fett die Buchstaben als 3. Überschrift zu formatieren? Dann könnte man leichter erstellte Artikel entfernen. Ireas ?!?+/- Zitateraten! 15:01, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bitte einmal etwas weiter oben bei Zwischenüberschriften nachsehen. Die Seite ist nochmals bei Artikelwünsche eingebunden. Eine weitere Überschrift würde das Layout dort zerstören. --Graphikus 16:33, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten
achso, danke! Ireas ?!?+/- Zitateraten! 21:19, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten


wegen z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 19:54, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten


Artikelwünsche vs. Warteliste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo ist nachzulesen, was wohin gehört? --Seth Cohen (Diskussion) 16:48, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Steht ganz am Anfang der umseitigen Portal-Seite. --Graphikus (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ach, so ist das gemeint. Danke! --Seth Cohen (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
ja, denn diese Seite --> Wikipedia:Artikelwünsche wird leider auch immer größer. --Graphikus (Diskussion) 17:09, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, ich beobachte das auch. Wir sollten mittelfristig uns etwas überlegen. --Atamari (Diskussion) 17:29, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Was soll das?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man kann sich ja schon fragen, ob diese Seite einen Sinn hat. Aber dass neue Eintraege ohne weiteres mit dem Kommentar "erl." geloescht werden, ist doch seltsam. --Peewit 00:04, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Einträge auf dieser Seite sind augenblicklich weit über 4 Jahre alt. Da die Portalseite aber sehr viele Artikelwünsche enthielt, sind diese alten Artikelwünsche hierher verlagert worden. Aber welche neuen Einträge meintest Du? Wenn Artikel angelegt werden, der Link also blau wird, hat er auf einer Wunschseite nichts mehr zu suchen. Sollte dieser neu angelegte Artikel dann doch wegen fehlender Relevanz gelöscht werden, hat er ebenfalls auf der Seite nichts zu suchen. Oder habe ich da was missverstanden? --Graphikus 10:50, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Es geht um 'Valentin Mejillones'. Der Artikel ist nicht angelegt. Mein Eintrag wurde geloescht mit dem Kommentar "erl.". Ich gebe ja zu, dass es besser waere, den Artikel zu schreiben, als hier einen Eintrag zu machen, nur fehlt mir die Zeit. --Peewit 11:52, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Peewit, Dein Eintrag wurde nicht gelöscht, sondern in den unteren Teil der Seite verlagert. Bitte dazu das Seitenintro lesen. Die Seite ist bei Wikipedia:Artikelwünsche (Achtung groß) weiter eingebunden, um dabei diese Seite nicht zu überfrachten wurde die Seite geteilt. Dein Artikelwunsch ist also noch da. Gruß --Graphikus 12:16, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Graphikus, so weit unten hatte ich nicht gelesen. Tut mir leid, dass ich falschen Alarm ausgeloest habe. --Peewit 01:22, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Überschriften normalisieren

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Überschriften sollten normalisiert werden, damit die einzelnen Seitenabschnitte (über das damit automatisch erstellte Inhaltsverzeichnis) leichter angesteuert und anschließend bearbeitet werden können. Also warum wurden diese Überschriften (zusammen mit einigen davon unabhängigen Änderungen) mit dieser Änderung hier einfach zurückgesetzt?! --92.229.54.152 19:43, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Die anscheinlich versehentlich (mit der oben genannten unzureichend begründeten Zurücksetzung) weggelöschten Änderungen wurden gestern wiederhergestellt. Bleibt aber immernoch die eingehende Frage zum Thema, die zu klären ist. --92.224.250.12 10:07, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Es gibt weiter keine Frage die zu klären ist! Diese Art von "Vandalismus" -> was das Layout durcheinander bringt, brauche ich nicht ausführlich zu kommentieren. Portaldesign (Portal:Biografien und Wikipedia:Artikelwünsche) steht unter der Verantwortlichkeit der Portal-Mitarbeiter. Jede negative Veränderung an dem Aufbau der Seite Wikipedia:Artikelwünsche muss ich daher zurücksetzen. Und noch eine dringende Bitte, wenn du als IP mitdiskutieren willst solltest du dich bei der Wikipedia auch anmelden. --Atamari 13:43, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Du scheinst garnicht realisiert zu haben, welcher Teil der Liste mit den normalisierten Überschriften überhaupt geändert wurde. Kleiner Tipp, siehe auch </noinclude>, unter Hilfe:Vorlagen. Und auf den Rest, u.a. zu deinem unbegründeten Vorwurf des Vandalismus, werde ich hier garnicht weiter eingehen, da mir diese Richtung der Diskussion zuwider ist (siehe dazu ggf. auch nochmal unter Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Mit freundlichen Grüßen! --92.231.184.153 18:48, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Die navigierbaren Überschriften wurden nun (diesmal im richtigen Abschnitt) wieder hergestellt. --92.229.53.98 09:35, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.229.53.98 09:37, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Biografien/Fehlende_Artikel/Archiv&oldid=133658850“