Portal Diskussion:Comic/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Comic/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Comic/Archiv/2021#Thema_1

VG Cats (QS) (erledigt)

Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Seit 2018 gibt es auf der Website nur noch ein bis zwei Comics pro Jahr. Weiteres: Die Figuren sind keine Katzen, sondern katzenähnliche Menschen. Oder menschenähnliche Katzen? Siehe Diskussion. -- Gebu (Diskussion) 16:59, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 17:33, 28. Feb. 2021 (CET)

Der Mann meines Bruders

Da das jetzt mein zweiter Artikel ist, wollte ich vor der Veröffentlichung noch mal um eine Rückmeldung von euch bitten bevor ich diesen in die reguläre Wikipedia verschiebe: Der Mann meines Bruders Vielleicht noch ein Hinweis, recht viele Information sind aus dem englischen Wikipedia Artikel entnommen. Vielen Dank. --Anminosti (Diskussion) 17:34, 28. Feb. 2021 (CET)

Die Auswertung der Kritik könnte deutlich mehr bieten, das eine Zitat ist eher nichtssagend. Aus der Kritik sollte der Kern der Wertung und besondere Merkmale, die zu der Wertung geführt haben, herausgearbeitet werden. Und es gibt wohl auch mehr als diese eine Kritik, mindestens bei queer.de gabs eine, was in diesem Fall sicher eine sinnvolle Referenz wäre. --Don-kun • Diskussion 17:53, 28. Feb. 2021 (CET)

aktuell ist der artikel völlig ausreichend. die WP:RK sind mit dem eisner award erfüllt. falls du trotzdem noch was drann schleifen möchtest dann: 1) teilüberschrift handlung oberhalb des handlungsabschnitts einbauen und die handlung allgemein noch etwas ausführlicher darstellen und 2) die rezensionen auch noch um 2 zeilen erweitern. soweit als feedback, aber wie gesagt, im wikidurchschnitt, ist der artikel ok. vg ☆ Bunnyfrosch 17:56, 28. Feb. 2021 (CET)

Ja, Relevanz und Mindestanforderungen sind in jedem Fall erreicht. Handlung (da könnte auch noch etwas mehr stehen) und Charaktere kann man unter 'Inhalt' zusammenfassen, wenn man will. Was aber noch garnicht geht: 2 der Charakterbeschreibung sind noch auf Englisch. --Don-kun • Diskussion 17:59, 28. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Kommentare jeweils eingearbeitet.--Anminosti (Diskussion) 18:26, 28. Feb. 2021 (CET)

Der Tagesspiegel musste da jetzt aber nicht verschwinden. Lange Zitate sind außerdem urheberrechtlich problematisch. Schau mal wie es hier gemacht ist, vielleicht hilft das als Orientierung. Ich schau dann auch gern nochmal drüber, wenn du fertig bist. --Don-kun • Diskussion 18:38, 28. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe den wieder hinzugefügt, zudem noch die Comic Bestenliste, die es scheinbar seit 2018 gibt (sollte dazu auch ein Artikel in der Wikipedia existieren?). Außerdem habe ich es umformuliert. Ich muss zugeben, dass lange Formulierungen, wie sie in deinem Beispiel zu sehen sind, nicht meine Stärke sind. Aber ich denke, jetzt sollte es passen.--Anminosti (Diskussion) 19:10, 28. Feb. 2021 (CET)

Ok, ich hab auch nochmal drübergeputzt. --Don-kun • Diskussion 22:06, 28. Feb. 2021 (CET)

Danke. Ist verschoben und die Kategorien sind freigeschaltet.--Anminosti (Diskussion) 22:19, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anminosti (Diskussion) 22:19, 28. Feb. 2021 (CET)

Hinweis auf ComFor-Workshop

Die ComFor veranstaltet am Freitag, 12.03. 10:00 bis 14:00 Uhr ihren ersten Online-Workhop: Karikaturenkritik. Inhalte, Kontexte, Ästhetiken. Das ist zwar nicht direkt für WP zu verwerten, aber vielleicht als Erweiterung des Horizonts dennoch hilfreich und für den ein oder anderen interessant. --Don-kun • Diskussion 17:50, 23. Feb. 2021 (CET)

Und am anschließenden Wochenende gibts das Kolloqium Moral, Glaube und Religion im Superhelden-Narrativ. Jeder, der sich vorher anmeldet, kann mit zuhören. --Don-kun • Diskussion 18:36, 26. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:14, 15. Apr. 2021 (CEST)

Teilnahme am Wartungsbausteinwettbewerb

Vom 2. Mai bis 16. Mai läuft der nächste Wartungsbausteinwettbewerb, also von Sonntag bis Sonntag. Ich wollte gern mal wieder mit einem Team aus dem Themenfeld Comics teilnehmen und ich glaube zumindest Franky Fusion und Anminosti waren auch interessiert. Außerdem hatte ich vorgeschlagen, zum Start des Wettbewerbs ein Online-Treffen per Jitsi zu machen, um gemeinsam zu überarbeitende Artikel herauszusuchen, Überarbeitungen abzusprechen oder auch schon gemeinsam anzugehen. Ich würde den Link zum Treffen dann einfach direkt hier posten, es kann jeder teilnehmen der will. Mein Vorschlag wäre, dass ich das schon am Vormittag um 11:00 Uhr mache, für die die früher dabei sein möchten, aber wir am Nachmitag zu zum Beispiel 16:00 alle da sind, die mitmachen wollen. --Don-kun • Diskussion 11:20, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin sehr gerne mit dabei.--Franky Fusion (Diskussion) 17:22, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin auch gerne dabei.--Anminosti (Diskussion) 23:16, 26. Apr. 2021 (CEST)

Wer will kann schon mal reinkommen, auch die sich nicht vorab gemeldet haben ;) Gemeinsames Treffen dann 16:00 Uhr. @Franky Fusion, Anminosti: --Don-kun • Diskussion 11:06, 2. Mai 2021 (CEST)

War ein nettes gemeinsames Editieren. Das Team steht jetzt unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling_2021#Linear_Men. Gern können noch weitere dazustoßen. --Don-kun • Diskussion 17:30, 2. Mai 2021 (CEST)

Auf jeden Fall! --Franky Fusion (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2021 (CEST)

Hab mich mal mit dazu getragen. Hoffe das das so funktioniert.--Anminosti (Diskussion) 02:43, 3. Mai 2021 (CEST)

Sehr schön. Unsere Ergebnisse werden mit Hilfe einer Vorlage in der gleichen Tabelle eingetragen. Die Vorlage ist vielleicht etwas schwierig zugänglich, falls du dazu Fragen hast, immer gerne. Ansonsten hatten Don-kun und ich noch unverbindlich ausgemacht, dass wir uns am kommenden Wochenende noch einmal per Jitsi treffen. —-Franky Fusion (Diskussion) 07:01, 3. Mai 2021 (CEST)

Am Sonntag wieder. --Don-kun • Diskussion 07:18, 3. Mai 2021 (CEST)

Klingt nach nem Plan. Das heißt, ich mach einfach Sachen und hoffe, dass diese jetzt auftauchen.--Anminosti (Diskussion) 10:17, 3. Mai 2021 (CEST)

Du kannst schon loslegen, Wartungsbausteine abzuarbeiten. Die Ergebnisse kann man in der Liste bis Wettbewerbsende noch nachtragen. —-Franky Fusion (Diskussion) 10:36, 3. Mai 2021 (CEST)

Ich finde es spannend, dass veraltete Vorlagen da nicht mit reinzählen.--Anminosti (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2021 (CEST)

Tut es nach meinem Verständnis. Deine Bearbeitung von Pinkalicious & Peterrific muss nur noch bewertet werden, bevor die Punkte ins Zwischenergebnis einfließen. --Franky Fusion (Diskussion) 12:18, 3. Mai 2021 (CEST)

Er meint veraltete Vorlagen, nicht die Vorlage für veraltete Inhalte (ja ist etwas verwirrend). Die veralteten Vorlagen zählen meines Wissens tatsächlich nicht. --Don-kun • Diskussion 12:28, 3. Mai 2021 (CEST)

Ok. Dann habe ich wohl auch den Eintrag in der Wettbewerbsliste falsch aktualisiert. --Franky Fusion (Diskussion) 12:39, 3. Mai 2021 (CEST)

Nein das sollte passen, bei Pinkalicious & Peterrific war es eine Vorlage für veraltete Inhalte. --Don-kun • Diskussion 12:46, 3. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube Anminosti meinte damit Bearbeitungen zur Vorlagenkorrektur wie in Asterix. (?) --Don-kun • Diskussion 17:33, 3. Mai 2021 (CEST)

Genau so was meinte ich Don-kun.--Anminosti (Diskussion) 17:51, 3. Mai 2021 (CEST)

Achja, Anminosti, du kannst an den Artikeln auch mehr machen, als ein Wartungsbaustein verlangt bzw als unbedingt notwendig wäre um ihn zu entfernen. Was du zusätzlich verbesserst, wird auch mitgezählt ;) --Don-kun • Diskussion 18:32, 3. Mai 2021 (CEST)

Lagewunsch Japan Media Arts Festival

Wie dem Artikel zu entnehmen ist, findet das Festival an wechselnden Ort in Japan statt. Da kann es doch gar keinen festen Ort geben. Ist das eine ausreichende Begründung den Lagewunsch zu entfernen?--Anminosti (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2021 (CEST)

Ich habe mir das auch schon angeschaut und wusste nichts recht damit anzufangen. Es gäbe noch das Museum, in dem die Preisträger ausstellen. Jmv hatte den Lagewunsch gesetzt, ich weiß nicht was er genau erwartet hat. --Don-kun • Diskussion 12:33, 4. Mai 2021 (CEST)

Sorry, das mit "an wechselnden Ort" habe ich leider überlesen. Und "Wartungsbausteinwettbewerb" hat auch nichts mit dem Lagewunsch zu tun. Ich hab das jetzt auskommentiert, damit nicht noch jemand den gleichen Fehler macht. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 12:52, 4. Mai 2021 (CEST)

Danke. Jetzt ist der Wartungsbaustein entfernt, zählt das jetzt auch für den Wettbewerb und wenn, für wen? Ohne den Wettbewerb hätten wir das Thema ja bestimmt nicht aufgegriffen.--Anminosti (Diskussion) 20:52, 4. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube nicht :-/ --Don-kun • Diskussion 21:59, 4. Mai 2021 (CEST)

Na toll, erst zählt veraltete Vorlage nicht und jetzt auch nicht dieser Baustein... So wird das nie was mit vielen Einträgen. *grins*--Anminosti (Diskussion) 22:35, 4. Mai 2021 (CEST)

Chase (Comicserie): Leider konnte ich in dem Artikel nicht alles belegen. Ich konnte keine Quellen für die Genreeinordnung und die Nominierung für den Comics Buyer's Guide Fan Award finden. Vielleicht habt ihr ja noch eine Idee, ansonsten würde ich die beiden Sätze noch aus dem Text entfernen. Danke --Franky Fusion (Diskussion) 20:04, 4. Mai 2021 (CEST)

Finde auch nichts und hab keine Idee dazu. Das mit dem Preis scheint auch so nicht zu stimmen, laut englischem Artikel gabs den für DC One Million, wovon Chase ein Teil war. Aber nicht für die Figur oder die Serie direkt. Bei Genre würde mir etwas in Datenbanken genügen, aber auch da nichts. --Don-kun • Diskussion 20:12, 4. Mai 2021 (CEST)

Danke. Die Nominierung habe ich entfernt. Die Genres habe ich erst einmal nur ausgeblendet, da mir die Einordnung plausibel erscheint. Vielleicht findet sich ja irgendwann noch eine Quelle. --Franky Fusion (Diskussion) 20:30, 4. Mai 2021 (CEST)

Ich werde morgen wieder so ab 11:00 hier Jitsi verlinken. --Don-kun • Diskussion 00:10, 9. Mai 2021 (CEST)

Klingt gut. Ich hoffe, dass ich es nicht wieder verplane. Bis morgen.--Anminosti (Diskussion) 00:12, 9. Mai 2021 (CEST)

Leider finde ich zu John Dell außer Datenbanken keine weiteren Quellen. Insgesamt wirkt der Text plausibel, aber ich weiß nicht ob das zB für die Einordnung als Stamm/Gasttuscher reicht. --Franky Fusion (Diskussion) 20:08, 11. Mai 2021 (CEST)

Hab auch keine Idee darüber hinaus. Bei Knigge steht er nicht (wenig überraschend) und bei Scholar oder Books nichts sinnvolles. Also nichts, was über das hinaus geht, was man auch schon in den Datenbanken findet. --Don-kun • Diskussion 20:44, 11. Mai 2021 (CEST)

Danke. Dann entferne ich den Baustein und trage den Artikel in die Liste ein. --Franky Fusion (Diskussion) 20:46, 11. Mai 2021 (CEST)

@Anminosti: Denk dran, dass du irgendwann heute noch alle eingereichten Artikel zum bewerten freigeben solltest ;) --Don-kun • Diskussion 19:58, 16. Mai 2021 (CEST)

Danke für die Erinnerung. CIh versuche noch die zweiten 50 voll zu kriegen, so dass das dann als Paket abgewickelt werden kann.--Anminosti (Diskussion) 20:32, 16. Mai 2021 (CEST)

@Anminosti, Franky Fusion: After-Show-Party ist jetzt hier ;) Wollen wir uns nochmal per Jitsi treffen? --Don-kun • Diskussion 07:10, 17. Mai 2021 (CEST)

Gratulation zu über 700 Punkten und zum neunten Platz! Gerne können wir uns treffen. Ich bin die Woche unterwegs und würde daher vorschlagen, dass wir dies am kommenden Wochenende machen. Was denkt ihr? Gruß --Anminosti (Diskussion) 10:06, 17. Mai 2021 (CEST)

Am WE bin ich unterwegs, also erst Montag (Feiertag). --Don-kun • Diskussion 12:45, 17. Mai 2021 (CEST)

Gerne. Montag passt mir grundsätzlich. --Franky Fusion (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2021 (CEST)

Morgen wieder 19:00 Uhr? --Don-kun • Diskussion 20:49, 23. Mai 2021 (CEST)

Genau um 19:00 Uhr habe ich schon zwei Termine. ;) Vielleicht nen bissl vorher. Ich bin den ganzen Tag am pute rund habe Zeit.--Anminosti (Diskussion) 21:19, 23. Mai 2021 (CEST)

Dann schlage ich 17:00 Uhr vor. --Don-kun • Diskussion 00:30, 24. Mai 2021 (CEST)

Passt für mich. @Franky Fusion: Für dich auch?--Anminosti (Diskussion) 00:45, 24. Mai 2021 (CEST)

Ja. Das passt. Bis später. --Franky Fusion (Diskussion) 09:48, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anminosti (Diskussion) 18:37, 24. Mai 2021 (CEST)

Neue Kategorie:Duck

@DynaMoToR: Auf mich wirkt die neue Kategorie:Duck wie eine Satire auf die massenhaften Kategorien zu Unternehmerfamilien und Briefadelsgeschlechtern. Gibt es schon eine Kategorie zu einer fiktiven Familie als Präzedenzfall? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 23. Mai 2021 (CEST)

Finde das auch etwas schief und willkürlich. "Duck" ist ja auch eine "Welt" im eigentlichen Sinne bzw im Sinne der Überkategorie. --Don-kun • Diskussion 22:15, 23. Mai 2021 (CEST)

Dort geht es nicht um eine fiktive Familie, die Kategorie ist auch nicht als solche kategorisiert. Präzedenzfälle zu Familien? Vielleicht Die Simpsons; bei Familie Feuerstein bspw. gibt es zu wenig Einträge, um eine Kategorie damit füllen zu können. Sind denn „Spongebob Schwammkopf“ und „Batman“ eher eine Welt als „Duck“? Duck als Oberbegriff und damit potenzieller Hauptartikel einer solchen Kategorie schien mir am ehesten geeignet. Die Liste der Bewohner Entenhausens nennt einleitend einen „Duck-Kosmos“ (neben einem „Maus-Kosmos“). Bitte, nur zu, wenn eine Kategorie:Duck-Kosmos als „Welt“ besser gefällt. Natürlich kann man aber auch über eine Verschiebung nach Kategorie:Donald Duck (analog zur Kategorie:Micky Maus) nachdenken, bloß wird man dann einige Artikel entfernen müssen, weil sie keinen Bezug zu Donald haben. --DynaMoToR (Diskussion) 00:17, 24. Mai 2021 (CEST)

Ich kann die Intention verstehen jedoch auch der Argumentation folgen, dass "Duck" als reiner Begriff vielleicht zu kurz greift. Ich finde den Vorschlag mit "Duck-Kosmos" nicht schlecht. Es verdeutlicht, dass es sich um eine Welt und nicht nur um eine Familie handelt. Panzerknacker würden da dann ja auch drunter fallen. Damit würde die Kategorie allerdings auch die Eingruppierung in die Kategorie:Ente_in_der_Kultur verlieren. Inwieweit das akzeptabel ist, kann ich nicht beurteilen.--Anminosti (Diskussion) 00:43, 24. Mai 2021 (CEST)

Wie auch immer: Darkwing Duck gehört dort eigentlich nicht rein. --DynaMoToR (Diskussion) 01:31, 24. Mai 2021 (CEST)

Was ist denn genau das Ziel der Kategorie? Eine Sammelkat für die Figuren der Familie? Dann müssten ja die Werke raus. Und Daniel Düsentrieb ist da auch etwas fehl am Platz. Oder doch die ganze damit zusammenhängende fiktive Welt? Dann schon eher „Duck-Kosmos“. --Don-kun • Diskussion 19:25, 24. Mai 2021 (CEST)

Das Ziel ist, Artikel zur fiktiven Welt der Ducks zu sammeln. Wieso ist Düsentrieb fehl am Platz? Er stammt aus Entenhausen, erfindet Zeug für Donald und Dagobert und spielt bei den Ducktales mit … Wenn es keine Einwände gibt, würde ich morgen mit Verweis auf diese Diskussion eine Verschiebung per Bot nach Kategorie:Duck-Kosmos beantragen. --DynaMoToR (Diskussion) 10:53, 26. Mai 2021 (CEST)

Und ich habe die Kategorie gerade mit pt:Categoria:Família Pato verbunden … Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 26. Mai 2021 (CEST)

P.S. Das ist ja eine WP:Themenkategorie und keine Kategorie für Familienmitglieder, wie sie neuerdings unterhalb der Themenkategorien zu den Adelshäusern massenhaft angelegt werden (gerade wieder Kategorie:Familienmitglied des Adelsgeschlechts Freyberg). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:51, 26. Mai 2021 (CEST)

Eigentlich schon, spielt Darkwing Duck doch im selben Universum wie DuckTales – Neues aus Entenhausen, wie man an Quack und auch anderen wechselnden Figuren sehen kann. --Riepichiep (Diskussion) 15:49, 28. Mai 2021 (CEST)

Ok, stimmt. Verschiebung hab ich umgesetzt. --DynaMoToR (Diskussion) 16:55, 28. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DynaMoToR (Diskussion) 16:55, 28. Mai 2021 (CEST)

Kategorie Deutscher Comic

Was ist der Unterschied zwischen der Kategorie:Deutscher_Comic_(Werk) und Kategorie:Deutscher Comic? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2021 (CEST)

Wenn ich es richtig interpretiere, beinhaltet die Kategorie Kategorie:Deutscher Comic alles, was sich um Comic in Deutschland dreht. Eine Verordnung nach Nationalstaaten sozusagen und beinhaltet Verlage, Magazine, etc. Die Kategorie Kategorie:Deutscher_Comic_(Werk) beinhaltet nur die reinen Comics, keine Autoren, keine Verlage. Sie ist eine Unterkategorie der Kategorie:Deutscher Comic. Sprich, wenn du einen Comic von einem Deutschen Zeichner Kategorisieren willst, gehört der in die Unterkategorie Kategorie:Deutscher Comic.--Anminosti (Diskussion) 20:15, 31. Mai 2021 (CEST)

Richtig verstanden. --Don-kun • Diskussion 20:26, 31. Mai 2021 (CEST)

Danke! --Franky Fusion (Diskussion) 19:51, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 18:53, 6. Mär. 2023 (CET)

Weiteres Treffen bzw Workshop und ähnliche Treffen

Da nach dem letzten Treffen und auch beim Treffen zu Anime+Manga noch ein paar größere Themen geblieben sind, möchte ich vorschlagen wir machen noch ein Treffen, dass sich gezielt diesen Themen widmet. Unter Portal:Comic/Workshop 2021 habe ich eine Vorbereitung begonnen. Das Format soll sich auf größere Themen konzentrieren und es durch vorherige Festlegung des Zeitplans ermöglichen, dass man gezielt zu einem der Themen dazustoßen kann. --Don-kun • Diskussion 07:13, 3. Jun. 2021 (CEST)

Der Workshop soll am 7. und 8. August 2021 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite des Treffens. Wer dabei sein möchte, trägt sich bitte in die Teilnehmerliste ein. Eine separate Anmeldung zu den verschiedenen Themen ist möglich (Webcomics, Relevanzkriterien und Systematik von Comicschaffenden). Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2021 (CEST)

Ich möchte an dieser Stelle auch darauf hinweisen, dass bereits in wenigen Wochen die Wikimania] stattfinden - dieses Jahr nur online. Anfang Oktober ist dann die WikiCon 2021, wo man sich auch persönlich treffen kann. Ich selbst werde bei der Wikimania mal hereinschauen und dann bei der WikiCon - so die Pandemie das nicht doch verhindert - vor Ort sein. --Don-kun • Diskussion 17:59, 27. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 18:53, 6. Mär. 2023 (CET)

Online Diskussionsforum Comics-Exchange: „Antifaschismus & Comics“

Die AG Comicforschung veranstaltet am 3. Dezember 2021 die sechste Diskussionsrunde Comics-Exchange zum Thema „Antifaschismus & Comics“. Die Anmeldung ist bis zum 24. Oktober 2021 möglich.

„Grundlage der kurzen, ca. 5-minütigen, informellen Präsentation sollen Comics sein, die sich in unterschiedlichen Genres und Formaten mit dem Thema Antifaschismus auseinandersetzen und sich gegen Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus und andere Formen der Marginalisierung und Diskriminierung positionieren. Die Auswahl darf durchaus persönlich motiviert sein (Warum spricht Dich dieser Comic an? Wie wird das Thema Antifaschismus inszeniert und verhandelt? Was ist das Besondere/Interessante an diesem Comic?).“ --Franky Fusion (Diskussion) 12:49, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 18:53, 6. Mär. 2023 (CET)

Treffen im Jahr 2022

Wollen wir Anfang nächsten Jahres wieder ein Treffen machen? Wie beim letzten Mal? Oder eher auf konkrete Themen bezogen? Oder ganz anders, konkret konstruktiv an Artikeln? Man könnte auch die Themen vom Sommer noch mal rausholen, aber ich weiß nicht wie viel man da im Rahmen eines Treffens machen kann. Außerdem gibts jetzt die Möglichkeit, per Banner Themen-(Kategorien)-bezogen Nutzer zu Treffen einzuladen. Vielleicht sollte man das nutzen. --Don-kun • Diskussion 22:19, 20. Dez. 2021 (CET)

Falls es zeitlich passt, bin ich grundlegend wieder gerne mit dabei. Da wir uns bei den letzten Treffen vorwiegend mit Meta-Themen und -diskussionen beschäftigt haben, zieht es mich spontan zu „konkret konstruktiv an Artikeln“. Ich fände es zB spannend, sich einmal ganz konkret über Dinge wie die Arbeitsweise, verwendete Werkzeuge/Quellen, Themenfindung für Artikel, etc. zu unterhalten. Interessant wäre es ebenfalls, sich gemeinsam an einem Artikel (für ein größeres Thema) zu versuchen. Was Meta-Themen angeht könnte man vielleicht ein zweites Mal versuchen, die Relevanzkriterien zu diskutieren. Das mit den 10 Alben wurde ja letztendlich mit einem guten Argument abgelehnt, wodurch es leider immer noch für etwa frankobelgische Reihen schwierig werden kann, die Hürde zu nehmen. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:28, 22. Dez. 2021 (CET)

gute Idee! Bin gerne wieder dabei. War ja beim letzten Mal sehr schön und konstruktiv--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:58, 22. Dez. 2021 (CET)

Die Mischung finde ich auch eine gute Idee. Vorschlag für den Termin wäre Ende Januar oder Anfang Februar. Bei den vorgeschlagenen Themen wäre wahrscheinlich eine Einladung für aktive Autoren per Banner über Artikeln des Themenbereichs sinnvoll. --Don-kun • Diskussion 20:49, 22. Dez. 2021 (CET)

Für den Termin passt mir am besten Anfang Februar, Januar könnte schwierig werden. Wo kann ich mehr zu den Bannern lesen? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 14:03, 23. Dez. 2021 (CET)

Also Anfang Februar finde ich ok. Soll ich eine Unterseite zum Treffen anlegen mit Terminvorschlägen? Ich weiß nicht, ob es zu den Bannern hier schon etwas richtig offizielles gibt, aber die Antragsseite ist hier. --Don-kun • Diskussion 18:27, 31. Dez. 2021 (CET)

Gerne. Falls du Unterstützung brauchst, lass es mich wissen. Die Antragsseite für Banner schaue ich mir im nächsten Jahr in Ruhe an. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:38, 31. Dez. 2021 (CET)

hier habe ich jetzt eine Seite für das Treffen angelegt und dabei versucht, deine Vorschläge oben schon mit einzubauen. Ich hoffe, die Terminvorschläge für Samstag + vielleicht auch Freitagabend passen. --Don-kun • Diskussion 12:19, 4. Jan. 2022 (CET)

mir persönlich wären Freitage lieber als samstags. --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:59, 4. Jan. 2022 (CET)

Freitagabende? Da ist halt nicht ganz so viel Zeit. Aber du kannst die Vorschläge ja ergänzen oder beim Abstimmen entsprechend kommentieren. --Don-kun • Diskussion 13:02, 4. Jan. 2022 (CET)

Das Protokoll gibts unter Portal:Comic/Treffen 2022/Protokoll. Die Umbenennung/Umordnung der Künstler-Kategorien ist passiert. Nun muss es noch einzeln geprüft werden und dafür jeder Artikel durchgegangen. Am Besten schaut man dabei auch nach leicht zu behebenden Mängeln oder trägt bei schweren Mängeln einen Artikel in die (Fach-)QS ein oder versieht ihn mit einem Mängel-Baustein. Wir haben bei den Szenaristen angefangen und inzwischen bin ich von A bis I vorgedrungen. Die anderen haben sich von Z bis S vorgearbeitet. Weitere Hilfe ist gern gesehen. Und dann vielleicht auch hier melden, wenn etwas abgearbeitet ist. --Don-kun • Diskussion 21:29, 27. Feb. 2022 (CET)

R ist erledigt. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:29, 3. Mär. 2022 (CET)

Habe jetzt bis einschließlich K erledigt. --Don-kun • Diskussion 21:19, 4. Mär. 2022 (CET)

P und Q sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 14:40, 5. Mär. 2022 (CET)

Ich bin mit einschließlich M durch. --Don-kun • Diskussion 16:40, 5. Mär. 2022 (CET)

Ich habe eben N und O erledigt, damit sollte die Kategorie Comic-Szenarist vollständig geprüft sein. Comic-Zeichner (ohne Land) habe ich mir auch schon angeschaut, die passen ebenfalls. --Franky Fusion (Diskussion) 13:05, 6. Mär. 2022 (CET)

Du meinst die in der Oberkategorie "Comic-Zeichner"? Ich habe jetzt Argentinien, Brasilien und Australien durchgeschaut. Bitte dran denken, dass jetzt der Comic-Szenarist als Kat einzutragen ist, wenn sie auch Szenarien machen. Das wird wohl bisher häufiger fehlen. --Don-kun • Diskussion 19:17, 6. Mär. 2022 (CET)

Chile und China sind  Ok --Don-kun • Diskussion 12:42, 8. Mär. 2022 (CET)

Ja, ich meine die Oberkategorie. Ich habe die Liste von hinten angefangen und Comic-Zeichner (Vereinigtes Königreich) ist erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 13:42, 8. Mär. 2022 (CET)

Dänemark und Finnland  Ok. Nur bei Pauliina Mäkelä weiß ich nicht, ob sie auch Szenaristin ist. --Don-kun • Diskussion 12:40, 9. Mär. 2022 (CET)

Iran und Israel  Ok --Don-kun • Diskussion 12:39, 10. Mär. 2022 (CET)

Ich habe mit den USA angefangen und arbeite mich die Tage durch.--Franky Fusion (Diskussion) 09:17, 12. Mär. 2022 (CET)

Kanada und Kroatien  Ok --Don-kun • Diskussion 12:44, 15. Mär. 2022 (CET)

L, M und Norwegen  Ok --Don-kun • Diskussion 12:40, 16. Mär. 2022 (CET)

Polen+Portugal  Ok --Don-kun • Diskussion 12:39, 17. Mär. 2022 (CET)

Niederlande  Ok --Don-kun • Diskussion 12:38, 18. Mär. 2022 (CET)

Österreich  Ok --Don-kun • Diskussion 12:46, 21. Mär. 2022 (CET)

Schweden, Slowenien, Serbien, Südkorea  Ok --Don-kun • Diskussion 21:08, 28. Mär. 2022 (CEST)

T ist  Ok --Don-kun • Diskussion 12:45, 29. Mär. 2022 (CEST)

U sowie Spanien  Ok --Don-kun • Diskussion 12:38, 1. Apr. 2022 (CEST)

Zwischenstand Vereinigte Staaten: A bis F sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 10:56, 2. Apr. 2022 (CEST)

G bis I sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 16:03, 10. Apr. 2022 (CEST)

J ist erledigt. Großzügig gerechnet ist das etwa die Hälfte der USA. --Franky Fusion (Diskussion) 18:10, 14. Apr. 2022 (CEST)

K und L sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 08:26, 17. Apr. 2022 (CEST)

M und N sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 14:00, 18. Apr. 2022 (CEST)

O und P sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 10:21, 30. Apr. 2022 (CEST)

R und S sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 09:45, 17. Mai 2022 (CEST)

T, U und V sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 10:12, 18. Mai 2022 (CEST)

Erledigt. Sind sonst noch Länder offen, die ich mir anschauen kann?--Franky Fusion (Diskussion) 08:22, 21. Mai 2022 (CEST)

Schweiz ist jetzt  Ok. Es fällt teils sehr auf, die unterschiedlich die Qualität je nach Land ist. Schweizer zB haben durchgehend eine akzeptable Basis-Qualität, bei manchen Ländern sieht es deutlich schnlechter/durchwachsener aus. --Don-kun • Diskussion 12:42, 14. Apr. 2022 (CEST)

Das kann ich bestätigen, insbesondere bei der USA findet sich so ziemlich jede denkbare Qualtiät. Insgesamt sieht es für mich so aus, dass bei einem großen Teil der Artikel nach Anlage inhaltlich kaum noch etwas passiert. --Franky Fusion (Diskussion) 18:13, 14. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab mal mit Italien angefangen. --Don-kun • Diskussion 12:42, 29. Apr. 2022 (CEST)

Und Italien ist durch. --Don-kun • Diskussion 12:34, 13. Mai 2022 (CEST)

Habe jetzt mit Belgien begonnen. --Don-kun • Diskussion 12:27, 17. Mai 2022 (CEST)

Belgien ist durch. Frankreich und Japan glaub ich sind noch offen. --Don-kun • Diskussion 12:42, 3. Jun. 2022 (CEST)

Frankreich ist erledigt. Ist Japan noch offen? --Franky Fusion (Diskussion) 15:04, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ja. Da weiß ich auch nicht, wie wir damit umgehen. Da heißt es ja einfach "Mangaka" und der macht in der Regel - mit recht wenigen Ausnahmen - wirklich beides. --Don-kun • Diskussion 21:27, 9. Aug. 2022 (CEST)

Die Frage hatte ich mir auch schon gestellt. Ausgehend von der Kategorie Mangaka denke ich, dass zunächst 'Comiczeichner/Zeichner' in der Kategoriebeschreibung durch 'Comic-Künstler' ausgetauscht werden sollte. Da wir bei Comic-Zeichnern auch immer wieder die Doppelrolle mit Comic-Szenarist haben, erscheint es mir aus formaler Perspektive erst einmal konsequent, auch 'Mangaka' um die Kategorie 'Comic-Szenarist' zu ergänzen. Da allerdings fast jeder Mangaka auch Szenarist ist, wirkt das eher wie unnötiger Arbeitsaufwand. Vielleicht sollten wir dann doch die Kategorie Mangaka um einen (Neben-)Satz ergänzen, der darauf hinweist das Mangaka fast immer Comic-Zeichner und -autoren sind? --Franky Fusion (Diskussion) 12:31, 10. Aug. 2022 (CEST)

Es gibt wenige Ausnahmen wie Tsugumi Ōba. Und der ist sogar nur als Szenarist einsortiert, nicht als Mangaka! --Don-kun • Diskussion 13:01, 10. Aug. 2022 (CEST)

Was schwebt dir als Lösung vor? --Franky Fusion (Diskussion) 16:07, 19. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe mit Deutschland angefangen. --Franky Fusion (Diskussion) 08:19, 28. Mai 2022 (CEST)

A bis F sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 13:18, 6. Jun. 2022 (CEST)

G bis J sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 13:50, 12. Jun. 2022 (CEST)

K bis N sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 15:15, 19. Jun. 2022 (CEST)

O bis T sind erledigt. --Franky Fusion (Diskussion) 14:29, 2. Jul. 2022 (CEST)

Deutschland ist erledigt, habe mit Frankreich angefangen. --Franky Fusion (Diskussion) 09:59, 9. Jul. 2022 (CEST)

Bitte darauf achten, wo die Kats hinkommen. Idealerweise sind ganz unten die allgemeinen (Mann/Frau), oben die speziellen. Auf keinen Fall unter die Personendaten. -- Kickof (Diskussion) 14:53, 18. Mär. 2022 (CET)

@Kickof: Danke für den Hinweis, auch wenn es für mich leider bedeutet, dass ich meine ganzen Bearbeitungen nachsortieren muss. Gibt es hier noch mehr zu beachten oder gibt es eine Hilfeseite? Wenn ich schon kontrolliere, will ich es auch gleich richtig machen. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:00, 18. Mär. 2022 (CET)

Bei diesen Massenbearbeitungen ignoriere ich die Reihenfolge, weil die Tools das nicht können. Ist mE auch kein Beinbruch. Außer dass die Kategorien nicht unterhalb der Personendaten stehen sollen (das bekommen die Tools aber hin). Reihenfolge sollte vom Speziellen zum Allgemeinen gehen - daher "Mann"/"Frau" in der Regel als letztes. --Don-kun • Diskussion 18:40, 18. Mär. 2022 (CET)

Danke. So habe ich das bisher auch umgesetzt, also mit Hilfe des Tools die zusätzliche Kategorie am Ende der bestehenden Kategorien angehängt. Für einen Artikel habe ich geprüft, dass die Ergänzung tatsächlich nicht unterhalb der Personendaten steht (und bei der Gelegenheit auch sortiert) --Franky Fusion (Diskussion) 18:52, 18. Mär. 2022 (CET)

Da ist nichts, was man im Nachgang nicht sukzessive beheben könnte. Wie bereits geschrieben, es handelt sich um eine Bitte. -- Kickof (Diskussion) 23:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Irgendwann wird natürlich dieses unsägliche WWSS1-Nachfolgekonto kommen und meine Beobachtungsliste erneut zur Rotglut bringen. -- Kickof (Diskussion) 14:28, 19. Mai 2022 (CEST)

@Kickof Häh? --Don-kun • Diskussion 23:06, 19. Mai 2022 (CEST)

Zu kompliziert und mit der Gefahr von Verstößen gegen WP:WQ verbunden (aber nicht gegen hier Aktive), um das jetzt zu erklären. —- Kickof (Diskussion) 14:32, 20. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 18:53, 6. Mär. 2023 (CET)