Portal Diskussion:Comic/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Comic/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Comic/Archiv/2023#Thema_1

Treffen im Jahr 2023

Jetzt ist es schon Februar und nicht vorbereitet ;) Wollen wir dieses Jahr wieder ein Online-Treffen zu "Anfang" des Jahres machen? Vielleicht im März? --Don-kun • Diskussion 21:14, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich bin gerne wieder dabei. März sollte passen, wobei ich eher Mitte März bevorzuge (wobei das auch wieder etwas sportlich für die Organisaition sein könnte). Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 20:17, 8. Feb. 2023 (CET)

Ich denke jetzt sollten wir wirklich auch mit Vorbereitungen anfangen? Ende März wirds wohl werden. --Don-kun • Diskussion 12:37, 22. Feb. 2023 (CET)

Das Wochenende 24.-26. März kommt mir in den Sinn. --Don-kun • Diskussion 12:40, 22. Feb. 2023 (CET)

hört sich sehr gut an --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:36, 22. Feb. 2023 (CET)

Da wir schon Ende Februar haben, ist früher im März unrealistisch. Ende März / Anfang April werde ich bei der Arbeit richtig viel zu tun haben. Der Freitag ist für mich klar vom Tisch. Am Wochenende sollte es passen, aber sicher sagen kann es erst kurz davor. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 21:04, 22. Feb. 2023 (CET)

Nun Vorbereitung unter Portal:Comic/Treffen 2023. --Don-kun • Diskussion 22:39, 22. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 20:16, 28. Mär. 2023 (CEST)

Duke (Comic) (QS)

Neuanlagen, Relevanz nicht dargestellt und auch die Mindestanforderungen sind nicht erfüllt. So ist das eher ein Artikelwunsch. --Don-kun • Diskussion 17:34, 12. Mär. 2023 (CET)

auf Anhieb fallen mir drei Sprache ein (dt. frz, nl) --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:13, 12. Mär. 2023 (CET)

......hmmm.... vielleicht doch nicht auf frz.??

nl: https://www.comics.org/series/140470/ und(?) https://www.comics.org/series/112490/

dt: https://www.comics.org/series/123155/

portugisisch: https://www.comics.org/series/161858/

--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:43, 12. Mär. 2023 (CET)

.... und frz.: https://www.comics.org/series/112494/

--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:56, 12. Mär. 2023 (CET)

Verstehe die Bausteine nicht. Was genau fehlt euch an (Relevanz-)Nachweisen? - In der Wikipedia haben ALLE Hermann-Serien einen eigenen Eintrag, warum nicht diese? Und wofür genau fehlen Belege? Original-Ausgabe ist in der bedetheque normal gelistet, die deutsche Ausgabe im comicguide... --19:42, 12. Mär. 2023 (CET) --88.70.140.120 19:42, 12. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht einfach mal die Begründungsmöglichkeiten des QS-Bausteins oder die Artikel-Diskussionsseite benutzen? --19:44, 12. Mär. 2023 (CET) --88.70.140.120 19:44, 12. Mär. 2023 (CET)

In der frz. wikipedia ist die Serie NICHT als eigenes Stichwort, sondern jeweils komplett bei den Einträgen von Zeichner und Texter gelistet und damit doppelt. Ich weiß nicht, wie sinnvoll das ist, kann man hier aber natürlich auch machen. Wäre aber inkonsistent zum Verfahren bei anderen Serien... --88.70.140.120 20:12, 12. Mär. 2023 (CET)

Ich habe doch die Relevanzkriterien und Mindestanforderungen oben verlinkt. --Don-kun • Diskussion 20:33, 12. Mär. 2023 (CET)

Ja, okay. Soweit ich es sehe sind die Relevanzkriterien (noch) nicht erfüllt. Insoweit müsste man den eigenen Eintrag löschen und die Informationen bei Zeichner und/oder Texter (wieder) einbauen (wie in der frz. wikipedia). Halte ich aber für inkonsequent bzgl. anderer Serien, unübersichtlicher, redundant (weil es dann bei BEIDEN sein müsste) und unterm Strich nicht sinnvoll. Zumal ich drauf WETTEN würde, dass Duke die Relevanzkriterien noch erfüllen WIRD - der Abschluß der Serie ist halt noch zu neu, im Zuge der Beendigung wird die Serie als Gesamtwerk mit Sicherheit noch für 'größere Aufmerksamkeit' und ggf. Adaptionen sorgen... --88.70.140.120 21:12, 12. Mär. 2023 (CET)

Relevanz: Erstens sind die Kriterien ziemlich willkürlich gesetzt. Zweitens: Ist ein Comic nicht automatisch relevant, wenn Zeichner und/oder Autor ganz offensichtlich relevant sind (und andersrum)? Drittens: Hermann wurd des öfteren für sein Lebenswerk ausgezeichnet. Davon mindestens einmal, nachdem Duke schon erschienen war. Insofern ist Duke, als Bestandteil des Lebenswerks, ja mit ausgezeichnet worden... ;-)

Grundsätzlich und nur als Problematik hier exemplarisch aufgeploppt: Die meisten europäischen Comic-Serien sind von einem Autoren/Zeichner-Duo geschaffen worden: Ist es aus Gründen der Systematik nicht sinnvoller, den Comics (unabhängig von einer 'eigenen' Relevanz) einen eigenen Beitrag zu widmen und von den jeweils beteiligten Künstlern darauf zu verlinken, als den Comic sowohl beim Zeichner als auch beim Autor (redundant) mit zu erwähnen, aufzulisten, abzuhandeln?

--88.70.140.120 00:52, 13. Mär. 2023 (CET)

Nochmal Relevanz: Unter den 'mindestens zwei dieser Kriterien' ist ein Minimum von mindestens zwei Übersetzungen genannt. Vielleicht macht es Sinn, unter den 'eins dieser Kriterien' Übersetzungsanzahl adäquat mit aufzunehmen, da dann aber mit, keine Ahnung, zB fünf Übersetzungen?

However: Ich mach da jetzt erstmal nix weiter dran, solange nicht geklärt ist, wie hier nun weiter verfahren wird.

--88.70.140.120 00:59, 13. Mär. 2023 (CET)

Wenn du nichts machst (und auch sonst keiner) und die Relevanz nicht dargestellt wird, dann wird der Artikel voraussichtlich gelöscht. Ja, auch 5 Übersetzungen könnten von Relevanz überzeugen. Aber momentan steht überhaupt nichts in der Richtung im Artikel und die Qualitätsmängel kommen dazu. --Don-kun • Diskussion 06:42, 13. Mär. 2023 (CET)

Habe jetzt Duke bei Yves H. unter gebracht. Und den Duke-Artikel als Redirect, damit die Links dahin (wegen deren einbläuung ich den Artikel überhaupt nur erstellt hatte) weiter funktionieren. Hoffe, das ist okay so. Wenn nicht, auch egal, hab schon zuviel Zeit dafür geopfert... --88.70.140.120 22:06, 13. Mär. 2023 (CET)

PS: Ich glaube, der Redirect muss noch gesichtet werden, damit er funktioniert... --88.70.140.120 22:06, 13. Mär. 2023 (CET)

Die Erwähnung mit Quellen, dass Duke in mehreren Sprachen erschienen ist (s. o.) wäre hilfreich und Rezensionen und auch eine Inhaltsangabe. Habe gegoogelt, aber nichts gefunden, wo das Werk evtl. mediale Aufmerksamkeit (Deutschland oder Ausland) erzeugt hat. Vielleicht weiß jemand mehr? Bei Gaumer habe Duke nicht gefunden, was auch kein Wunder ist, da meine Ausgabe von 2010 ist. --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:27, 13. Mär. 2023 (CET)

Nicht leicht zu finden, weils ja außer 'Relevanz-Fetischisten' keinen normalen menschen interessiert, aber laut dieser Seite: https://www.stripinfo.be/reeks/strip/312173_Duke_1_Modder_en_bloed gibt es die Serie mindestens in Französisch, Niederländisch, Deutsch, Spanisch, Portugisisch, Dänisch - und neben der Normalausgabe gibt es oder sind angekündigt: Luxus-Ausgaben in mindestens Niederländisch, Französisch und Deutsch. --88.70.129.141 02:56, 16. Mär. 2023 (CET)

Der Artikel zu Yves H. enthält inzwischen mehr Informationen zu Duke als der Artikel zur Serie. Es müsste jetzt nur mal jemand Duke (Comic) sichten, damit das Redirect funktioniert, womit der Artikel zu Duke faktisch gelöscht - und eine Diskussion hier obsolet wäre. Wenn sich später rausstellen sollte, dass Duke einen eigenen Artikel "verdient", kann man die Serie immer noch bei Yves H. ausgliedern und aus dem Redirect wieder einen eigenen Artikel machen. Wäre dann so für mich in Ordnung. --88.70.148.99 20:25, 20. Mär. 2023 (CET)

Siehe auch im folgenden Abschnitt zum Undertaker. --88.71.251.107 13:39, 18. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 20:16, 28. Mär. 2023 (CEST)

BSV Verlag

Gar nicht so einfach hierher zu finden, aber ich denke hier bin ich mit meiner Frage richtig. Sollte das Lemma nicht besser verschoben werden? Das V in BSV steht doch schon für Verlag. Ich weiss nur nicht genau wohin. Nach BSV? Es gibt es eine ellenlange Liste von BSVs, also müsste es wohl BSV (Verlag) sein, falls ich die Kriterien für die Namensgebungen für Artikel richtig verstehe. Ich würde Bildschriftenverlag bevorzugen, aber da gibt es ja schon eine Weiterleitung (so bin ich ja beim BSV gelandet). Wie man eine Weiterleitung los wird und einen Artikel stattdessen dort platziert, habe ich leider nicht durchschauen können, falls ich das unangemeldet überhaupt tun kann. --94.134.109.228 02:11, 23. Dez. 2023 (CET)

Die Diskussionsseite des Artikels wäre noch eher der richtige Ort. Aber da ist es möglich, dass lange niemand reagiert. Wenn der Verlag nicht doch mal unter "BSV Verlag" firmierte (solche Fälle gibts ja), dann sollte man verschieben. Ob mit Klammer oder ausgeschrieben, da bin ich mir unsicher. --Don-kun • Diskussion 11:17, 23. Dez. 2023 (CET)

Die Diskussionsseite hatte ich gesehen, da dümpelte nur eine unbeantwortete Frage von 2009. Ausgeschrieben scheint passender. Bei comics.org lässt sich das für über 1600 Hefte so im Impressum finden, die Abkürzung kein Mal. Andererseits finden sich dort über tausend Hefte mit dem Kürzel BSV auf dem Cover. Die Wiki-Version findet sich in keinem Heft, weder auf dem Cover noch im Impressum.--2001:9E8:630E:A700:18D1:81C1:B42D:B79C 00:06, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hinnerk11 (Diskussion) 00:40, 19. Jul. 2024 (CEST)