Portal Diskussion:Film/Kinostarts/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anleitung zur Aktualisierung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Aktualisierung der Liste erfolgt quartalsweise mit diesen Vorlagen: 
{{ers:Benutzer:Queryzo/Kinojahr 2015/1}}
{{ers:Benutzer:Queryzo/Kinojahr 2015/2}}
{{ers:Benutzer:Queryzo/Kinojahr 2015/3}}
{{ers:Benutzer:Queryzo/Kinojahr 2015/4}}

Innerhalb dieser Unterseiten (1, 2, 3, 4) können zudem einzelne Filme hinzugefügt werden.

–Queryzo ?! 14:05, 11. Jan. 2016 (CET)

Läuft nun vollautomatisch. –Queryzo ?! 15:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich habe das mit der Aktualisierung gerade mal getestet, das läuft ja super. Würde mich anbieten das regelmäßig zu machen (vielleicht in Zukunft auch mit JobuBot). --Jobu0101 (Diskussion) 14:46, 11. Jan. 2016 (CET)
Gern, vielleicht sogar täglich? –Queryzo ?! 15:09, 11. Jan. 2016 (CET)
Ja, kein Problem. --Jobu0101 (Diskussion) 15:21, 11. Jan. 2016 (CET)
Großartig! –Queryzo ?! 15:24, 11. Jan. 2016 (CET)
Ich habe den kleinen eben aufgewecket, er wirkt noch etwas verschlafen, aber er freut sich über seine neue Aufgabe. Nur etwas schade findet er, dass er seine schöne Editzahl von 88899 aufgeben muss. --Jobu0101 (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:55, 30. Mär. 2016 (CEST)

Diskussion

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jobu0101, Rayukk, Harry Canyon: Ping an Euch zur weiteren Diskussion und Beobachtung dieser Seite. –Queryzo ?! 14:06, 11. Jan. 2016 (CET)

Danke. Sieht gut aus. Habe heute übrigens Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel von IMDb-IDs auf Wikidata-IDs umgestellt. So kann die Seite auch für Nichtfilmartikel benutzt werden und außerdem passt sie besser zur Wikipedia. --Jobu0101 (Diskussion) 14:12, 11. Jan. 2016 (CET)
Allen Beteiligten, besonders natürlich Queryzo, vielen Dank, dass ihr euch diese Arbeit gemacht hat. Aber sollte man diese Liste nicht auch noch von der Seite Filmjahr 2015 aus verlinken? Die Liste ist sicher nicht nur für die RFF interessant. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:23, 11. Jan. 2016 (CET)
Da würde ich gern noch auf Harrys Meinung warten, da er die Filmjahrseiten redaktionell betreut. Den Dank nehme ich dankend an! ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 14:26, 11. Jan. 2016 (CET)
Zudem möchte ich auch Mfb danken, der mich bei technischen Fragen beraten hat. –Queryzo ?! 14:30, 11. Jan. 2016 (CET)
Gefällt mir, danke für die Arbeit! Natürlich muss die Seite mit dem Filmjahr verlinkt werden, dass war anfangs meine Vorstellung. Die Seite sollte m. E. jedoch schlicht Filmstarts 2015 heißen. Was denkt ihr? (Im übrigen bin ich gerade durch die Wetterlage sehr in Arbeit eingebunden und finde nicht so häufig Zeit zum Editieren. Bitte nicht böse sein, wenn Antworten und Umsetzung derzeit etwas dauern) Gruß in die Runde, --Harry Canyon (Diskussion) 00:19, 14. Jan. 2016 (CET)
Sollte aus dem Lemma nicht noch irgendwie hervorgehen, dass es um Filme geht, die in Deutschland 2015 ins Kino kamen? --Jobu0101 (Diskussion) 00:21, 14. Jan. 2016 (CET)
Wenn es keine Seite gibt/geben wird, die die internationalen Filmstarts auflistet, halte ich das nicht unbedingt für nötig, zumal sich die Kinostarts auf Deutschland, Österreich und die Schweiz beziehen, demnach sind hier wohl die deutschsprachigen Kinostarts gemeint. Kurzes, knappes und einprägsames Lemma, weitere Erläuterungen im Kopf der Seite Filmstarts 2015. --Harry Canyon (Diskussion) 01:25, 14. Jan. 2016 (CET)
Es sind nur die Kinostarts in Deutschland, das ergibt sich aus Generierung der Daten über den Filmdienst bzw. nun die Wikidata-Abfrage, d.h. Der Vampir auf der Couch (Q20971225) erscheint am 10. September 2015 statt am 19. Dezember 2014. Sofern jemand bereit ist, die Daten für Österreich oder ein anderes Land einzupflegen, kann man dann adäquate Listen erstellen. Das ursprünglich geplante Lemma war Liste der Kinostarts in Deutschland 2015 o.ä. Filmstarts 2015 oder Kinostarts 2015 kann man natürlich verkürzt erstmal anbieten, wobei ich zu zweiterem tendiere, ist irgendwie prägnanter und man weiß gleich, was gemeint ist. –Queryzo ?! 08:23, 14. Jan. 2016 (CET)
Falls jemand auf die Idee kommt, das auch für andere Länder einzuführen, habe ich nun auf Deutsche Kinostarts 2015 verschoben. –Queryzo ?! 13:34, 15. Jan. 2016 (CET)
Obwohl, bis dahin kann es erstmal so bleiben, wird ja wohl kaum was hierdrauf verlinken. –Queryzo ?! 13:36, 15. Jan. 2016 (CET)
@Jobu0101: Muss man da jetzt den Bot anpassen? –Queryzo ?! 13:35, 15. Jan. 2016 (CET)
Ja, muss man. Wollte mich gerade schon beschweren ;). Bitte solche Verschiebungen vorher mit mir absprechen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2016 (CET)
Gut, Lemma jetzt erstmal fest. Kannst loslegen (siehe auch unten). –Queryzo ?! 13:39, 15. Jan. 2016 (CET)
Kinostarts finde ich unglücklich gewählt, da ja keine Kinos eröffnet wurden, sondern Filme in den Kinos anliefen. Daher sollte die Seite Filmstarts 2015 heißen. --Harry Canyon (Diskussion) 12:22, 22. Jan. 2016 (CET)
Epd Film spricht von Kinostarts, Blickpunkt:Film ebenfalls und auch Moviepilot. Es mag auch Beispiele mit „Filmstarts“ geben, allerdings habe ich sie bei den einschlägigen Seiten bisher nicht gesehen. Filmstarts.de spricht übrigens von Starttermin. –Queryzo ?! 12:42, 22. Jan. 2016 (CET)
Filmstarts ist m. E. schon die korrekte Wahl, da wie gesagt der Film im Kino startet, nicht das Kino. Und die Seitenbetreiber deiner verlinkten Beispiele werden sich hüten Werbung für Filmstarts.de zu betreiben. --Harry Canyon (Diskussion) 19:57, 22. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:55, 30. Mär. 2016 (CEST)

Umseitige Edits

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Crazy1880: Umseitige Edits bringen in den ersten vier Abschnitten gar nichts, weil sie beim nächsten Botlauf schon wieder wie weggewischt sind. Wer wirklich etwas ändern will, muss das in den oben vier verlinkten Unterseiten tun oder direkt bei Wikidata (je nach Art des Edits). --Jobu0101 (Diskussion) 11:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Die Anpassung der Gliederungsebene habe ich bereits in den Unterseiten angepasst. Das Lemma von bestefreunde ist m.E. bereits ordnungsgemäß verlinkt, ggfs. müsste man das Skript anpassen. –Queryzo ?! 12:16, 12. Jan. 2016 (CET)
Moin Moin @Jobu0101: und @Queryzo:, könntet ihr dann mal irgendwie einbauen, dass hier ein Bot was an der Seite macht? Siehe wie bei diesen Listen, oder wie sollen dann andere Benutzer sehen, um was es sich hier handelt. mfg --Crazy1880 16:44, 12. Jan. 2016 (CET)
Du meinst diesen roten Hinweistext? Ganz oben im Artikel ist es ja bereits erklärt, nur natürlich nicht so auffällig wie bei deinem Link. --Jobu0101 (Diskussion) 16:58, 12. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:55, 30. Mär. 2016 (CEST)

Vollautomatisierung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jobu0101: Pokémon hin oder her, wann stellen wir auf Vollautomatisierung um? Dann werden auch Filme nicht mehr entlinkt, weil WD-Objekte zusammengeführt wurden: [1]. –Queryzo ?! 13:32, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich kann meinen Bot jederzeit umstellen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:34, 15. Jan. 2016 (CET)
Na dann mal los! –Queryzo ?! 13:38, 15. Jan. 2016 (CET)

@Jobu0101: Ne Idee, warum wir bei Oktober/Dezember so viel Schwund haben? –Queryzo ?! 15:35, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich glaube, weil die ganzen HTML-Kommentare raus sind. --Jobu0101 (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2016 (CET)
Ah, ja macht Sinn! Wie siehts aus mit der alphabetischen Sortierung? –Queryzo ?! 15:40, 15. Jan. 2016 (CET)
Frag mich in ein paar Tagen nochmal ;). Heute hat Wiki Geburtstag. --Jobu0101 (Diskussion) 15:44, 15. Jan. 2016 (CET)
Auf jeden Fall! ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 15:44, 15. Jan. 2016 (CET)
Jetzt dürfte es schön sortiert sein. --Jobu0101 (Diskussion) 02:35, 16. Jan. 2016 (CET)
Schick! –Queryzo ?! 11:07, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo Jobu, dieser Film Urmila wird gelistet, obwohl als Erscheinungsdatum nur 2015 angegeben ist. Kann man das irgendwie ausschließen, wenn kein genaues Datum angegeben ist? –Queryzo ?! 23:02, 20. Jan. 2016 (CET)

Ja, ich kann meine Abfrage anpassen und solche Filme ausschließen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:30, 20. Jan. 2016 (CET)
Gesagt getan. --Jobu0101 (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:55, 30. Mär. 2016 (CEST)

Labels hinzufügen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Queryzo: Ich habe gerade zu allen umseitig verlinkten Wikidata-Objekten ohne deLabel eins hinzugefügt und auch immer bei fehlender IMDb-ID diese nachgetragen. Nur bei vier Objekten musste ich passen: Q4102358 Q18543313 Q4152445 Q4441836. Die gehören alle zu Es ist schwer, ein Gott zu sein (Q4204793). Findest du heraus, welche Schauspieler das sind? IMDb-ID reicht, dann mache ich den Rest. --Jobu0101 (Diskussion) 23:15, 20. Jan. 2016 (CET)

Hab ich mir auch schon die Zähne ausgebissen, ich seh mal, was ich machen kann. –Queryzo ?! 11:29, 21. Jan. 2016 (CET)
Ah, mit Google Translator und dem Helferlein labelLister gehts ganz gut:
Hab sie entsprechend nachgetragen. –Queryzo ?! 11:49, 21. Jan. 2016 (CET)

@Queryzo: Könntest du das Lua-Modul so anpassen, dass die Personen ohne Label nur auf eine Wartungsliste gesetzt werden, hier aber nicht im Artikel angezeigt werden? --Jobu0101 (Diskussion) 19:31, 25. Jan. 2016 (CET)

Nicht im Artikel anzeigen: Kein Problem. Wartungsliste wüsste ich jetzt nicht, wo ich die hinschreiben soll. –Queryzo ?! 19:38, 25. Jan. 2016 (CET)
Man würde sie ja gerne abarbeiten und die Labels setzen. --Jobu0101 (Diskussion) 19:43, 25. Jan. 2016 (CET)
Derzeit sind doch aber keine drin, oder? –Queryzo ?! 19:46, 25. Jan. 2016 (CET)
Doch, vor ein paar Minuten ist viel dazu gekommen ;). --Jobu0101 (Diskussion) 19:52, 25. Jan. 2016 (CET)
Man könnte den Aufruf {{Kinostarts1|Q...}} um einen Parameter erweitern, der dann nur die Objekte ohne Labels ausgibt, d.h. der Bot müsste die Abfrage dann zweimal ausführen, einmal normal im Artikel, und einmal mit {{Kinostarts1|Q...|noLabels}}, wobei er das Ergebnis auf einer Wartungsseite ausgibt. –Queryzo ?! 19:59, 25. Jan. 2016 (CET)
@Jobu0101: Funktioniert jetzt wie angegeben. –Queryzo ?! 20:56, 25. Jan. 2016 (CET)
Danke, wohin soll ich das Zwischenergebnis speichern? --Jobu0101 (Diskussion) 21:04, 25. Jan. 2016 (CET)
Auf eine deiner zahlreichen Arbeitsseiten! ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 21:08, 25. Jan. 2016 (CET)
Ich benutze doch {{Kinostarts-Zeile}}. --Jobu0101 (Diskussion) 01:59, 26. Jan. 2016 (CET)
Habe dbei jetzt auch Par. 2 nachgerüstet, funktioniert adäquat wie oben. –Queryzo ?! 07:47, 26. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:55, 30. Mär. 2016 (CEST)

Fehlende IMDb-IDs

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier mal eine Liste aller umseitig genannten Schauspieler ohne in Wikidata eingetragene IMDb (habe eben schon ein paar abgearbeitet, aber das ist leider recht mühsam):

Falk Schacht (Q119371), Erkingül Imankozhoeva (Q15732364), Ulrich Khuon (Q1727843), Henry Solf (Q18625516), Lutz Schelhorn (Q1878191), Sakisch Konokbajewa (Q19776378), Assel Orumbajewa (Q19776380), Tamara Düshueva (Q19776382), Gülkajr Osmonalijewa (Q19776384), Bubuhan Ormonova (Q19776386), Totugul Asylbekova (Q19776387), Arsar Bekturova (Q19776389), Nazgul Asanova (Q19776391), Sakia Tshipbaeva (Q19776392), Romuald Karmakar (Q19984111), Daniel C. Peart (Q20751872), (Q20751873), John E. Coleman (Q20751874), Jasper Bernal Palo (Q20751875), Hussani McRae (Q20751876), Paula Madrid (Q20751877), Jack Lowden (Q6113745), The Penelopes (Q745365).

Derzeit 102. --Jobu0101 (Diskussion) 13:14, 21. Jan. 2016 (CET)

Schrumpft nun automatisch zusammen. –Queryzo ?! 10:49, 25. Jan. 2016 (CET)
Praktisch. --Jobu0101 (Diskussion) 19:40, 25. Jan. 2016 (CET)

Also die Filme California City (Q20751867) und Flowers of Freedom (Q19772457) sind in der IMDb so gut wie nicht vertreten, dementsprechend auch die Schauspieler bzw. Mitwirkenden nicht. –Queryzo ?! 20:16, 25. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für das Abarbeiten. Nun sind es noch 23, einige davon, wie von dir gesagt, haben wohl keine ID. --Jobu0101 (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:56, 30. Mär. 2016 (CEST)

Transkriptionen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Liste enthält ja einige russische, griechische, japanische und hebräische Originaltitel. Dafür sind nun in Wikidata die Transkriptionsqualifier ISO 9:1995 (P2183) und Transliteration (P2440) gesetzt, die nun auch vom Modul ausgelesen werden:

Tag Titel Produktions­land Cast & Crew Genre
F
E
B
R
U
A
R 		4 Mittwoch 04:45
(Τετάρτη 04:45 / Tetarti 04:45)
→ bearbeiten		 Griechenland, Deutschland, Israel Regie: Alexis Alexiou; Besetzung: Stelios Mainas, Mimi Brănescu, Adam Bousdoukos, Maria Nafpliotou Filmdrama, Thriller, Kriminalfilm
Es ist schwer, ein Gott zu sein
(Трудно быть богом / Trudno byt bogom)
→ bearbeiten		 Russland Regie: Alexei Jurjewitsch German; Dreh­buch: Alexei Jurjewitsch German, Swetlana Igorewna Karmalita, Boris Strugazki, Arkadi Strugazki; Besetzung: Leonid Issaakowitsch Jarmolnik, Juri Alexejewitsch Zurilo, Jewgeni Arkadjewitsch Gertschakow, Walentin Alexejewitsch Golubenko, Evgeniy Vazhenin, Pjotr Wassiljewitsch Merkurjew, Waleri Boltyschew, Michail Guro, Juri Eduardowitsch Dumtschew, Juris Lauciņš; Sprecher: Wladimir Jumatow Science-Fiction-Film, Literaturverfilmung, Arthaus-Science-Fiction-Film

–Queryzo ?! 13:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Habe gerade mal ein Update gemacht. Da sieht man das nun. --Jobu0101 (Diskussion) 00:38, 22. Jan. 2016 (CET)
Vielen Dank, so langsam wirds. Jetzt müssen wir nur noch Pokémon rauskriegen! –Queryzo ?! 00:45, 22. Jan. 2016 (CET)
Achso, distribution DVD. Das habe ich noch nicht berücksichtigt. Ich finde es, wie gesagt, sinnvoller die Sache positiv zu formulieren. Sprich Materialart/Vertriebsweg (P437) muss auf sowas wie Kino gesetzt werden, damit der Film hier überhaupt in der Liste erscheint. --Jobu0101 (Diskussion) 00:50, 22. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:56, 30. Mär. 2016 (CEST)

In Wikidata

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was machen wir nun hiermit? @Jbergner: Warum sprichst du, was dich stört, eigentlich nicht hier an, sondern editierst an dem Bot-generierten Artikel rum? Du weißt doch selbst, dass diese Änderung in der Vorlage, bzw. im Modul durchgeführt werden müssten, wenn man sie denn wollte. --Jobu0101 (Diskussion) 23:58, 22. Jan. 2016 (CET)

Ich habe es bereits im Modul angepasst. –Queryzo ?! 00:01, 23. Jan. 2016 (CET)
Ich finde die Änderung nicht so gut, denn dadurch erwecken die Bearbeiten-Links den Anschein, nichts mit dem Artikel zu tun zu haben (dort geht es ja um Wikidata und nicht um den aktuellen Artikel). In Wahrheit editiert man jedoch in Wikidata genau die Zeile, bei der man "bearbeiten" gedrückt hat. Lässt man den Text bei "bearbeiten", ist jedem sofort klar, dass es um die Zeile geht, in der es steht. Die Benutzer mögen zwar über das vielleicht noch nie zuvor gesehene Wikidata-Umfeld überrascht sein, aber ihnen ist klar, dass sie mit diesen neuartigen Tools letzendlich die Zeile editieren. --Jobu0101 (Diskussion) 00:07, 23. Jan. 2016 (CET)
Die Änderung tut genau das, was da steht, den Wikipedia-Autoren draufhinweisen, dass er seinen Edit in einem Fremdsystem tun soll und damit die Wikipedia verlässt. Alles andere ist Umgehung der Tatsachen. Er steht dann vor einem völlig unverständlichen Tabellensystem mit kryptischen Angaben, gint etwas ein und dann, wenn er auf Vorschau drücken will, um seinen Edit zu kontrollieren, ist da buchstäblich Nichts, um die Auswirkung seines Edits zu kontrollieren. --Jbergner (Diskussion) 05:58, 23. Jan. 2016 (CET)
Wikidata ist kein Fremdsystem, sondern stark mit der Wikipedia verbunden. Wikidata ist die Zukunft. Wer gegen Wikidata ist, ist gegen die Wikipedia. Wikidata wird mehr und mehr die Steuerzentrale der Wikipedia. Ich hatte nie Verständnisprobleme bei Wikidata, was meinst du mit kryptischen Angaben? Was für ein unverständliches Tabellensystem? --Jobu0101 (Diskussion) 00:44, 24. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:56, 30. Mär. 2016 (CEST)

Daten aus Infobox einbinden

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem der Vorschlag in der LD von Merlissimo und Mauerquadrant kam, würde ich an dieser Stelle gern die Machbarkeit und Sinnhaftigkeit diskutieren, Daten aus den Infoboxen mit einzubinden. Technisch ist das machbar, wenn auch bisher nur mühevoll mit regulären Ausdrücken. Die direkte Abfrage von Parametern ist wohl möglich, allerdings konnte mir dazu auf WP:VWS bisher niemand weiterhelfen. –Queryzo ?! 10:21, 25. Jan. 2016 (CET)

Denkst du an neue Spalten oder eine Aufbesserung der aktuellen Spalten, weil man in Infoboxen hier und da mehr findet als in Wikidata? --Jobu0101 (Diskussion) 10:42, 25. Jan. 2016 (CET)
Die Idee war, dass man generell die Infoboxdaten nimmt und nur auf die WD-Daten zugreift, wenn nichts drinsteht oder der Artikel fehlt. Kann man natürlich auch andersrum denken, dass mit Daten aus den Infoboxen aufgefüllt wird. –Queryzo ?! 10:50, 25. Jan. 2016 (CET)
Ich wäre eher dafür, wenn man sowieso schon ein Tool programmiert, das die Infoboxen ausliest, dieses Tool diese Daten direkt in Wikidata eintragen zu lassen und ab dann die Daten der Infoboxen aus Wikidata zu beziehen, damit sich Wikidata und die Wikipedia diesbezüglich nicht mehr trennen, sondern immer schön in sync bleiben. Damit die Sache in dewiki schön nachvollzogen und gesichtet werden kann, müsste das Beziehen der Daten und Update der Infoboxen auch über Botedits geschehen. Bei automatischer Einbindung bleibt Vandalismus bei Wikidata länger unentdeckt. --Jobu0101 (Diskussion) 11:05, 25. Jan. 2016 (CET)
Sehe ich genauso, allerdings kommt das für die deutsche Community glaube noch zu früh. Ich dachte eher an eine Übergangslösung. –Queryzo ?! 11:09, 25. Jan. 2016 (CET)
@Benutzer:Jobu0101 Das Tool hätte man programmieren müssen bevor man solche Artikel anlegt. Erst wen Wikidata alles weiß was in Wikipedia steht funktioniert so was. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2016 (CET)
Der Tag wird sicherlich kommen. Wikidata war von Beginn an eine Datenkrake, die die Wikipedien nach Daten durchsucht hat. Mittlerweile gibt es auch viele menschliche Benutzer, allerdings ist das Datenungleichgewicht noch erheblich und kann per Hand kaum ausgeglichen werden. Hier wünsche ich mir technische Unterstützung, etwa intelligente Infoboxen, die erkennen, welche Informationen noch nicht in Wikidata vorhanden sind und mir anbieten, diese einzutragen. –Queryzo ?! 11:42, 25. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:57, 30. Mär. 2016 (CEST)

Unbelegte Informationen kennzeichnen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Kritikpunkt aus der LD ist die Belegbarkeit der Eigenschaften. Als erster Schritt sollen alle Statements in der Tabelle mit einem Red Flag gekennzeichnet werden, die in Wikidata nicht belegt sind, ähnlich der Vorlage [citation needed] in der enWP. Danach sollen in der Tabelle nur noch Eigenschaften angezeigt werden, die belegt sind.

Tag Titel Produktions­land Cast & Crew Genre
F
E
B
R
U
A
R 		4 [Beleg für Datum fehlt]
Mittwoch 04:45
(Τετάρτη 04:45 / Tetarti 04:45)
→ in Wikidata bearbeiten		 Griechenland, Deutschland, Israel Besetzung: Stelios Mainas, Mimi Brănescu, Adam Bousdoukos, Maria Nafpliotou Filmdrama, Thriller, Kriminalfilm
Es ist schwer, ein Gott zu sein
(Трудно быть богом / Trudno byt bogom)
→ in Wikidata bearbeiten		 Russland Regie: Alexei Jurjewitsch German; Dreh­buch: Alexei Jurjewitsch German, Svetlana Karmalita; Besetzung: Leonid Yarmolnik, Yuriy Tsurilo, Evgeniy Gerchakov, Valentin Golubenko, Evgeniy Vazhenin, Pyotr Merkurev, Valeriy Boltyshev, Mikhail Guro , Juri Eduardowitsch Dumtschew, Juris Lauciņš, Vytautas Paukštė, Anvar Libabov, Yuriy Nifontov, Georgiy Pitskhelauri, Pavel Stepanov, Vasiliy Domrachyov Science-Fiction-Film, Spekulative Fiktion

–Queryzo ?! 22:09, 26. Jan. 2016 (CET)

Ist jetzt scharfgeschaltet, siehe Benutzer:Queryzo/Lua, nun doch ohne Fähnchen! ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 00:04, 27. Jan. 2016 (CET)
Gleich mal getestet: Benutzer:Jobu0101/Kinojahr 2015. Zählst du "imported from ... Wikipedia" auch als Beleg? --Jobu0101 (Diskussion) 00:36, 27. Jan. 2016 (CET)
Nee, is ja kein Beleg im eigentlichen Sinne. Derzeit wird nur geguckt, ob eine URL angegeben ist. Wenn wir durch sind, könnte man es auf "abgerufen am" erweitern. –Queryzo ?! 08:36, 27. Jan. 2016 (CET)
Richtig so. --Jobu0101 (Diskussion) 08:45, 27. Jan. 2016 (CET)

Ein fehlender Beleg für den Kinostart wird aber nicht angezeigt? --Jobu0101 (Diskussion) 08:48, 27. Jan. 2016 (CET)

Nein, der Kinostart kommt ja von dir. Du müsstest also deinem Bot ebenfalls beibringen, diejenigen Starts ohne URL-Referenz zu markieren. Oder ich zeige das dann in der Tabelle an. –Queryzo ?! 10:22, 27. Jan. 2016 (CET)
Ja, ich denke, es wäre besser, es in der Zeile zu zeigen. --Jobu0101 (Diskussion) 11:02, 27. Jan. 2016 (CET)
Ok, würd ich dann so wie oben umsetzen. –Queryzo ?! 11:41, 27. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:57, 30. Mär. 2016 (CEST)

Filmgenres

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der LD kam ja die Kritik zu den Filmgenres. Ich habe heute an der automatischen Formatvorlage gearbeitet, dabei werden für alle vorhandenen Filmgenres die zugehörigen Kategorien ausgelesen, sofern diese in deWP existieren. In dieser Liste könnte man ähnlich dazu nur Filmgenres ausgeben, die einen Artikel haben. –Queryzo ?! 21:52, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich würde alle Genres auflisten, auch die ohne Artikel. Vielleicht muss man sich irgendwo abspeichern, worauf die Gernres ohne Artikel verlinken sollen. --Jobu0101 (Diskussion) 22:19, 22. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:57, 30. Mär. 2016 (CEST)

Veröffentlichungstermine ohne Belege in Wikidata

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grenzt es nicht etwas an Glaskugelei, Veröffentlichungstermine in Wikidata für Filme, die in der Zukunft liegen einzutragen, zumal diese wie bei Kung Fu Panda 3 (Q15055043) völlig unbelegt sind? Zum einen müsste mindestens eine Quelle eingetragen werden und der Rang des Datenfeldes auf „Missbilligter Rang“ gesetzt werden. So lange das Projekt sich seine Daten für 2015 aus WD holt, finde ich das noch ok. Wenn allerdings in WD Daten für die 2016er Liste eingetragen werden um diese zu füttern, sollte mehr Sorgfalt an den Tag gelegt werden. Haben die in WD nicht auch eine Belegpflicht? --Harry Canyon (Diskussion) 20:34, 1. Mär. 2016 (CET)

Wir hatten ja überlegt nur bis 2 Wochen in die Zukunft zu schauen. Alles andere halte ich auch für etwas fragwürdig. –Queryzo ?! 20:42, 1. Mär. 2016 (CET)
Daher auch mein Vorschlag, diese vor Veröffentlichung mit „Missbilligter Rang“ zu kennzeichnen und wenigstens eine reputable Quelle anzugeben. Was würde sich da als Quelle anbieten? --Harry Canyon (Diskussion) 20:46, 1. Mär. 2016 (CET)
Hier auf der Projektseite halte ich die Sache nicht für bedenklich. Die Tabelle ist eben als Abbild von Wikidata zu sehen. So lässt sich Wikidata besser warten, weil die Tabelle gewisse Informationen schön aufbereitet. Die zukünftigen Daten sind eben nicht als "hier wird mit Sicherheit das Releasedatum sein" sondern als "der Release ist für dieses Datum geplant" zu verstehen. Wir schreiben ja auch, sobald es fest steht, schon Termine für die Oberbürgermeisterwahl in Köln, die sich dann später wegen einer Verschiebung als falsch herausstellten. Das ist finde ich aber auch überhaupt nicht schlimm. Man darf die Daten eben nicht falsch verstehen. --Jobu0101 (Diskussion) 10:59, 2. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:58, 30. Mär. 2016 (CEST)

Start: 10.03.2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Queryzo: Du hast auf deiner Seite zwölf Filme und den Abschnitt mit  Ok markiert, hier sind es dreizehn. --Jobu0101 (Diskussion) 11:09, 3. Mär. 2016 (CET)

Ja, auf meiner Benutzerseite lege ich keinen Wert mehr auf Vollständigkeit, da ich im Gegensatz zu 2015 nicht beabsichtige, für 2016 alle Artikel anzulegen. Ich gucke nur, ob die in der Kinostartstabelle angezeigten Filme tatsächlich im Kino angelaufen sind. –Queryzo ?! 11:19, 3. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 16:59, 30. Mär. 2016 (CEST)

Die Spaltenbreite

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sollte für die einzelnen Monate einheitlich sein, bei 2017 sieht man sehr gut, dass es durcheinander geht, aber auch bei den anderen Jahren. Ideen? –Queryzo ?! 23:11, 30. Mär. 2016 (CEST)

Die Breite der ersten Spalte kann man ja fix einstellen, eben minimal, so dass ein zweistelliger Tag und die Überschrift noch einzeilig rein passt. Den Rest würde ich dynamisch lassen, so dass er sich dem Inhalt anpasst. --Jobu0101 (Diskussion) 23:26, 2. Apr. 2016 (CEST)
Hab jetzt auf 10px gesetzt. –Queryzo ?! 22:39, 9. Apr. 2016 (CEST)
Ich würde statt px eine em-Einheit verwenden, weil es sich dann an die Schriftgröße anpasst. --Jobu0101 (Diskussion) 08:09, 10. Apr. 2016 (CEST)
Mach ruhig. –Queryzo ?! 11:56, 10. Apr. 2016 (CEST)
Done. --Jobu0101 (Diskussion) 13:55, 10. Apr. 2016 (CEST)

Für Genre sollte man wahrscheinlich auch einen fixen Wert nehmen, das wackelt bei 2017 auch ziemlich hin und her. –Queryzo ?! 15:44, 10. Apr. 2016 (CEST)

Mach ruhig ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Jobu0101 (Diskussion) 18:10, 10. Apr. 2016 (CEST)
Warum ist die Genre-Spalte in Portal:Film/Kinostarts 2016 bei Januar und Februar nun verschieden breit? --Jobu0101 (Diskussion) 21:16, 10. Apr. 2016 (CEST)
Probieren wirs mal mit 9em. –Queryzo ?! 21:39, 10. Apr. 2016 (CEST)
Meinst du also, es gab Probleme, weil es zu schmal war? --Jobu0101 (Diskussion) 22:57, 10. Apr. 2016 (CEST)
Ja, "Literaturverfilmung" scheint breiter als 7em zu sein. –Queryzo ?! 23:13, 10. Apr. 2016 (CEST)
Super, dann wäre das geklärt. --Jobu0101 (Diskussion) 23:26, 10. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 23:51, 10. Apr. 2016 (CEST)

2017

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jobu0101: Sind wir schon bereit? –Queryzo ?! 16:46, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Queryzo: Bitteschön: Portal:Film/Kinostarts 2017. --Jobu0101 (Diskussion) 18:52, 30. Mär. 2016 (CEST)
Schick! Werd die nächsten Tage mal durchsehen, was das für Filme sind. –Queryzo ?! 22:36, 30. Mär. 2016 (CEST)
Hast du noch einen für September? --Jobu0101 (Diskussion) 13:56, 10. Apr. 2016 (CEST)
Lass dich überraschen! ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 23:55, 10. Apr. 2016 (CEST)
Hui, Cars 3. Das war eine schöne Überraschung ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Jobu0101 (Diskussion) 19:47, 11. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 12:10, 12. Apr. 2016 (CEST)

Parameter für Lemma

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche mir für {{Kinostarts-Zeile}} einen weiteren optinalen Parameter, in dem das zukünftige Lemma eingetragen werden kann. Es soll wie folgt darauf reagiert werden:

  • Wird der Parameter benutzt, das Wikidata-Objekt von Parameter 1 besitzt aber schon einen dewiki-Artikel, so gibt es eine Fehlermeldung.
  • Wird der Parameter benutzt (nennen wir ihn LEMMA), das Wikidata-Objekt von Parameter 1 besitzt noch keinen dewiki-Artikel, aber die Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/LEMMA existiert, so wird darauf verlinkt.
  • Wird der Parameter benutzt, das Wikidata-Objekt von Parameter 1 besitzt noch keinen dewiki-Artikel und auch die Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/LEMMA existiert noch nicht, so wird auf LEMMA verlinkt. Das wird einen Rotlink erzeugen (falls LEMMA noch nicht existiert).

--Jobu0101 (Diskussion) 23:46, 2. Apr. 2016 (CEST)

@Jobu0101: Wahrscheinlich meinst du das hiermit. Kommt dann der Parameter aus deiner Liste? –Queryzo ?! 16:59, 3. Mai 2016 (CEST)
Ja genau, mit meiner Liste will ich ihn befüllen. --Jobu0101 (Diskussion) 18:26, 3. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 22:11, 19. Mai 2016 (CEST)

nbsp

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Queryzo: Was hatte es eigentlich mit dem non-breaking space auf sich, welches gestern Abend überall rausflog und nun wieder drin ist? --Jobu0101 (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2016 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen, damit vor Gedankenstrichen und Zahlen kein Umbruch stattfindet. Hatte ich mit der Umstellung kurz draußen. –Queryzo ?! 11:32, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 22:11, 19. Mai 2016 (CEST)

Verlinkung auf Glashütte

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde mir gerne wieder eine Verlinkung auf die Glashütte wünschen, die durch die Entfernung des Parameters „lemma“ rausgeflogen ist. Gerne auch mit entsprechender Kennzeichnung über eine Grafik. Aber der Rotlink vermittelt den falschen Eindruck, als müsste ein entsprechender Artikel neu begonnen werden. Wenn das Lemma dann noch nicht einmal gesperrt ist, umso schlimmer. --Jobu0101 (Diskussion) 12:08, 13. Mai 2016 (CEST)

Dazu müsstest du nur die Glashüttenlinks in deine Rotlink-Liste einfügen, aber das willst du wahrscheinlich nicht. Über den Parameter lemma= kommen wir nicht mehr ran, weil die Links direkt aus dem neuen Modul geholt werden und ich wie gesagt nicht weiß, wie man per Lua prüft, ob ein Artikel existiert. –Queryzo ?! 12:33, 13. Mai 2016 (CEST)
Oder du übergibst per lemma= nur die Glashüttenlinks. –Queryzo ?! 12:40, 13. Mai 2016 (CEST)
Das kann ich freilich auch tun. Baust du dann entsprechend die Vorlage um, so dass wir ein hübsches Baustellensymbol sehen? Vielleicht nennen wir dann den Parameter auch passend um. --Jobu0101 (Diskussion) 13:49, 13. Mai 2016 (CEST)
@Queryzo: Habe es nun so umgestellt, dass ich nur Glashüttenartikel übergebe. --Jobu0101 (Diskussion) 22:18, 14. Mai 2016 (CEST)
Es gibt wohl auch eine Möglichkeit, per Lua abzufragen, ob der entsprechende Glashüttenartikel existiert, siehe hier. Was ist dir lieber? –Queryzo ?! 09:41, 17. Mai 2016 (CEST)
Einfacher wäre nun für mich, weil ich schon alles umgestellt habe, dass ich es prüfe und es nicht über Lua geprüft wird. Aber entscheide du. Besser ist ja eigentlich, wenn die Vorlage es alleine macht ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Jobu0101 (Diskussion) 11:43, 17. Mai 2016 (CEST)

Gut, ich teste erstmal, wie es überhaupt aussehen soll:

Tag Titel Produktions­land Cast & Crew Genre
15 Star Wars: Episode VIII Vereinigte Staaten Regie: Rian Johnson; Dreh­buch: Rian Johnson; Besetzung: Daisy Ridley, John Boyega, Oscar Isaac, Adam Driver, Mark Hamill, Carrie Fisher, Domhnall Gleeson, Gwendoline Christie, Jimmy Vee, Benicio del Toro, Laura Linney

Mit Originaltitel:

Tag Titel Produktions­land Cast & Crew Genre
15
Vereinigte Staaten Regie: Rian Johnson; Dreh­buch: Rian Johnson; Besetzung: Daisy Ridley, John Boyega, Oscar Isaac, Adam Driver, Mark Hamill, Carrie Fisher, Domhnall Gleeson, Gwendoline Christie, Jimmy Vee, Benicio del Toro, Laura Linney

–Queryzo ?! 12:01, 17. Mai 2016 (CEST)

Sieht gut aus, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 14:12, 17. Mai 2016 (CEST)
@Jobu0101: Probier mal erstmal, obs mit den Glashüttenlinks klappt. Das mit dem Baustellenbild ist dann nochmal etwas kniffliger. –Queryzo ?! 15:50, 18. Mai 2016 (CEST)
Hat irgendwie nicht komplett geklappt. Schau dir mal Portal:Film/Kinostarts 2017 an. --Jobu0101 (Diskussion) 00:42, 19. Mai 2016 (CEST)
Sollte jetzt gehen. –Queryzo ?! 10:02, 19. Mai 2016 (CEST)
Ich glaube, nun klappt es. Inklusive des Dreieckchens. Vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 20:20, 19. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 22:09, 19. Mai 2016 (CEST)

Probleme mit der neuen Vorlage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Queryzo: Schau mal bitte hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:09, 12. Mai 2016 (CEST)

ups, Flüchtigkeitsfehler, probier mal jetzt! –Queryzo ?! 09:56, 13. Mai 2016 (CEST)
hm, es scheint Schwierigkeiten damit zu geben, Inhalte über Module zu substen, siehe [2]. Also es geht, aber im Quelltext steht die Vorlage. –Queryzo ?! 10:02, 13. Mai 2016 (CEST)
dann müssen wir deine vorlage doch über lua bauen. hiermit gehts. –Queryzo ?! 10:34, 13. Mai 2016 (CEST)
Dann werde ich in Zukunft das Lua-Modul updaten und meine Vorlage umprogrammieren, so dass sie direkt das Lua-Modul verwendet. --Jobu0101 (Diskussion) 11:59, 13. Mai 2016 (CEST)
Die Vorlagen können dann weg, oder? –Queryzo ?! 12:26, 13. Mai 2016 (CEST)
Ich würde sie lassen, damit sie von anderen Menschen verwendet werden können, denen das Arbeiten mit Vorlagen lieber ist. Zusätzlicher Wartungsaufwand ensteht ja nicht, wenn die Vorlagen dann Lua benutzen. --Jobu0101 (Diskussion) 14:37, 13. Mai 2016 (CEST)
Dann sollte die Vorlage aber mit dem Modul arbeiten. Ich weiß, du machst das per Skript, aber doppelte Datenhaltung ist trotzdem doof. Hier der Abruf per Lua: {{#invoke:Wikidata2Lemma|getLemma|Q6047017}} –Queryzo ?! 09:55, 17. Mai 2016 (CEST)
Habe die Vorlage jetzt umgestellt, die beiden Vorlagen in deinem Benutzernamensraum könnten damit weg. –Queryzo ?! 10:41, 17. Mai 2016 (CEST)
Wie siehts nun hier aus? –Queryzo ?! 22:10, 19. Mai 2016 (CEST)
@Jobu0101: ? Können die Vorlagen nun weg? Ansonsten bitte hier erledigt setzen. –Queryzo ?! 22:22, 22. Mai 2016 (CEST)
Ich habe die Vorlage wie oben angekündigt nun auf Lua umgestellt und würde sie so gerne behalten. --Jobu0101 (Diskussion) 22:29, 22. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jobu0101 (Diskussion) 22:29, 22. Mai 2016 (CEST)

Kinostarts weltweit

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren32 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meint ihr nicht, die Liste wird so zu groß und unübersichtlich? Vielleicht sollte (später) die Liste in weitere Seiten nach Kontinente, Länder oder so unterteilt werden. Habt ihr da schon was geplant? Auch würde ich bei der Größe anregen, die Abschnitte in einzelne Monate zu unterteilen. --Harry Canyon (Diskussion) 12:45, 1. Mär. 2016 (CET)

Das planen wir eben nicht, das ist die Seite der deutschen Kinostarts 2015. Das Prinzip ist wie auch sonst das gleiche, gemeint ist Deutschland, sofern nicht anders angegeben. –Queryzo ?! 13:26, 1. Mär. 2016 (CET)
@Queryzo, Jobu0101: Im Grunde genommen müsste die Liste, da sie sich bisher wohl nur auf Deutschland bezieht, eigentlich Kinostarts in Deutschland heißen, da sonst eine Verletzung von WP:POV vorliegen würde und demnächst ein LA folgen könnte. Oder jemand setzt einen Baustein der die Situation für andere Länder bemängelt, zumindest für den DACH-Raum. Noch eine andere Frage. Wo wird künftig Zentral zu diesen Listen eine Diskussion geführt und die Zusammenarbeit koordiniert? --Harry Canyon (Diskussion) 13:42, 1. Mär. 2016 (CET)
Wir sind hier nicht im ANR. Hier rechne ich mit keinem LA. --Jobu0101 (Diskussion) 13:45, 1. Mär. 2016 (CET)
+1, die LD hatte auch ihr Gutes, nun können wir uns das basteln, wie wir wollen. –Queryzo ?! 13:48, 1. Mär. 2016 (CET)
Die Liste ist mit dem ANR verknüpft, was auch gerne so bleiben soll. Außerdem finde ich es bei dem jetzigen Lemma etwas unfair, die Kollegen aus Österreich und der Schweiz außen vor zu lassen. Deshalb frage ich auch nach einer zentralen Diskussionsseite, wo wir Verschiebungen, was in die Liste gehört oder nicht usw. vorab Diskutieren können. --Harry Canyon (Diskussion) 13:52, 1. Mär. 2016 (CET)
Ich finde das Lemma auch nicht ganz passend. Das muss nun Queryzo verteidigen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Jobu0101 (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2016 (CET)
Ich habe das Projekt ins Leben gerufen, und zwar für Deutschland. Wenn sich jemand die Mühe machen will, diese Listen für andere Länder zu erstellen (d.h. die Kinostarts kontinuierlich in WD einzutragen), dann soll er sich melden, dann bauen wir das wieder um. Bisher erkenne ich aber keine Bestrebungen dieser Art. 14:31, 1. Mär. 2016 (CET)
@Queryzo: Finde ich auch lobenswert, das du meine Anregung aufgegriffen hast. Das ändert aber nichts daran, dass die Seite mit dem jetzigen Lemma eine weltweite Übersicht suggeriert und die Seite zudem mit dem ANR verknüpft ist. Wenn das allerdings nur ein internes Projekt für einzelne Mitarbeiter ist und zukünftig auch bleiben soll, dann muss der Link aus dem ANR auf diese Seite entfernt werden. Bitte macht euch Gedanken darüber, wie das Lemma heißen soll, um Missverständnisse auszuschließen. --Harry Canyon (Diskussion) 15:05, 1. Mär. 2016 (CET)
Die Verlinkungen habe ich nun gelöscht, hätte früher oder später ohnehin jemand gemacht. Über das Portal:Film ist diese Seite ja weiterhin zu erreichen. Zur Suggestion, in der Einleitung steht eindeutig, was die Seite macht, sollte also klar sein. –Queryzo ?! 15:08, 1. Mär. 2016 (CET)
OK, dann ist das leider so. Allerdings erschließt sich mir nicht, weshalb Österreich und die deutschsprachige Schweiz nicht berücksichtigt werden können. Man sollte vielleicht, wenn ihr das einbinden könntet, um Mitarbeit in den jeweiligen Projekten bitten. Insgesamt wäre es für die Liste sicher von Vorteil. --Harry Canyon (Diskussion) 15:38, 1. Mär. 2016 (CET)
Man hat an der unbearbeiteten 2016er Liste gesehen, dass ein bloßes Auslesen nichts bringt, da fehlen wesentliche Filme (Big Short, Hatefull Eight, Midnight Special). Das muss jemand pflegen, und solange das für A und CH niemand übernimmt, wird es keine Liste geben. Aber du hast recht, ich werde das in den entsprechenden Projekten mal anregen. –Queryzo ?! 15:57, 1. Mär. 2016 (CET)
Done: [1][2] –Queryzo ?! 16:03, 1. Mär. 2016 (CET)
Danke Queryzo, hast du gut gemacht. Wenn ihr mir zusichert, das AT und CH in absehbarer Zeit berückstigt wird, würde ich mich daran machen und die VÖ-Daten Rückwirkend in WD eintragen. Und klar, anfangs fehlen noch viele. Wenn sich aber immer häufiger in WD die einzelnen VÖ-Daten finden, wird es vielleicht mal zum Standard diese einzutragen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . --Harry Canyon (Diskussion) 16:09, 1. Mär. 2016 (CET)
Das Eintragen ist nicht das Ding, das lässt sich automatisieren (haben wir bei der 2015er Liste auch gemacht). Das Aufwendige ist, die Liste der Wikidata-IDs zu erstellen (in Deutschland sind das knapp 600 pro Jahr). –Queryzo ?! 16:13, 1. Mär. 2016 (CET)
Verstehe nicht ganz was du mit „Liste der Wikidata-IDs erstellen“ meinst, gib mal bitte ein praktisches Beispiel und ob ich da etwas helfen kann. Und wie habt ihr was mit den VÖ-Daten automatisiert? --Harry Canyon (Diskussion) 16:28, 1. Mär. 2016 (CET)
Siehe Benutzer:Queryzo/Kinostarts, so eine Liste bräuchte man. Wenn man die mal hat, ist der Rest mit Quick Statements recht easy. –Queryzo ?! 16:36, 1. Mär. 2016 (CET)
Würde es nicht ausreichen, wenn man die Liste der Kinostarts abarbeitet und die Daten in WD im Feld „Veröffentlichungsdatum: 1. Januar 2015“ – „Erscheinungsort: Deutschschweiz“ eingibt, damit man daraus eine Liste erstellen kann. --Harry Canyon (Diskussion) 16:48, 1. Mär. 2016 (CET)
Kannst du gern machen. –Queryzo ?! 17:14, 1. Mär. 2016 (CET)

Dann hätte man das ganze Jahr über die Kinostarts dort verfolgen müssen. Nachträglich ist das sehr schwierig. --Jobu0101 (Diskussion) 15:42, 1. Mär. 2016 (CET)

@Jobu0101: Für die Schweiz nutze ich eine Seite aus der ich mich für Filmjahre bediene, die nach der gesamten Schweiz, sowie für die Deutschschweiz, die Romandie und den Tessin die Kinostarts aufschlüsselt, schau mal hier: http://www.procinema.ch/de/statistics/filmdb/ (jeweiligen Film anklicken). Für Österreich bieten sich ebenfalls einige Seiten an, z. B. http://www.filmering.at/filme/kinostarts/monat. Daher verstehe ich auch nicht, weshalb in den Filmartikeln nicht die Veröffentlichungsdaten für den DACH-Raum angeben werden. --Harry Canyon (Diskussion) 15:57, 1. Mär. 2016 (CET)
filmering.at sieht gut aus. Daraus könnte man tatsächlich eine Seite für Österreich basteln. --Jobu0101 (Diskussion) 16:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Habe erst nach meinem letzten Beitrag hier bemerkt, dass ihr eine Etage höher weiter diskutiert habt. Das wird mir zu rechtslastig ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich denke, die meisten Wikidata-Objekte wird es schon geben, weil ein Großteil der Filme, die in Österreich gezeigt werden, auch in Deutschland gezeigt werden und da jat Queryzo ja schon alle angelegt. @Harry Canyon: Wenn du mir eine Liste der Form 

Q123456789:TT.MM.JJJJ
Q987654321:TT.MM.JJJJ

anlegst, trage ich die Kinostart-Daten von Österreich (und der Schweiz) gerne in Wikidata ein. --Jobu0101 (Diskussion) 16:49, 1. Mär. 2016 (CET)

@Jobu0101: Auch an dich meine Frage: Würde es nicht ausreichen, wenn man die Liste der Kinostarts 2015 abarbeitet und die Daten gleich in WD im Feld „Veröffentlichungsdatum: 1. Januar 2015“ – „Erscheinungsort: Deutschschweiz“ eingibt, damit man daraus eine Liste erstellen kann. --Harry Canyon (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2016 (CET)
Welche "Liste der Kinostarts 2015" meinst du? Die umseitige reicht nicht aus, weil sie ja nur die Filme, die 2015 in Deutschland ins Kino kamen, listet. --Jobu0101 (Diskussion) 16:58, 1. Mär. 2016 (CET)
@Queryzo, Jobu0101: Filme die Deutschland anliefen, sind meistens auch in der Deutschschweiz und Österreich zu sehen. Und eine Liste, die wirklich alle Filme für Deutschland auflistet, wird es wohl nicht geben, denn dazu laufen teilweise Filme mit OT in kleineren OFF-Kinos, die gar niemand erfasst. --Harry Canyon (Diskussion) 17:21, 1. Mär. 2016 (CET)
Dann ist es kein deutschlandweiter Kinostart. –Queryzo ?! 17:23, 1. Mär. 2016 (CET)
Auch darauf sollte in der Liste hingewiesen werden. Zum Thema DACH: Würde es so in der Art genügen: The Revenant – Der Rückkehrer (Q18002795). --Harry Canyon (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2016 (CET)
Die Liste war/ist auch noch nicht vollständig, denn mindestens zwei Filme habe ich bisher kürzlich nachgetragen: Delibal (Q21524966) sowie Fifty Shades of Grey (Q14566553), und ich habe gerade erst angefangen die Liste zu verifizieren. --Harry Canyon (Diskussion) 17:44, 1. Mär. 2016 (CET)

@Harry Canyon: Bei The Revenant – Der Rückkehrer (Q18002795) ist nun sowohl Deutschschweiz (Q689055) als auch Schweiz (Q39) als Erscheinungsort (P291) eingetragen. Das halte ich nicht für richtig. Ist Schweiz (Q39) eingetragen, heißt das, das Datum gilt für die ganze Schweiz. Dann ist Deutschschweiz (Q689055) überflüssig. Deutschschweiz (Q689055) sollte nur verwendet werden, wenn der Film eben nicht in allen Teilen der Schweiz im Kino gezeigt wird (oder in anderen Teilen der Schweiz zu anderen Daten, falls es das gibt). --Jobu0101 (Diskussion) 21:50, 1. Mär. 2016 (CET)

Wenn ihr für die Schweiz eine Liste anlegen wollt, müsst ihr entscheiden, für welchen Raum, da die Schweiz dreisprachig ist. Und ja, die Veröffentlichungstermine orientieren sich an Frankreich und Italien. Schau mal selbst bei The Revenant unter http://www.procinema.ch/de/statistics/filmdb/1010345.html. --Harry Canyon (Diskussion) 22:04, 1. Mär. 2016 (CET)
Für deWP ist m. E. nur die Deutschschweiz (Q689055) für eine Liste interessant. Allerdings werden die Filme übergreifend in den anderen Sprachräumen parallel im Kino gezeigt, da es in jedem Kanton einen gewissen Teil deutschsprachige Bevölkerung (und umgekehrt) gibt. Daher ist Schweiz (Q39) genauso richtig, wie Kanton Tessin (Q12724) (italienische Schweiz) und Romandie (Q214086) (französische Schweiz). --Harry Canyon (Diskussion) 22:42, 1. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Seite füllen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich werde nun meine Kinostartseite mit den umseitigen Daten abgleichen. @Rayukk: Hast du Interesse, die VÖ-Termine von deiner Seite nach Wikidata zu übertragen und dann diese Seite hier zu nutzen? –Queryzo ?! 12:44, 1. Mär. 2016 (CET)

@Jobu0101: Erledigt bis März, kannst aktualisieren. –Queryzo ?! 13:24, 1. Mär. 2016 (CET)

Done. --Jobu0101 (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2016 (CET)

Danke! Kann das dann weg? –Queryzo ?! 13:32, 1. Mär. 2016 (CET)

Nein, ich denke, daraus bastele ich demnächst auch eine Wartungsseite, wie ich es schon aus Benutzer:Jobu0101/Kinojahr 2015 machte. --Jobu0101 (Diskussion) 13:34, 1. Mär. 2016 (CET)
ok. –Queryzo ?! 13:36, 1. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Filme ohne Wikidata-Objekt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin mal die IMDb durchgegangen und habe Filme rausgeschrieben, die dieses Jahr noch einen Release in Deutschland haben sollen, aber noch kein Wikidata-Objekt haben. Dabei bin ich auf die folgenden Filme gestoßen:

1. April 2016
13. April 2016
16. April 2016
18. April 2016
20. April 2016
22. April 2016
28. April 2016
30. April 2016
1. Mai 2016
5. Mai 2016
12. Mai 2016
14. Mai 2016
19. Mai 2016
23. Mai 2016
26. Mai 2016
2. Juni 2016
7. Juni 2016
9. Juni 2016
10. Juni 2016
16. Juni 2016
23. Juni 2016
14. Juli 2016
17. Juli 2016
19. Juli 2016
25. Juli 2016
27. Juli 2016
30. Juli 2016
11. August 2016
18. August 2016
8. September 2016
9. September 2016
15. September 2016
19. September 2016
20. September 2016
22. September 2016
29. September 2016
30. September 2016
1. Oktober 2016
2. Oktober 2016
6. Oktober 2016
9. Oktober 2016
13. Oktober 2016
21. Oktober 2016
10. November 2016
11. November 2016
15. November 2016
21. November 2016
1. Dezember 2016
9. Dezember 2016
22. Dezember 2016
23. Dezember 2016
25. Dezember 2016

--Jobu0101 (Diskussion) 21:56, 25. Mär. 2016 (CET)

Was soll denn mit dieser Liste passieren? Sind viele dabei, die durch Wikidata längst abgedeckt sind. –Queryzo ?! 09:43, 8. Apr. 2017 (CEST)

Ich gehe sie demnächst mal durch. Habe aber heute viele neue Filme mit deutschem Filmstart in den kommenden Monaten aber ohne Wikidata-Objekt gefunden:
tt6168286, tt5931020, tt6647040, tt6580394, tt6481158, tt3506268, tt6532658, tt5025550, tt5821208, tt5851014, tt1382237, tt6469412, tt5239972, tt4217878, tt6688136, tt4232092, tt5651272, tt3837842, tt2914760, tt1972591, tt6177752, tt6489962, tt6681620, tt5607934, tt6409602, tt4261326, tt2674454, tt6031104, tt6150202, tt2930974, tt5182832, tt6469224, tt6333284, tt5890916, tt5880234, tt4693612, tt6332084
--Jobu0101 (Diskussion) 18:05, 9. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Lua-Fehler in Modul:Kinostarts, Zeile 172: attempt to concatenate a nil value

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Queryzo: Ich denke, es liegt daran, dass kein Label eingetragen ist. Kannst du in diesem Fall die ID ausgeben lassen mit einer Warnung, dass das Label umgehend nachzutragen ist? --Jobu0101 (Diskussion) 22:26, 25. Mär. 2016 (CET)

Probier mal jetzt. –Queryzo ?! 09:11, 26. Mär. 2016 (CET)
Klappt, vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 09:19, 26. Mär. 2016 (CET)

Sollte aber nur beim Titel erscheinen, habs nachgebessert. –Queryzo ?! 09:29, 26. Mär. 2016 (CET)

Könnte man es für die Wartungsseite überall dran packen? --Jobu0101 (Diskussion) 09:55, 26. Mär. 2016 (CET)
Was meinst du? –Queryzo ?! 21:24, 26. Mär. 2016 (CET)
Dass man, so wie es dir erst versehentlich passiert ist, auf der Wartungsseite in der Tabelle alle Items ohne Label anzeigt und darauf hinweist, dass es fehlt. Dann kann ich mir die Auflistung unten drunter sparen und man sieht es direkt im Kontext. --Jobu0101 (Diskussion) 23:37, 26. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

TV-Premieren

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jobu0101: Unter Out of Inferno (Q14946061) findet sich nun eine TV-Premiere (siehe auch IMDb), kriegen wir das rausgefiltert? –Queryzo ?! 23:40, 20. Mär. 2016 (CET)

Das war ich ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . Sollte nun passen. Mir war nicht bewusst, dass ich die nicht schon automatisch bei der Beseitigung des Pokémon-Bugs mit rausfilterte. --Jobu0101 (Diskussion) 08:35, 21. Mär. 2016 (CET)

@Jobu0101: Wie definiert man eine TV-Austrahlung? Plattform (P400) scheint mir dafür nicht geeignet zu sein ("Plattform, für die eine Software entwickelt und veröffentlicht wurde"). –Queryzo ?! 17:00, 30. Mär. 2016 (CEST)

Schreib das am besten Mal da dazu: [3]. --Jobu0101 (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2016 (CEST)
Ich find es plausibel, für alle Vertriebswege (Kino, DVD, TV) Materialart/Vertriebsweg (P437) zu verwenden. –Queryzo ?! 22:38, 30. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Lua-Fehler in Modul:Kinostarts, Zeile 110: attempt to index field 'datavalue' (a nil value)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Queryzo: Siehe hier. Wie kommt das? --Jobu0101 (Diskussion) 21:51, 31. Mai 2016 (CEST)

Hat bestimmt irgendwie damit zu tun. --Jobu0101 (Diskussion) 21:53, 31. Mai 2016 (CEST)
Ah, ich tippte auf "cast member: unknown value". --Jobu0101 (Diskussion) 21:54, 31. Mai 2016 (CEST)
Behebst du das hiermit gerade? --Jobu0101 (Diskussion) 10:24, 4. Jun. 2016 (CEST)
Ja, + ein neues Feature, jetzt fertig. –Queryzo ?! 10:54, 4. Jun. 2016 (CEST)
Ich bin gespannt... --Jobu0101 (Diskussion) 11:04, 4. Jun. 2016 (CEST)
Die Rolle ist hinzugekommen. Sehr schön. Die könntest du auch verlinken, falls ein Artikel existiert. --Jobu0101 (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2016 (CEST)
Hatte ich erst drin, wirkte aber etwas ablenkend in Bezug auf die eigentlichen Darsteller, gerade wenn es viele sind. –Queryzo ?! 11:33, 4. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Sprechrollen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte man nach Besetzung noch die Einträge von Sprecher (P725) als Sprechrollen hinzufügen? --Jobu0101 (Diskussion) 22:22, 2. Jun. 2016 (CEST)

Erledigt. –Queryzo ?! 22:32, 2. Jun. 2016 (CEST)
Sind ein paar Erzähler dabei, dann lieber "Sprecher"? –Queryzo ?! 09:20, 4. Jun. 2016 (CEST)
Sagt man zu Synchronsprechern einfach nur "Sprecher"? --Jobu0101 (Diskussion) 10:23, 4. Jun. 2016 (CEST)
Ja, absolut, siehe z.B. Das Dschungelbuch (1967). –Queryzo ?! 10:54, 4. Jun. 2016 (CEST)
Dann machen wir das so. --Jobu0101 (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2016 (CEST)
Drin. –Queryzo ?! 11:35, 4. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Kinopolis-Film-ID

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Durch diese neue Eigenschaft ist es nun möglich, das Kinopolis-Programm mit unserer Liste abzugleichen. Das habe ich auch direkt gemacht und (fast) jedem Film, der in einem Kinopoliskino ab dem 7. Juli 2016 lief, die entsprechende ID hinzugefügt. Es gab dabei die folgenden Problemfälle, zu denen ich kein passendes Wikidata-Objekt gefunden habe:

Zu manchen findet man auch kaum etwas im Internet. @Queryzo, Harry Canyon: Seid ihr erfolgreicher und legt ein passendes Wikidata-Objekt an? --Jobu0101 (Diskussion) 00:16, 18. Jul. 2016 (CEST)

Hier könnt ihr sehen, was derzeit schon alles eingetragen ist. --Jobu0101 (Diskussion) 11:20, 18. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Vergleich der Kinostarttermine aus Wikidata mit denen des Kinopolis

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mir nun vorgenommen, alle Filme, die über Wikidata mit dem Kinopolis verknüpft sind, durchzugehen und das Kinostartdatum von Wikidata mit dem des Kinopolis zu vergleichen. Falls es übereinstimmt, füge ich das Kinopolis als Quelle hinzu. Abweichungen lasse ich erst einmal stehen, liste sie aber hier. Diese sollten also manuell überprüft werden:

--Jobu0101 (Diskussion) 00:32, 21. Jul. 2016 (CEST)

Fertig. Bin nun alle Filme mit Kinopolis-ID durchgegangen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:46, 21. Jul. 2016 (CEST)
Fertig heißt übrigens nicht, dass die Konflikte gelöst sind. Das steht weiterhin an. Es heißt nur, dass ich alle Konflikte fertig rausgesucht habe. --Jobu0101 (Diskussion) 10:54, 8. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)

Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit heute Mittag haben wir das Problem, dass selbst beim monatsweisen Aktualisieren die Zeit abläuft. Jetzt ist natürlich die Frage, ob das nur temporär ist, weil die Server vielleicht heute etwas überlastet sind, oder ob dieses Problem aufgrund irgendeiner internen Umstellung so schnell nicht mehr verschwindet. --Jobu0101 (Diskussion) 19:22, 5. Aug. 2016 (CEST)

Vielleicht mal ein Ping an @Lydia Pintscher (WMDE): Ich hatte ihr ja davon berichtet, siehe Portal:Film/Kinostarts 2015. –Queryzo ?! 11:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
@Hoo man: Kannst du mal schaun bitte? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 08:58, 8. Aug. 2016 (CEST)

Damit besser nachvollzogen werden kann, was passiert, erkläre ich kurz, wie ich update. Ich überschreibe für jeden Monat den entsprechenden Abschnitt mit einem Code wie diesem: 

=== Januar ===
{{safesubst:Kinostarts-Kopf}}
{{safesubst:Kinostarts-Tag|1|Anzahl=5}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16663057}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q10483256}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q14786561}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q6548422}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19795309}}
{{safesubst:Kinostarts-Tag|8|Anzahl=11}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16781911}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19847860}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15614707}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20972711}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19967460}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q3220821}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q14948579}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20972705}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15039869}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q17150529}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16672466}}
{{safesubst:Kinostarts-Tag|15|Anzahl=17}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16249196}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15039835}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19473346}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15392345}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q17065888}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q17413067}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19832621}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q18020115}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q18779559}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16639016}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16635884}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19971481}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15706898}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q21007890}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15146380}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16628539}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16867934}}
{{safesubst:Kinostarts-Tag|22|Anzahl=12}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19258089}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19473344}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q13091172}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20972671}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q12126204}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16736424}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15103254}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q16253888}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20972684}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20972690}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q14918344}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19311812}}
{{safesubst:Kinostarts-Tag|29|Anzahl=11}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20992288}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q13255497}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15059365}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19275613}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q20992286}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19278190}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q19848847}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q18973887}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q15732802}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q17634351}}
{{safesubst:Kinostarts-Zeile|Q18127471}}
|}

Der hier zitierte Code ist genau der, der für Januar 2015 benötigt wird. Was dabei passiert, kann man beispielsweise hier sehen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:38, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe mir das ausführlich angeguckt, konnte aber nichts feststellen, was sich in der Hinsicht in den letzten Tagen geändert hat. Das ausführen der entsprechenden Lua-Funktionen dauert leider relativ lange, das sollte sich aber, soweit ich das sehe, nicht geändert haben.
Ich habe mir das Modul nochmal im Detail angeguckt und bin dabei auf eine ineffiziente Implementierung in Wikibase gestoßen. gerrit:303556 sollte das beheben und das parsen des oben gegebenen Wikitexts um etwa 55% beschleunigen. Ob das ausreicht um das Problem zu lösen, weiß ich allerdings nicht. Grüße, Hoo man (Diskussion) 17:25, 8. Aug. 2016 (CEST)
Vielen Dank. Wurde schon etwas geändert? Eben lief es erstaunlich gut durch für die Verhätnisse der letzten Tage. Nur bei einem Monat gab es Probleme, die nach einer weiteren Aktualisierung auch nicht mehr auftauchten. --Jobu0101 (Diskussion) 13:37, 10. Aug. 2016 (CEST)
@Jobu0101: Nein, die Änderungen kommen frühestens Donnerstag (18. August) hier an, eventuell aber erst in der darauf folgenden Woche (25. August). Was bis dahin passiert sind nur normale Abweichungen in der Laufzeit der entsprechenden Funktionen (aufgrund von Antwortverhalten von Datenbanken, unterschiedliche Belastung zu unterschiedlichen Zeiten, …). Grüße, Hoo man (Diskussion) 17:37, 10. Aug. 2016 (CEST)
@Hoo man: Bis vor kurzem gab es ja nie Probleme, wenn man Monat für Monat updatete, wie ich es seit längerem mache. Früher haben wir mal Quartale zusammengefasst. Da gab es dann ähnliche Probleme, doch dann sind wir auf das aktuelle Montassystem umgestiegen und hatten seitdem bis vor kurzem keine Probleme mehr. Naja, warten wir mal ab... --Jobu0101 (Diskussion) 17:41, 10. Aug. 2016 (CEST)
@Jobu0101: Das update wurde vorhin hier aktiviert, ich hoffe das löst die Probleme für euch. Grüße, Hoo man (Diskussion) 01:52, 19. Aug. 2016 (CEST)
@Hoo man: Super. Seit etwas über eine Woche gibt es ja ohnehin kaum noch Probleme. Mal schauen, ob sie nun gänzlich verschwinden, so wie es früher war. --Jobu0101 (Diskussion) 10:03, 19. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:20, 22. Mai 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Film/Kinostarts/Archiv/2016&oldid=212370968“