Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft/Archiv 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft/Archiv 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Land-_und_Forstwirtschaft/Archiv_2015#Thema_1

Saumschlag

Neuer Artikel über den Saumschlag. Bei Interesse mal vorbeischauen Saumschlag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:47, 5. Nov. 2015 (CET)

Schirmschlag

Auch hier mal vorbeischauen. Atikel neu Schirmschlag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:47, 5. Nov. 2015 (CET)

Fella-Werke

Hallo miteinander, seit Längerem gibt es den Artikel Fella-Werke mit einer merkwürdigen Einleitung. Der Hauptautor scheint inaktiv zu sein, sodass es wahrscheinlich keinen Zweck hat, sich an ihn wenden zu wollen. Der erste Satz der Einleitung lautet: „Die AGCO Feucht (Eigenschreibweise: FELLA-Werke) sind …“ Sehr eigenwillig erscheint, dass das Lemma in Klammern steht. Und was ist mit „Eigenschreibweise“ gemeint? Nach den allgemeinen Gepflogenheiten für den Anfang eines Wikipedia-Artikels könnte es heißen: „Die Fella-Werke (AGCO Feucht GmbH) sind …“ Kann sich vielleicht einmal jemand, der mit die Landwirtschaft betreffenden Inhalten vertraut ist, der Sache annehmen? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 07:14, 4. Nov. 2015 (CET)

Auf der Artikeldisk beantwortet. --V ¿ 20:43, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:43, 5. Nov. 2015 (CET)

Kräuter

da fehlt ein Linkziel für landwirtschaftliche Artikel. Schon verwunderlich zu welch trivialen Lemmas WP teilweise nichts zu bieten hat. --V ¿ 11:45, 27. Nov. 2015 (CET)

Was meinst du mit "landwirtschaftliche Artikel"? Küchenkräuter ist verlinkt, auch wenn der Artikel SEHR knapp ist. --Of (Diskussion) 12:01, 27. Nov. 2015 (CET)

Unkraut hatte ich gemeint. fehlt nur in der BKL. --V ¿ 12:08, 27. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 12:08, 27. Nov. 2015 (CET)

Kategorie:Tierbezeichnung

Hallo,

diese Kategorie, angelegt nach dem Stellen eines Löschantrages auf Kategorie:Tiername, beschäftigt mich jetzt schon etwas länger und ich kann einfach keine sinnvolle Verwendung dafür finden. Auch erschließt sich mir die Auswahl der Artikel in dieser Kategorie in keinster Weise (Wasserhund und Windhund, kein Jagdhund oder Laufhund; Platzhirsch, aber kein Kolbenhirsch; ...).

Andererseits wäre der Kategorie selbst mit einer genaueren Beschreibung, was da rein soll (also abweichend von "irgendwie alles"), vielleicht nach Fachgebiet/Fachsprache + "Laienbegriffe", möglicherweise schon wieder irgendwo brauchbar. Wie seht ihr das?

 Info: eine gleichlautende Anfrage wurde unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Kategorie:Tierbezeichnung eingestellt. --PigeonIP (Diskussion) 19:02, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 22:06, 22. Mai 2016 (CEST)

Angler Rind

Werft ihr mal bitte kurz auch einen Blick auf den Artikel, der in meinen Augen grad QSreif (weiße Flecken?) zusammengestutz wurde[1] und jetzt nur noch das Angler Rind alter Zuchtrichtung beschreiben soll (Nachweis eine Internetseite, die Stand heute nicht abgerufen werden kann).

Liebe Grüße, PigeonIP (Diskussion) 22:56, 11. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 15:37, 14. Feb. 2018 (CET)

Teeanbau

Hallo! Bei der Einrichtung der Kategorie:Tee als Thema fiel mir auf, das wir keinen einzigen Artikel über die Art und Weise des Teeanbaus haben. Es gibt zwar überall einzelne Passagen und Abschnitte, aber nach den letzten Erfahrungen mit der Kombination von Informationen innerhalb der Wikipedia habe ich keinen Bock, das selbst zu schreiben. Fällt aus meiner Sicht klar in Eurer Bereich, vieleicht könnt Ihr da was kleines zusammenstellen, was das bereits Vorhandene zusammenfasst. Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 14:50, 5. Sep. 2015 (CEST)

ich befürchte, dass dieses Portal da keinen Mitarbeiter hat, der Zeit und Lust hat sich diesem für den DACH-Bereich eher exotischen Thema zu widmen. Unter Tee#Wirtschaftliche_Bedeutung sind ein paar rudimantäre kennzahlen zu finden. Und was die Produktionstechnik und geschichtliche Entwicklung angeht haben wir da sogar bei wesentlicheren lemmas wie Schweinproduktion oder Maisanbau noch riesige Lücken. --V ¿ 16:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 15:38, 14. Feb. 2018 (CET)

Diskussion:Deutscher Bauernverband

Hier mal bitte vorbeischauen. manchmal fehlen mir die Worte was in der WP abgeht. --V ¿ 22:06, 8. Nov. 2015 (CET)

Könntet ihr das weiter im Blick behalten. da versucht mir einer zeit zu stehlen mit sachfremden und dümmlichen Kommentaren. Danke --V ¿ 14:04, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 15:38, 14. Feb. 2018 (CET)

Wie sollen die Mähdrescher eingeteilt werden?

Momentan arbeite ich an Artikeln über Mähdrescher, allerdings weiß manchmal ich nicht genau, in welche Größenklasse sie gehören. Sind bei Wikipedia schon bestimmte Leistungsbereiche festgelegt, in denen Mähdrescher zum Beispiel als kleine Mähdrescher bezeichnet werden? MarcelX42 (Diskussion) 21:00, 27. Nov. 2015 (CET)

Du meinst Sampo Rosenlew Comia? was hälst du davon erst einmal den Artikel Mähdrescher zu ergänzen um die heute gängige Leistungseinteilung in 4 bzw 5-Schüttler maschinen bzw Rotor oder auch beides kombiniert. Außerdem ein paar Vergleichswerte über die antriebsleistung und die Schneidwerksbreite (wobei uns klar sein sollte, das ein Mähdrescher, der in Westeuropa mit einem 6-7m Schneidwerk verkauft wird in Australien durchaus eines mit 15 m trägt. Ein Einteilung in klien/mittel/groß solltest Du allerdings vermeiden. WP schreibt nicht nur aktuell und im Vergleich zum Claas Matador Gigant ist der Comia riesig:-) --V ¿ 23:43, 27. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 15:38, 14. Feb. 2018 (CET)

Superweeds

Geht grade um Verschiebungen und Weiterleitungen, Diskussion hier: Diskussion:Superweeds --Neonico (Diskussion) 10:31, 30. Dez. 2015 (CET)

Jetzt Herbizidresistente Unkräuter. Wobei Du da wahrscheinlich selbst aktiv werden musst um den Artikel zu verbessern. Ein wirklicher Pflanzenbaufachmann wäre mir hier im Portal noch nicht aufgefallen. Allerdings habe hier einige diverse erfahrungen mit ideologischen Artikeln im Bereich Tierhltung↔Tierschutz gesammelt. Wenn es da Probleme geben sollte noch einmal hier melden. Ich hab den Artikel jetzt aber auch auf der Beo. --V ¿ 12:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 15:38, 14. Feb. 2018 (CET)

Vieherfassung: Was ist das?

Die Frage wurde mir hier gestellt. Ich habe leider nur eine ungefähre Vorstellung. --PigeonIP (Diskussion) 17:22, 16. Nov. 2015 (CET)

Das sagt googlebooks. Scheint wohl schon der Viehhandel und die Sammlung der Transporte mit nachfolgendem Transport zum Schlachthof zu sein. Bis vor rund 30 Jahren war ja durchaus in vielen Fällen der Verkauf „über Kopf“, also das der Preis ausgehandelt wurde sogar ohne Feststellung des Lebendgewichts, üblich, der dann auch sofort bar bezahlt wurde. Wobei bei den Vieh- und Fleichgenossenschaften da auch noch oft genug freie Vermittler dazwischengeschaltet waren.

Nach einem ersten Überblick glaube ich allerdings das mit dem Begriff im real existierenden Sozialismus etwas anderes gemeint war im Sinne von Viehzählung (und Verteilung an Neubauern).

Ein entsprechender artikel wird aber mit den geforderten Standards 2015 nicht meine Baustelle. Hab gerade ein bißchen in Altbeständen gelesen. Dort wären oben die zwei Sätze leicht umformuliert als Artikel durchgegangen. --V ¿ 23:57, 16. Nov. 2015 (CET)

Hallo! Ich hatte Pigeon diese Frage gestellt, weil der Verband der Deutschen Fleischwirtschaft diesen Begriff in seiner Definition immer noch führt. Und es ist nicht ganz unbedeutend in einem Definitionskonflikt, zu welchen Wirtschaftszweig sowas gehört. Für mich beginnt die Schlachtung, und damit die Fleischwirtschaft am Tor/Rampe des Schlachthofes. Für viele Landwirte endet ihr Bereich mit dem Verlassen des Hofes durch das Tor/Rampe. Bestenfalls ist also "Vieherfassung" das Aufkauf/Sammeln und der Transport von Vieh zwischen diesen beiden Orten als Teil des Viehhandels, der sich jedoch auch mit Zucht- und Lebendvieh befasst. Ein Definitionsartikel jedweder Form ist da besser, als gar keiner. Ggf. halt nach Ländern und Traditionen getrennt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:52, 17. Nov. 2015 (CET) Meine Assoziation damit ist der Viehjud Levi von Strittmatter.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:54, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich würde darunter so eine Art Volkszählung für Viecher verstehen (Beispiel), also "Erfassung des Viehbestandes" oder "Erhebung über die Viehbestände". Die Gründe hierfür können unterschiedlich sein. --Of (Diskussion) 13:58, 17. Nov. 2015 (CET)

Hatte ich auch schon geschrieben. Das war aber nur eine der zwei Bedeutungen und in dem Zusammenhang wurde es hauptsächlich Ende der 40er und in den 50er jahren in der DDR benutzt.

Die in Fleischwirtschaft rotverlinkte Bedeutung ist schon eher „Erfassen von Vieh“ ab Hof bis zum Beginn der Schlachtung. Und soweit ich das sehe nicht nur ab dem Schlachthoftor mit Lebendbeschau durch den Amtsveterinär sondern ab stall oder genauer ab Eigentumsübergang auf den Händler/Vermittler. Für mich eine unbeantwortete Frage wäre jetzt wie es bei Eigenbeschickern des schlachthofs aussieht. Ohne es belegen zu können würde ich aber die Grenze beim Eigentumsübergang vom Landwirt auf den (Zwischen)händler oder Schlachtunternehmer sehen. Wobei es auch da noch das Problem gibt wie Tiere aus Vertragslandwirtschaft einzuordnen wären, die meines Wissens früher teilweise im Besitz der Großunternehmen blieben. Ist wie gesagt nicht wirklich mein Fachgebiet und von daher ziemlich viele nicht verifizierte Antworten. Und zumindest in D (wahrscheinlich auch der EU) geht zumindest das heute das Eigentum de jure immer auf den Landwirt über. Schon allein aus dem Grund damit er auch sämtliche Risiken (vor ein paar Wochen hatte dazu ein buch über den Östrogenskandal in den 80er jahren gelesen) tragen muss und de jure auch für eventuelle schäden aus dem futter haftbar gemacht werden kann, obwohl er selbiges gar nicht aussuchen kann. --V ¿ 14:15, 17. Nov. 2015 (CET)

Und du meinst, das gehört alles zur Vieherfassung? Ich hätte im Bereich der Schlachtung nur die Erfassung der angebotenen Schlachttiere darunter verstanden, für die Logistische Planung des Transportes. Schau mal bei der Hohenloischen Vieherfassung. --Of (Diskussion) 15:16, 17. Nov. 2015 (CET)

grundsätzlich mangelt es uns bisher an Belegen. Und ich meine nach einem groben Überblick über die Eingangs verlinkten googlebooks-Ergebnisse, das wir wahrscheinlich als konkreten Zeitraum, von wann bis wann von Vieherfassung gesprochen werden kann, wahrscheinlich vom zeitraum des Eigentumsübergangs vom Landwirt auf den Händler/metzger/Vermittler(wobei es da so ist, das zum Teil rein versicherungsmässig das Eigentum bei den L&F-Genossenschaften erst am Schlachthof auf diese übergeht und transportschäden zu lasten des Landwirts gehen) und dem beginn des schlachtvorgangs (Beginn der Betäubung?).

Interessanter Link Hohenlohe (wobei Crailsheim vor ein paar Jahren einer der bundesweit bedeutendsten Schlachthöfe war für Kühe als Lieferant von MC Donalds). Bestätigt aber nur das scheinbar in baden-Würtemberg Viehhandel teilweise als Vieherfassung bezeichnet wird. --V ¿ 15:46, 17. Nov. 2015 (CET)

Wegen Löschung des Lemmas kann dieser Diskussionsthread archiviert werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 04:58, 4. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 04:58, 4. Nov. 2019 (CET)

Neue-Artikel-Listen

Hallo, ich stelle gerade erfreut fest, dass es hier lebendiger zugeht als in den letzten Jahren. Als derjenige, der die Neue-Artikel-Listen immer mit dem Beifang aus CatScan „Biologie“ vollmüllt, würde ich jetzt zum Jahreswechsel das Jahr 2014 aus Portal:Land- und Forstwirtschaft/Neue Artikel Landwirtschaft und Portal:Land- und Forstwirtschaft/Neue Artikel Gartenbau entfernen, wenn keiner was dagegen hat. Vielleicht sollte man sich da eine feste Anzahl Monate überlegen, das mit den „max. 20 Einträgen“ halte ich jedenfalls für unpraktikabel. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:31, 1. Jan. 2016 (CET)

Mir ist ein rätsel wie die eingetragen werden. Wie ich an anderer Stelle schon schrieb fehlt da einiges. Der komplette Kategorienstamm Feldwirtschaft, Organisationen, Landmaschinen etc.

Allerdings keine Einwände wenn du da aufräumen willst. Zu deinem Zusatz. eher keine beschränkung der Anzahl sondern eher der zeit. Die liste imho ein schneller Überblick für die Eingangskontrolle sein. mfg --V ¿ 23:36, 1. Jan. 2016 (CET)

Wie gesagt: Ich lade da immer meinen Beifang aus dem CatScan der Kategorie:Biologie (Tiefe: 6 + 1 Ebenen) ab. Artikel wie Schreitharvester finde ich deshalb nur zufällig in der QS. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:41, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 02:24, 22. Mai 2024 (CEST)