Portal Diskussion:Mauern und Grenzen

Hallo Reiner,

nach Schreibwettbewerb und anderen Geschichten komme ich endlich mal dazu, Dein Projekt anzuschauen. Die Idee, dass Thema zu bündeln, ist gut. Ich darf mich ja beruflich mit Grenzen im Mittelalter auseinandersetzen ;-) Aber ob es wirklich ein Portal sein muß? Gibt es dafür genügend Artikel und vor allem genügend Betreuer_innen? Vielleicht reicht ja auch ein klassisches Wikipedia:WikiProjekt? Die Portalarbeit würde ich dann eher den zeitlich gestaffelten Geschichtsportalen überlassen, wie ich es auch bei dem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen (derzeit noch Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser) vor. An erster Stelle würde ich aber die Artikelliste zumindest in grobe Zeitabschnitte wie Antike - Mittelalter - Neuzeit - 20. Jahrhundert und Gegenwart gliedern. Limes Sorabicus gleich hinter Innerdeutsche Grenze bereitet mir arge Bauchschmerzen. Krtek76 15:39, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Portal hielte ich für genau richtig. Jede Bananenrepublik und jeder Schurkenstaat hat inzwischen ein Portal, da muss man doch mal den zivilisatorischen 'Fortschritt' der Separationsmöglichkeiten beleuchten. --Reiner Stoppok 16:32, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wohin...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... damit Vertrag von Eger. Btw. um als Portal durchzugehen fehlt noch etwas Layout. Lie sel 17:42, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Doorman

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter Doorman ist ein niederländischer Konteradmiral aus dem 2. Weltkrieg verlinkt und es erschließt sich mir irgendwie nicht, was dieser mit Grenzen und Mauern zu tun hat. Ansonsten eine interessante Liste, Grüße -Norx 15:23, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Am "Doorman" mußt Du vorbei, wenn Du in eine Gated Community willst. Ne neue Mode, kommt aus Amerika. --Reiner Stoppok 15:39, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Zoll

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Abschnitt über das Zollwesen fehlt noch völlig. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:22, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Flaggen in Artikeln zu speziellen politischen Grenzen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir haben Grenzartikel mit und ohne Flaggen. Das allein ist schon mal unschön, ergo inkonsequent. Tausende von Wikipedia-Seiten, die sich nicht mit Flaggen befassen, haben Flaggen eingebunden (Sportwettbewerbe usw.).

Pro Gründe für eine Flaggeneinbindung in Grenzartikeln: Die Flaggen sind in der Regel an jeder Grenze gehißt (jedenfalls zwischen Sonnenauf- und -untergang), von daher haben Flaggen schon etwas mit der Grenze zu tun. Die sehr klein abgebildeten Flaggen (50px) dienen dem Artikel als nützliches Beiwerk, ergo Zusatzinfo; sie bieten einen Erkennungswert.

Kontra Gründe gegen eine Flaggeneinbindung in Grenzartikeln: Flaggen gehören nur in die Flaggenartikel. Flaggen haben nichts mit der politischen Grenze zu tun.

Ich würde gerne einen Konsens erzielen, ob Flaggen in Artikeln zu speziellen politischen Grenzen eingebunden werden sollen, um eine gestalterische Einheitlichkeit in diesem Themenfeld zu erreichen. Beste Grüße --Bergfex2011 (Diskussion) 17:13, 28. Jan. 2016 (CET) Benutzer:Bergfex2011#Flaggen_vorhandenBeantworten

An welchen Grenzen hast du entdeckt, dass Flaggen gehißt würden? Ich halte diese Klickibunti-Aktion für unschön. --62.202.183.160 17:24, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Meine Position zur Flaggen-Frage habe ich hier ja bereits dargelegt. Noch einmal zur Klarstellung: Ich finde nicht, dass es für unsere Leserinnen und Leser einen Mehrwert bietet, die Flaggen der angrenzenden Staaten im konkreten Artikel zur Grenze einzubinden. Flaggen haben in erster Linie nichts mit der Grenze zu tun und können sich darüber hinaus im Laufe der Geschichte auch deutlich ändern, wobei die Grenze aber oft bestehen bleibt. Es wäre also schon historisch nicht korrekt, die aktuellen Flaggen der Anrainerstaaten beim Artikel zur Grenze einzubinden, da damit suggeriert würde, die Staaten beiderseits der Grenze hätten immer schon diese Flaggen geführt. Am konkreten Beispiel des Artikels Grenze zwischen Österreich und der Schweiz ist es beispielsweise so, dass Österreich verschiedenste Flaggen (jene der Doppelmonarchie, jene des Kaisertums, jene des Ständestaats und nunmehr jene der 2. Republik) geführt hat.

Darüber hinaus möchte ich auch betonen, dass die jeweiligen Landes-Flaggen sehr einfach über die in aller Regel bereits im ersten Satz der Einleitung in jedem Grenzartikel verlinkten Staaten-Artikel erreicht werden können. Lesern, die also an den Flaggen interessiert sind, steht es offen, über diese prominent platzierten Links zu der gewünschten Information zu gelangen, ohne, dass die Flaggen im Grenz-Artikel, wo sie meines Erachtens nach falsch positioniert sind, gezeigt werden müssten.

Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:43, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich danke für den Beitrag. Dein Sachvortrag mit den historischen Flaggen ist sicherlich richtig. Man könnte, wenn man es genau nimmt, die ganzen anderen Flaggen (sehr bewegte Vergangenheit: Österreich, Deutschland) auch noch mit hinzu nehmen. Das könnte allerdings etzwas überbordend werden. Ich tendiere aber dazu, auch die historischen Flaggen hinzuzunehmen, sinnvollerweise aber dann (am besten immer) in zwei Spalten.

Soooo, wo werden an politischen Grenzen die Landesflaggen gezeigt? Beispielsweise …