Portal Diskussion:Nordmazedonien

NAME

Ist das jetzt Portal für den Staat oder für die Region?--Vammpi 17:13, 26. Apr. 2009 (CEST)

Für den Staat, für das Land Mazedonien, wie alle anderen Portale die am Portal:Südosteuropa sind:) Güße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ok dann fängt die Geschichte eben erst 1945 an. und nicht mit dem Antiken Makedonier und etc.--Vammpi 17:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Streng genommen dürfte das für alle SFRJ-Nachfolgestaaten erst 1992 anfangen, tatsächlich wird es aber z. B. in Portal:Kroatien nicht so gehandhabt. Gruß, Aspiriniks 17:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Mazedonien/Info

bitte noch erstellen, siehe Wikipedia:Portale, Wikipedia:WikiProjekt Portale/Anleitung & Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Mazedonien -- Cherubino 13:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Habs erledigt. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

Novaci

Hi, ich hab folgendes Problem, unter dem Absatz Fehlende Artikel steht Novaci, 1. Die Stadt ist nicht innerhalb von Mazedonien, 2. kann den Link irgendwie nicht entfernen. Kann das jemand mal machen? Danke -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:11, 17. Mai 2009 (CEST)

Hat sich erledigt. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:13, 17. Mai 2009 (CEST)

Quellen

Habe es schon bei einigen anderen Artikeln über Mazedonien angemerkt und kann es mir hier auch nicht verkneifen anzumerken dass die Quellen die bei Artikeln über Mazedonien herangezogen werden absolut nicht neutral sind. Es ist logisch dass man ein historisches Schriftstück aus Bulgarischen, Serbischen, Griechischen Quellen auf jeden Fall als seriös ansehen kann. Aber Bücher die von nationalistisch Gesinnten Bulgarischen, Serbischen, Griechischen Schriftstellern ausgegeben wurden, und gerade solche die in neuerer Zeit erschienen sind, sind absolut nicht neutral. Nur weil solche Menschen jemanden gefunden haben der ihre Meinungen publiziert heisst es noch lange nicht dass es wahr ist. Gerade Wikipedia sollte immer sehr genau auf die Neutralität acht geben. --192.164.72.10 22:42, 22. Jun. 2009 (CEST)

Im manchen stellen wird dies auch stark geachtet, dies kannst du bloß nicht bemerken. Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:26, 26. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte

Allgemein gilt Tito Freunden und Gegnern der Mazedonier als "Erfinder" der mazedonischen Nation. In einer Abhandlung über den Zweiten Weltkrieg fand ich jedoch einen bemerkenswerten Punkt. Nachdem Bulgarien im September 1944 die Seiten gewechselt hatte, übernahm eine deutsche Militärverwaltung zunächst die ehemals bulgarisch besetzten Gebiete Mazedoniens. Unter General Heinz Scheurlen (Oktober bis Dezember 1944) soll es deutsche Versuche gegeben haben, daraus noch schnell einen Marionettenstaat Mazedoniens zu errichten, wer weiß mehr darüber? --Roxanna 20:21, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, also ich selber habe so was nicht gehört, um noch mal sicher zu gehen hab ich nach dem General Heinz Scheurlen im Internet gesucht aber nichts gefunden, wahrscheinlich ist das eine Vermutung. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 09:05, 28. Jul. 2009 (CEST)

Schon möglich, aber wohl ein Fall für gute alte Archivrecherche. --20% 10:03, 28. Jul. 2009 (CEST)

Glaub ich nicht-nach dieser Quelle wurde Mazedonien am 16. November 1944 von der Wehrmacht endgültig geräumt. Da war die Zeit zwischen Sep. und Okt./Nov. 1944 zu knapp --Thylacin 12:47, 15. Aug. 2010 (CEST)

Eastern statistical region

Kann hier vielleicht jemand den Artikel "verarzten" die Basisdaten sind drin. Da müssten aber noch einige Links gefixt werden und vermutlich der Artikel auf das Korrekte Lemma verschoben werden. Danke. --Proper Education 14:24, 14. Nov. 2009 (CET)

Neues Lemma: Mazedonische statistische Region Osten - ist natürlich wie jede Übersetzung TF. --Eingangskontrolle 15:15, 14. Nov. 2009 (CET)

Naja ein bisschen TF ist immer. Aber solange das eine möglichst wörtliche Übersetzung ist, sollte das Okay sein. --Proper Education 15:56, 15. Nov. 2009 (CET)

Igra bez granica

Der Artikel über dieses Album von Toše Proeski ist nun schon seit längerem in der Qualitätssicherung Musikalben. Im Artikel fehlen Belege und Kritiken; in der gegenwärtigen Form ist er nach WP:RK löschfähig. Vielleicht erbarmt sich ja noch jemand in den nächsten Wochen.--Engelbaet 11:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Betreuung

Gibt es überhaupt Betreuer für dieses Portal? Wenn ja welche? Und sollten wir diese nicht auflisten? Wie z. Bsp. Portal:Kosovo, Portal:Schweiz und viele andere.--Ohrixhani 19:38, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich bin einer der Betreuer... ;) -- Vammpi 22:06, 3. Feb. 2011 (CET)

Auch ich achte darauf, dass da kein Unsinn reinkommt. Eine Auflistung im Portal ist möglicherweise durchaus sinnvoll. --Martin Zeise ✉ 07:31, 11. Feb. 2011 (CET)

Lesenswerte Artikel

Ohrid ist jetzt frisch Lesenswert, Streit um den Namen Mazedonien schon länger. Galerie der ausgezeichneten scheint es noch nicht zu geben, kleines Bapperl mit 16px größe hinter den Betreffenden Artikel auch eine Möglichkeit. Schon mal drüber nachgedacht oder andiskutiert? --Vux 20:29, 26. Mär. 2011 (CET)

Werden wir demnächst ändern-- Vammpi 20:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Vandalismus-Problem

Langsam habe ich die Nase voll von IP's, die andauernd die Artikel über die Städte westlich Mazedoniens nach Belieben verändern, ohne Quelle und ohne Sinn. Es kann so nicht mehr weiter gehen. Gibt es da eine Möglichkeit einer Artikelsperrung für Struga, Debar, Kičevo, Gostivar, Tetovo, Skopje und Kumanovo? Sonst bleiben diese Artikel für immer von solchen Amateuren verseucht. MfG--Alboholic 19:50, 6. Sep. 2011 (CEST)

Bei der Vandalismusmeldung eine Teilsperrung beantragen. Damit können nur angemeldete Benutzer die Artikel editiere. Gruß-- Vammpi 20:18, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mir das jetzt mal genauer angesehen. Es gab zwar in den letzten Monaten immer mal wieder einzelne Vandalismusaktionen. Allerdings sind die in den betreffenden Artikeln auch nicht häufiger als anderswo. Für eine Sperre, und sei es nur eine Teilsperre, reicht das m. E. noch nicht aus. --Martin Zeise ✉ 09:20, 3. Okt. 2011 (CEST)

Gut. Dann werde ich diesem sinnlosen sichten in diesen Artikeln, die ich genannt habe, nicht mehr nachgehen. Kann ja jemand anderes machen.--Alboholic 14:39, 3. Okt. 2011 (CEST)

Nun sei doch nicht gleich beleidigt. Wir müssen als Admins in solchen Fällen immer abwägen zwischen dem berechtigten Wunsch, „Ruhe“ vor Vandalen zu haben und dem grundlegenden Projektziel, eine durch jedermann bearbeitbare Enzyklopädie zu schreiben. Das ist nicht immer einfach. Vandalismus im Abstand von ein paar Wochen gibt es bei sehr vielen Artikeln. Wenn wir alle diese Artikel deshalb (halb)sperren würden, würde des dem zuletzt genannten Ziel nicht mehr gerecht werden. Bei akutem Vandalismusbefall muss dann natürlich (befristet) gesperrt werden. Nichtsdestotrotz beobachte ich alle genannten Artikel, wenn ich auch mit der Abarbeitung meiner Beobachtungsliste immer etwas im Rückstand bin (wie du auch an der Antwort erkennen kannst) und ein Vandalismus durch mich ggf. erst nach ein paar Tagen entdeckt wird. Insofern wäre es schön, du würdest dich weiter daran beteiligen. --Martin Zeise ✉ 19:27, 30. Okt. 2011 (CET)

Skopje

Am 3. März habe ich den Artikel beim Schreibwettbewerb angemeldet und habe ihn seitdem grundlegend überarbeitet, erweitert und verändert. Aber ich habe seitdem auch keine einzige Hilfe bekommen von einem erfahreneren Wiki-Autoren als ich. Das würde mir und dem Artikel viel helfen. Deshalb auch auf dieser Diskussionsseite mein (Hilferuf)/Aufruf an die Wikipedia-Gemeinde, damit wir den Artikel Skopje zumindest lesenswert und als weiteres Ziel exzellent auszeichnen könnten. Ich hoffe, ich konnte einige inspirieren. Bitte meldet euch entweder auf der Artikel-Diskussionsseite oder auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Für jedwede Hilfe bin ich euch dankbar! Freundliche Grüsse--Alboholic (Diskussion) 20:41, 17. Mär. 2012 (CET)

Parteinamen

Damit die Namen der politischen Parteien Mazedoniens endlich einheitlich sind, schlage ich vor, hier eine Diskussion darüber zu beginnen - falls es sie schon nicht einmal gab. Es geht um die Frage, ob die Artikel zu den Parteien der Wikipedia in deutscher Sprache oder in der offiziellen Parteiversion geschrieben werden sollen. So haben wir bei der VMRO-DPMNE die deutsche Schreibweise, während bei der Bashkimi Demokratik për Integrim die albanische Version gebraucht wird. Weiterleitungen können natürlich immer erstellt werden, das ist kein Problem, aber ein solches Durcheinander ist verwirrend.

Ich persönlich bin für die "originale" Version. 1. Denke ich, dass eine deutsche Version wohl Theoriefindung sein wird, da die mazedonischen Parteien in den deutschen Medien rar erwähnt werden und die ursprüngliche Schreibweise am passendsten wäre. 2. Ist es in den Parteiartikeln zu Albanien, Griechenland, Serbien und der Türkei ähnlich, wie ich es bei 1. geschildert habe.

Ich bitte euch, um eure Meinungen und Argumente. Freundliche Grüsse--Alboholic (Diskussion) 13:31, 19. Aug. 2012 (CEST)

Die Unterschiedlichkeit kommt möglicherweise daher, daß größere Parteien in deutschsprachigen Publikationen mit übersetzten Namen vorkommen, während es nicht erwünscht ist, Lemma-Übersetzungen selbst zu basteln. Ein geplantes Meinungsbild dazu (Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich) ist offenbar eingeschlafen. Wurde auch mal ansatzweise auf Wikipedia Diskussion:Richtlinien Südosteuropa/Archiv001#Um das Chaos bei den Milizen aufzuräumen... diskutiert. Ich würde einer einheitlichen Lemmatisierung in der Originalsprache den Vorzug geben, ggf. mit redirect vom deutschen Lemma. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:01, 19. Aug. 2012 (CEST)

Gemeinden adm1st?

sind die Gemeinden die oberste Verwaltungsebene, oder die Statistikregionen? die einleitungssätze ala "Die Region … ist eine der acht statistischen Regionen der Republik Mazedonien; der höchsten Verwaltungsebene. Die Verwaltungseinheit ist weiter in … Gemeinden unterteilt, welche die letzte Verwaltungsebene darstellen. … Regionen erfüllen in Mazedonien keine verwaltungstechnischen Aufgaben, …" ist so nämlich recht verwirrlich: was jetzt ;) - dann gehörte die jew. Kategorie in Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat‎ oder Kategorie:Verwaltungseinheit der zweiten administrativen Ebene nach Staat‎. Verwaltungsgliederung Mazedoniens wär schön, damit der ortunkundige einen überblick gewinnt .. mfg --W!B: (Diskussion) 03:18, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sportlernamen

Hi, ich habe zwar versucht zu ergründen, wie die Namensformen korrekt sind, leider habe ich ein wirklich befriedigendes Ergebnis nicht gefunden. Sote Andreeski wird auch als Sote Andreski geführt - welche Form korrekt ist oder welcher Buchstabe da angepasst werden muß - keine Ahnung. Ebenso bei Toso Stanoeski, der auch unter Tosho Stanoeski läuft und ich vermute ja Tošo Stanoeski, allerdings findet sich diese Form fast nirgends. Marcus Cyron Reden 16:01, 28. Feb. 2015 (CET)

Auf der Seite des Mazedonischen Olympischen Komittees wird der eine Соте Андреески geschrieben, also Sote Andreeski mit 2 e; Tošo Stanoeski (Тошо Станоески) ist hier erwähnt, Toso oder Tosho ist sicher falsch. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:48, 28. Feb. 2015 (CET)

Das sind die Übertragungen ins Englische, wie es international halt immer wieder passiert. Man kann da immer wieder nur spekulieren, was da korrekt ist. Und auch sieben Jahre russisch haben mich im kyrillischen nicht sicher genug gemacht. Alles sooo lange her... Marcus Cyron Reden 00:35, 1. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Mensur Kurtisi

Hallo,

passend zur Frage über mir hätte ich eine ähnliche Frage. Und zwar betrifft es in diesem Fall den Fußballspieler Mensur Kurtisi. Verschiedenen Internetquellen zu urteilen dürfte man den Herren Mensur Kurtiši schreiben. Da ich der mazedonischen Sprache jedoch nicht mächtig bin, wollte ich es mal hier versuchen. Vielleicht könnt ihr mir hierbei weiterhelfen und die richtige Schreibweise ausfindig machen. Ich habe hier ebenfalls einen Beitrag hinterlassen. Vielen herzlichen Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:24, 2. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete

Hallo liebe Kollegen,

derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.

Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)

Germanismus#Mazedonisch

Hi,

der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Mazedonisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:46, 2. Dez. 2018 (CET)

Thema Mazedonien

Da haben sich ein paar Übereifrige oder Nationalisten eingebracht und die Verlinkungen und Strukturen verhunzt. Aus der Begriffsklärung kommt man nicht mehr zum Staat, der Name des Staats-Artikels ist anders als der Inhalt angibt und die ganze Bezeichnungen sind uneinheitlich und meines Wissen noch nicht offiziell. (nicht signierter Beitrag von 185.125.205.70 (Diskussion) )