Portal Diskussion:Physik/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Diskussionsseite des Physik-Portal, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Kleine Bitte zu Anne L'Huillier

Könnte bitte jemand auch den Berthold Leibinger Zukunftspreis bei Anne L’Huillier ergänzen? Preisverleihung war schon vor dem Nobel-Preis :) Danke! --BLStiftung official (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 22:06, 9. Jan. 2024 (CET)|wurde bereits erledigt.

Kurvenradius

Könnte bitte mal jemand mit physikalisch/technischem Sachverstand SeemameeS erklären, dass

1. man Formeln stets mit Einheiten rechnet,
2. „S = Spurweite in mm“ nicht bedeutet, beim Einsetzen die Einheit wegzulassen, sondern schlicht, dass die Größe üblicherweise nicht in der Grundeinheit „Meter“ angegeben wird,
3. das „Gebilde“ $v={\sqrt {{\frac {R}{11{,}8}}\cdot (u+u_{\mathrm {f} })}}$ keine korrekte Formel ist!

80.141.195.158 14:44, 17. Dez. 2023 (CET)

Man kann das schon so machen, dass in einer Formel "einheitenfreie" Größen auftreten, wie beim Body-Mass-Index: ${\text{BMI}}=m/l^{2}$, wobei $m$ die Körpermasse in kg ist und $l$ die Körperlänge in m. In der im Artikel Kurvenradius verlinkten Quelle § 40(3.7) wird die Formel für $v$ auf diese Weise angegeben: links "Geschwindigkeit in km/h" während rechts die Wurzel aus dem Produkt "Bogenradius in m" und "Überhöhung in mm" steht. Die Formel ergibt nur Sinn, wenn alle auftretenden Variablen einheitenfrei. Für "zulässig" halte ich das schon. Ob man das hier im Artikel so machen will, ist eine andere Frage. Man könnte auch schreiben ${\frac {v}{\text{km/h}}}={\frac {1}{\sqrt {11,8}}}\times {\sqrt {{\frac {R}{\text{m}}}{\frac {u-u_{f}}{\text{mm}}}}}$ oder einfach $v=4,85{\frac {1}{\text{s}}}\times {\sqrt {R(u+u_{f})}},$ wobei $R,u,u_{f}$ jetzt für einheitenbehaftete Längen stehen. Aber ich sehe das eher als Geschmackssache. --Qcomp (Diskussion) 18:16, 17. Dez. 2023 (CET)

Jetzt mal ehrlich, welcher Physiker rechnet denn mit „einheitenfreien“ Größen? Und sollte sich wikipedia wirklich und allen Ernstes am Standard „BMI“ orientieren, wenn es um technische Formeln geht?!? 80.141.195.158 03:44, 5. Jan. 2024 (CET)

Die Formel ist der Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung entnommen. Sie ist nicht für Physiker gedacht, sondern für Techniker. Man könnte die Formel natürlich auch als physikalische Formel angeben, das wäre in diesem Kontext aber nicht sinnvoll. Insbesodere der Sicherheitsfaktor 1,05 ist ja rein willkürlich und hat keine direkte physikalische Grundlage. -- Perrak (Disk) 17:13, 6. Jan. 2024 (CET)