Portal Diskussion:Politikwissenschaft/Archiv/2015
Lemma Interventionismus vs. Staatsinterventionismus
Das wird beides definiert als "Interventionismus des Staates". Hier scheint es ein begriffliches Kuddelmuddel zu geben, das ich nicht lösen kann. Interventionismus hängt irgendwo zwischen BKL und Übersichtsartikel, ist aber keines von beiden. Da wäre ein klare Zuordnung wünschenswert. Völlig unklar ist, warum "Interventionismus des Staates" und "Staatsinterventionismus" zwei getrennte Artikel sind. Ich tendiere dazu anzunehmen, daß das besser unter einem Lemma abzuhandeln wäre, sprich eine Zusammenführung. Unter welchem Lemma sollte davon abhängen, ob es auch nicht-staatlichen Interventionismus gibt. Falls nein, sollte vermutlich Interventionismus das Lemma sein, falls ja, könnte man aus Interventionismus doch noch eine BKL machen. Ich bitte um Meinungen. --178.4.177.146 23:27, 30. Jun. 2015 (CEST)
Habe den Artikel Grüne Politik der Qualitätssicherung anvertraut. Er hat schwere Qualitätsmängel und ist in der aktuellen Form ein Löschkandidat (komplett unbelegt, wertende Aussagen, Essay, ...). --Vierteltakt (Diskussion) 00:27, 26. Aug. 2015 (CEST)
Dies ist zur Zeit ein BK-Seite, doch sehe ich bei den beiden Begriffen Parlamentarisches Regierungssystem und Repräsentative Demokratie keinerlei Homonymität und nur wenig Überschneidungen. Parlamente und ein dazugehöriges Regierungssystem sind auch in konstitutionellen Monarchien und in Diktaturen üblich, während eine repräsentative Demokratie auch in Form einer Räterepublik denkbar ist. Kurz gesagt, sehe ich hier keinen engen enzyklopädischen Zusammenhang der beiden Begriffe und schlage vor, die BKS durch einen politikwissenschaftlich fundierten Artikel zu ersetzen. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:43, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Verstehe den Vorschlag nicht ganz - welcher Artikel soll das dann sein? Parlamentarismus? Demokratie? Wieso sollten die beiden Begriffe homonym sein? Möchtest Du einen Artikel zur Begriffsgeschichte oder möchtest Du einfach die BKS durch eine Weiterleitung ersetzen?--- Leif Czerny 20:04, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Jetzt lese ich das nochmal und finde, dass hier wieder Staats- und Regierungsform durcheinander gehen. Ein Parlament macht noch keine Parlamentarische Demokratie, denn ein Parlament kann ja auch undemokratisch besetzt werden oder schlicht wenig einfluss auf gesetzgebung oder Regierung haben. Wenn ich die Tabelle nach Steffani im Leitartikel hier richtig interpretiere, so wird die Ansicht vertreten, dass nur eine [denokratische] Republik (Staatsform) mit parlamentarischen Regierungssystem als "parlamentarische Demokratie" zu vestehen ist. Möchtest Du das so definiert haben? -- Leif Czerny 20:28, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Ja, genau das meinte ich mit meiner leicht kryptischen Bemerkung, die Begriffe seien nicht „homonym“. Ich dachte an einen Artikel unter der Überschrift „Parlamentarische Demokratie“, der genau diese definiert und beschreibt. Leider sehe ich mich nicht in der Lage, einen solchen Artikel zu verfassen, da meine Interessen auf anderen Gebieten liegen – ich bin lediglich als interessierter Laie auf die BKS gestoßen, Hintergrund meiner Anfrage war dabei Wikipedia:Begriffsklärung#Zweck der Begriffsklärung. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:22, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Ich bin mit verschiedenen Demokratietheorien nicht so vertraut, würde jedoch erst mal davon ausgehen, dass eine parlamentarische Demokratie eine spezifische Ausprägung der repräsentativen Demokratie ist. In dem Artikel Repräsentative Demokratie heißt es in meinen Augen zutreffend: „Da die Volksvertretung meist ein Parlament ist, nennt man das System häufig auch parlamentarische Demokratie.“ In einer Räterepublik würde ich im Gegensatz dazu eine spezifische Ausprägung einer direkten Demokratie. Das imperative Mandat unterscheidet sie von Parlamenten und grenzt sie zu repräsentativen Regierungsformen ab. Die Einschränkung auf die Ausübung der Herrschaft in Form von unmittelbaren Abstimmungen wie sie der Artikel Direkte Demokratie nahelegt, halte ich für zu eng gefasst, auch wenn dies das vorherrschende Modell ist. --Häuslebauer (Diskussion) 20:55, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Ja, genau das meinte ich mit meiner leicht kryptischen Bemerkung, die Begriffe seien nicht „homonym“. Ich dachte an einen Artikel unter der Überschrift „Parlamentarische Demokratie“, der genau diese definiert und beschreibt. Leider sehe ich mich nicht in der Lage, einen solchen Artikel zu verfassen, da meine Interessen auf anderen Gebieten liegen – ich bin lediglich als interessierter Laie auf die BKS gestoßen, Hintergrund meiner Anfrage war dabei Wikipedia:Begriffsklärung#Zweck der Begriffsklärung. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:22, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Jetzt lese ich das nochmal und finde, dass hier wieder Staats- und Regierungsform durcheinander gehen. Ein Parlament macht noch keine Parlamentarische Demokratie, denn ein Parlament kann ja auch undemokratisch besetzt werden oder schlicht wenig einfluss auf gesetzgebung oder Regierung haben. Wenn ich die Tabelle nach Steffani im Leitartikel hier richtig interpretiere, so wird die Ansicht vertreten, dass nur eine [denokratische] Republik (Staatsform) mit parlamentarischen Regierungssystem als "parlamentarische Demokratie" zu vestehen ist. Möchtest Du das so definiert haben? -- Leif Czerny 20:28, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Verstehe den Vorschlag nicht ganz - welcher Artikel soll das dann sein? Parlamentarismus? Demokratie? Wieso sollten die beiden Begriffe homonym sein? Möchtest Du einen Artikel zur Begriffsgeschichte oder möchtest Du einfach die BKS durch eine Weiterleitung ersetzen?--- Leif Czerny 20:04, 5. Okt. 2015 (CEST)
Unterkategorie zur Geopolitik
Ich plane, eine Unter-Kategorie:Theoretiker der Geopolitik anzulegen. Derzeit finden sich in der Kategorie:Geopolitik Personen- und Sachartikel. Das wird üblicherweise dadurch aufgehoben, dass man eine Unterkategorie Person der ... anlegt. Hier müsste man die Unterkategorie aber anders nennen, weil Personen der Geopolitik auch und besonders Politiker sind. Gibt es Einwände gegen die Einrichtung der Unterkategorie? --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:24, 10. Okt. 2015 (CEST)
Hab's dann mal gemacht, die Trennung von Personen- und Sachkategorien erscheint mir übersichtlicher. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:55, 11. Okt. 2015 (CEST)
War eine geraume Zeit erfolglos in der Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung. Vielleicht findet sich ja hier wer:
Es fehlt:
- Infos über den Wahlkampf. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Hintergrund. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Genaue Ergebisse fehlen. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Verlinkung der englischen Wikipedia im Text ist alles andere als ideal. Gaschir (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wandelndes Lexikon (Diskussion •
) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 19:06, 6. Jan. 2024 (CET)
