Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2010/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2010/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Portugal/Archiv/2010/II#Thema_1

Regionalisierung der Geokoordinatenvorlage

Heute habe ich damit begonnen, die auf die Vorlage:Info ISO-3166-2:PT verweisenden Geokoordinatenvorlage zu regionalisieren und auf die einzelnen Distrikte zu verteilen. Die ISO-Codes für Portugal finden sich unter ISO 3166-2:PT. Vielleicht mag jemand mithelfen, die Spezial:Linkliste/Vorlage:Info_ISO-3166-2:PT abzuarbeiten. -- Triebtäter (MMX) 22:29, 24. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, würde diese Arbeit doch entfallen, wenn die Artikel auf die Vorlage:Infobox Ort in Portugal umgestellt werden (wie etwas weiter oben diskutiert wurde). Ansonsten stellt sich mir die Frage wie die Daten in die Koordinaten der Infobox eingetragen werden. Gruß, --Angan 01:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt aber auch Artikel, die eine Koordinate haben, die keine Orte sind (und auch keine Infobox haben). --jcornelius  02:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

Als Ort oder Ortsmarke, die selbst zumindest keine Freguesia sind, bin ich in den letzten Monaten in Portugal über 2-3 Artikel gefallen. Also Ortschaften oder Ausgrabungsstätten. Bei einzelnen Bauwerken stimme ich auch zu, laut der genannten Spezialliste sind aber grob geschätze 90% Gemeinden, 5% Orte (die auch durchaus eine Infobox haben können mit der Option 'nofreguesia'), 3% Irläufer (zum Beispiel:Kap Finisterre, Purnuškės) und 2% noch Diverses. Meine Frage ist eher, muss ich diese Klassifierzung noch beachten, wenn die Infobox verwendung findet. --Angan 02:28, 25. Apr. 2010 (CEST) (Nachtrag: Bei den verdächtigten Irrläufern ist es klar geworden, dass sie als geographische Orte genannt werden - westlichster Punkt der Iberischen Halbinsel, bzw. Europa) --Angan 02:41, 25. Apr. 2010 (CEST)

könntet ihr mir helfen

In den vergangenen Wochen bin ich damit beschäftigt gewesen, Artikel über die zivilen Flughäfen in Portugal zu schreiben, nun bin ich damit fastfertig und die Liste der Flughäfen in Portugal im Bereich der zivilen Flughäfen ist fast Komplett, nur der Flughafen Cascais und der von Vilamoura ist in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht zu finden. Der Flughafen Vilamoura ist wegen noch fehlender Daten ausgelassen, beim Flughafen Cascais hat jedoch ist ein anderer Grund dafür gesorgt, das er bislang fehlt: In der portugiesischen Wikipedia gibt es eine sehr ausführlich aussehende und gut bebilderte Version vorhanden (http://pt.wikipedia.org/wiki/Aer%C3%B3dromo_Municipal_de_Cascais_%28Tires%29). Ich würde mich sehr freuen wenn ihr mit den dort genannten Quellen eine ebenso ausführliche und bebilderte Version in Deutsch erstellen konntet (Ich kann leider kein Portugiesisch). Sollte ein solcher Artikel in absehbarer Zeit nicht erschienen sein, werde ich ihn erstellen, jdoch extrem abgespeckt. Derzeit bin ich auf der Suche nach einer verlässlichen Quelle für den Flughafen Vilamoura, sobald ich eine solche entdeckt habe, werde ich auch diesen Flughafen in die dt. Wikipedia setzen -- Pristina-Red mit mir ... 12:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Da du ja Erfahrungen mit Flughafenartikeln hast, würde ich vorschlagen du baust ein inhaltsarmes Grundgerüst mit den üblichen vorlagen, abschnittsüberschriften, etc., und wir füllen dann das Gerüst mit Inhalten aus der pt-wp. --Trickstar 14:40, 26. Mai 2010 (CEST)

das grundgerüst zum Flughafen Cascais wäre dann fertig, ihr könntet jetzt z.b einen geschichtsteil hinzufügen e.t.c. -- Pristina-Red mit mir ... 18:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Wirds bald???-- Pristina-Red mit mir ... 12:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Entschuldige mal, wer hier "wird's bald" schreibt, erhält sicherlich keine Antwort. Um Gefallen muss man bitten und kann man nicht erwarten. --jcornelius  18:31, 31. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigung -- Pristina-Red mit mir ... 13:50, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte jedoch trotzdem erwartet, das die Arbeiten etwas schneller vorangehen, ich kann nämlich leider nicht in diesem Bereich aufgrund meiner nicht vorhandenen Portugiesischkentnisse nicht weiterhelfen.-- Pristina-Red mit mir ... 20:31, 14. Jun. 2010 (CEST)

ICH WOLLTE EINDEUTIG EUCH NICHT BELEIDIGEN, ICH HÄTTE MIR JEDOCH SCHON GEWÜNSCHT, DAS ES ETWAS RASCHER GEHT.--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 17:22, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das der Artikel in WP:pt zu dem Flughafen mehr Info bietet ist sicher richtig, welche Informationen sich davon in WP:de entsprechend einarbeiten lassen kann ich selbst nicht sagen. Artikel entwickeln sich von klein weiter, bei Interesse und Belegen hierzu, ein Teil wurde bei anderen Flughäfen mit der Georefernizierung zur Region gemacht, ein anderer um einen Rotlink beim Flughafen Praia Verde verschwinden zu lassen. Anhand der Autoestradas, weiter oben hier, siehst du das auch sie selbst nach QS einige Zeit brauchen. Gruß, --Angan 00:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

Infobox Ort in Portugal

Hallo, da der Kreis-teil der infobox für massenhaft tote Links gesorgt hat, habe ich diesen erst einmal durch Auskommentierung deaktiviert. Nicht wundern wenn nach dem Bearbeiten von Orten in der Infobox vorerst kein Kreis mehr angezeigt wird. Mehr dazu auf Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Portugal --Trickstar 14:21, 5. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Angan 14:26, 3. Jul. 2010 (CEST)

Artikel zu Albardeiros

Der Artikel ist meiner Meinung nach stark zu kürzen und relevantes in den Artikel der Freguesia Vale de Estrela oder Kreis Guarda zu integrieren. Die Anzahl der Häuser auf dem Bild läßt zwar auf einen höheren Bevölkerungsstand als 10 schließen, da der Ort aber zum Beispiel kein eigenes Wappen hat, muss des Wappen der Gemeinde dort nicht beschrieben werden.. ..ob der Anschluß an das Telefonfestnetz Erwähnung finden muss will ich auch bezweifeln, etc. Gruß, --Angan 15:57, 8. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Angan 14:26, 3. Jul. 2010 (CEST)

100 Jahre Erste Portugiesische Republik Vorschlag für AdT am 5. Oktober ?

Ich kann mir den Artikel als Artikel des Tages vorstellen für den 5. Oktober (als Implantação da República – Feiertag in Portugal). Ihm fehlt aber zumindest die Auszeichnung 'Lesenswert', es fehlt auch sämtliches an Belegen. Wie ist die Meinung hierzu ? Gruß, --Angan 17:13, 23. Jun. 2010 (CEST)

Eher nicht. Zumindest lesenswert sollte der Artikel als AdT schon sein. --jcornelius  18:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Stadtteil von Lissabon

Hallo, derzeit werden die Stadtteile von Lissabon (Freguesias) über diese Kat in die Kategorie:Freguesia in Portugal und die Kategorie:Lissabon eingeordnet. Es fehlt noch die Kategorie:Ort in der Região de Lisboa. Soll diese auch über die Stadtteil-Kategorie kategoriesiert werden? Ich würde die Lösung favorisieren, dass Freguesia in Portugal aus der Stadtteil-Kat herauskommt und die einzelnen Artikel über die Stadtteil-Kat nach Kategorie:Lissabon und in die Ort- und Freguesia-Kats einzeln eingeordnet werden. Wa meint ihr?
meint -- ✓ ^Bergi 14:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte es schon für einen sachlichen Fehler, die Stadtteile in Freguesia einzuordnen, da die Stadtteile nicht zwingend Freguesias sind, deswegen hab ich das jetzt entfernt. Die Stadtteile sind eine nicht-systematische Bezeichnung durch den Volksmund, Freguesias hingegen sind offizielle Einheiten. Wie die Ortskategorien in der wikipedia einzuordnen sind, weiß ich nicht, ich denke Stadtteile werden da nicht als Unterkategorien geführt. --Trickstar 14:38, 15. Okt. 2010 (CEST)