Portal Diskussion:Schach/Archiv-2010-01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Schach/Archiv-2010-01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schach/Archiv-2010-01#Thema_1

Alexander Herbstman

Gibt es Einwände gegen die Verschiebung von Alexander Herbstman auf Alexander Iosifowitsch Herbstman? Ich sehe da keinen Unterschied zum „normalen“ Russen. Hatte ursprünglich ohne Patronym, weil ich den Geburtsort nicht kannte. --Con^structor 13:19, 12. Jan. 2010 (CET)

Ok von mir aus. --Gereon K. 13:21, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Con^structor 13:34, 12. Jan. 2010 (CET)

Jewgeni Andrejewitsch Wasjukow

Weiß jemand warum der obige Spieler nicht mehr in der FIDE-Datenbank ist? Er hat gerade erst für Russland die Senioren-EMM gespielt. --Frank Hoppe 22:16, 26. Feb. 2010 (CET)

technisches Problem? Betrifft ja momentan ganz viele Spieler unterschiedlicher Nationen. -- Talaris 23:19, 26. Feb. 2010 (CET)

anscheinend behoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talaris 00:08, 1. Mär. 2010 (CET)

Eva Karakas

Die erste Weltmeisterin der Senioren hieß definitiv Eva Karakas, man sollte also in der Übersicht der Seniorenweltmeister(-innen) ihren Namen ändern.

Ich besitze Originalunterlagen zu ihr:

• Tabelle des Damenturnieres 1977 in Biel (punktgleich Erste mit meiner Tochter Barbara).
• Briefe der Turnierleiter für die 1. Fernschacholympiade der Frauen (Karakas spielte für Ungarn am ersten Brett, wo sie im Finale gegen meine Frau Juliane verlor).
• Ihre damalige (70er Jahre) Postanschrift war ebenfalls Eva Karakas in Budapest.
• 1982 erhielt sie den Titel WGM (FIDE Golden book, S. 78, mit Name Eva Karakas und Geburtsdatum 15.02.1922).
• 1991 in Bad Wörishofen (1. Seniorenweltmeisterschaft) hieß sie ebenfalls Eva Karakas. Erst nachträglich wurde ihr Name geändert.
• 1994 in Biel (4. Seniorenweltmeisterschaft) wurde sie unter Ladanyine,Karakas Eva geführt, woraus man schließen kann, dass sie inzwischen geheiratet hatte und Eva Ladayine hieß).

Die eigentliche Frage lautet: unter welchem Namen führt man Frauen in der Wikipedia, die mehrmals ihren Namen änderten? Meines Erachtens auf jeden Fall mit dem Namen, der in der Schachwelt bekannt ist und auch in den offiziellen Büchern und Datenbanken der FIDE steht.

--GFHund 08:13, 9. Jan. 2010 (CET)

In der polnischen Wikipedia gibt es einen Artikel über Eva: http://pl.wikipedia.org/wiki/%C3%89va_Karakas, den ich sinngemäß und ergänzt ins Deutsche übertragen könnte. --GFHund 10:46, 9. Jan. 2010 (CET)

Siehe zu den Seniorenweltmeisterschaften 1991 bis 1996 auch meine Webseite zu ChessOrg: http://www.teleschach.de/werbung/w-c-org5.htm --GFHund 11:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Sie dürfen gerne den Artikel anlegen bzw. ändern. Ihr vorheriger zu Kraidman war auch ganz gut. --Con^structor 11:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich wäre auch dafür, als Namen "Éva Karakas" zu nehmen. Da der erste Buchstabe im Ungarischen einen Akzent hat, verwenden wir den hier auch. Der Geburtsname war übrigens "Èva Kertész". Die Relevanzkriterien erfüllt sie, es kann also ein Artikel geschrieben werden. --Gereon K. 18:45, 9. Jan. 2010 (CET)

Nun, Réti hat den Artikel inzwischen geschrieben. Was mich wundert ist, dass sie im Artikel als Ehrengroßmeisterin (HWGM) bezeichnet wird. In den FIDE-Listen ab 1983 taucht sie als WG auf, nicht als HG, bei Schacholympiaden als WGM, nicht als HWGM. Woher stammen die Informationen, dass sie Honorary gewesen ist und nicht reguläre Frauengroßmeisterin. Gut, die Elo für Frauengroßmeisterin hat sie Anfang der 1980-er Jahre nicht gehabt (die schwankte bei ihr damals zwischen 2100 und 2250), aber wo steht, dass sie nur Ehrengroßmeisterin war? --Gereon K. 00:19, 10. Jan. 2010 (CET)

ganz klar - meine einzige quelle war die polnische wikipedia, ich habe den eindruck gewonnen, dass den ungarn das ziemlich egal ist, hauptsache gm. --Reti 00:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Da werde ich mal pl:Wikipedysta:pjahr fragen, woher er die Info hat. --Gereon K. 00:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Siehe meine Bemerkungen in der Diskussion des Artikels von Éva Karakas zum Geburtsnamen, dem WGM-Titel und anderen Daten. Übrigens steht in der ungarischen Wiki nichts zu Karakas oder ihrem letzten Mann. In der polnischen Wiki ist Kertész als ihr Geburtsname angegeben. --GFHund 08:19, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Einwände auf Diskussion:Éva Karakas scheinen stimmig, Sie dürfen den Artikel ruhig in entsprechendem Sinne ergänzen, Herr Hund. Der Autor des Artikels in der polnischsprachigen Wikipedia hat geantwortet und hat auf meine Einwände hin ihren Titel von Ehrengroßmeisterin zu WGM geändert. --Gereon K. 11:17, 10. Jan. 2010 (CET)

Bogoljubow-Falle

Im aktuellen Jugend-Schach (http://www.jugendschach.com/) ist in der Eröffnungsecke Slawisch mit 4.e3 die Bogoljubow-Falle Thema. Auch ein Thema für uns? --ITMönch 22:13, 12. Jan. 2010 (CET)

JugendSchach 01/2010, Seite 20: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.e3!? Lf5! 5.cxd5!? cxd5 6.Sc3 e6 7.Se5! droht 8.g4 (Bewertungen aus JugendSchach übernommen). --Con^structor 18:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Worin besteht denn genau die Falle? --DaQuirin 03:45, 14. Jan. 2010 (CET)

So wie ich das lese, ebenjenes 8.g4, falls Schwarz einen neutralen Zug macht. Das natürliche 7...Sbd7 ist schlecht wegen 8.g4 und 9.h4; und auf 7...Sc6 folgt dasselbe. 7...Sfd7 und 7...Ld6 sollen aber ok sein. --Con^structor 10:02, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe, danke („Falle“ passt m.E. aber dazu nicht ganz). Das kann man dann an entsprechender Stelle erwähnen, einen besonderen Artikel für diese Zugfolge würde ich aber nicht befürworten. --DaQuirin 13:09, 14. Jan. 2010 (CET)

IPPOLIT

In der englischen Wikipedia läuft ein Löschantrag wegen mangelnder Relevanz. Das geht meiner Ansicht nach am eigentlichen Problem vorbei. Vasik Rajlich behauptet nämlich, allerdings ohne stichhaltige Beweise vorzulegen, dass es sich dabei um Klone von Rybka handelt. Wenn dem wirklich so ist, würde Wikipedia durch die Download-Links im Artikel zur Verbreitung illegaler Software beitragen. Was meint ihr dazu? Gruß, Stefan64 22:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Wenn dem wirklich so ist ... Wir sollten darüber nachdenken, wenn Beweise vorliegen. --tsor 22:35, 14. Jan. 2010 (CET)

Die wirds nicht geben, denn dafür müsste Rajlich seinen Quellcode offenlegen. Das ist ja das vertrackte an der Situation... Gruß, Stefan64 22:45, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich denke auf blosse Behauptungen sollten wir nicht reagieren. Ohne Beweise gehe ich erstmal davon aus, dass es sich nicht um einen Klone handelt (in dubio pro reo - oder auch AGF). --tsor 22:47, 14. Jan. 2010 (CET)

Jemand hat den englischen Artikel gelöscht. - Mir ist nicht bekannt welche Anforderungen eine Schachengine erfüllen muß, um als relevant genug für einen Wikipedia-Eintrag zu gelten. Ein Problem bei Ippolit (und den ständig zahlreicher werdenden Abkömmlingen unter diversen Namen, während der z.Zt. noch "heftig andauernden" Weiterentwicklung) ist, daß die größeren etablierten Engineranglisten wegen der Clonegerüchte zögern, Testergebnisse davon zu präsentieren. Somit kann man diese noch nicht als Belege der Relevanz bzw. der beträchtlichen Spielstärke anführen. Es gibt weniger bekannte kleinere Ranglisten, die man wiederum als unbedeutend zurückweisen und anzweifeln könnte, falls man kein Computerschach-Insider ist. Die rigorose Zurückweisung von Foren als verläßliche Quellen ist im allgemeinen verständlich; man kann wahrscheinlich hier nicht für jede Gruppe von Foren eigene Verläßlichkeitsmaßstäbe anlegen. Man kann jedoch unschwer erkennen, daß zahlreiche Resultate verschiedenster Herkunft dasselbe Bild zeichnen. Ich erwähne es nur als Vorinformation :-) D.h. irgendwann, sobald das Clone-Theater zu Ende ist und diese Engine (unter irgendeinem Namen der sich dann durchgesetzt haben wird), "etabliert" sein wird, kann man dann ja wieder in Ruhe an einen Wikipedia-Eintrag denken. Bis dahin finden halt ggfs. mehrere Nicht-Insider auf Wikipedia keinen eigenen Artikel darüber. Firmen die schwächere Engines für Geld verkaufen, werden sich über die "Gnadenfrist" nicht beschweren. Ich frage mich ob es einen Löschantrag gegeben hätte, wenn es sich um irgendeine Engine handeln würde, die nicht in den Top-20 rangiert. Ippolit und die Kontroverse darüber wird allerdings im engl. Rybka-Artikel erwähnt. --80.121.65.106 04:25, 18. Jan. 2010 (CET)

Stockholm Rilton Cup 2009/10

Bilder hier auf Commons, gefunden bei einem pjahr'schen Eintrag auf der Benutzerdiskussionsseite von Gereon K.: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Groszek75/gallery --Con^structor 14:53, 18. Jan. 2010 (CET)

Sehr schön. Ich bin übrigens nächstes Wochenende beim Corus-Schachturnier - falls mir nicht die Kamera einfriert, gibt es danach auch noch einige Bilder ;-) Gruß, Stefan64 14:56, 18. Jan. 2010 (CET)

Na sowas

Ilja Schneider über eine Schachzeitschrift: "Dass sämtliche Texte/Informationen über Spitzenspieler nicht aus eigener Recherche entstammen, sondern aus Wikipedia, steht mittlerweile nicht mehr unter den einzelnen Texten, sondern hat es der Einfachheit halber einfach ins Impressum geschafft". Gruß, Stefan64 08:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Nach der ersten Ausgabe habe ich die schon angeschrieben mit dem Hinweis, dass Texteklauen ohne Hinweis nicht ok ist. Man könnte natürlich sagen, das machen doch alle ... aber die meisten machen es geschickter. :( --Gereon K. 10:13, 21. Jan. 2010 (CET)

Du hast ihn also angeschrieben. Ich habe das Michael Schönherr und seinem Assi persönlich gesagt, als sie sich mit mir in Berlin nach der Erstausgabe getroffen haben. Mittlerweile sind die Quellenhinweise wieder verschwunden - aber Ilja hat sie ja wiedergefunden. --Frank Hoppe 18:19, 21. Jan. 2010 (CET)

OT: Spaß hatte ich auch bei den Kommentaren, als sich ein Stefan64 für seinen Nick entschuldigt, weil „unser“ Stefan64 denselben benutzt. --Con^structor 11:11, 21. Jan. 2010 (CET)

Es kann nur einen geben ;-) Aber gefühlte 90 Prozent der Blog- und Forenbeiträge unter diesem Nick sind nicht von mir, und ich bin auch nicht so cool wie dieser Typ. Gruß, Stefan64 11:23, 21. Jan. 2010 (CET)

Tja, sach ich, selber schuld, wenn man sich hinter Nicks versteckt. :-p --Gereon K. 11:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Robert Snyder

Ist der relevant? --Con^structor 23:11, 23. Jan. 2010 (CET)

Ja. Der Veröffentlichungen wegen, wenn die nicht alle BoD sind: [1]. --Gereon K. 23:29, 23. Jan. 2010 (CET) und "pfui" ist kein Nicht-Schreib-Grund --Gereon K. 00:32, 24. Jan. 2010 (CET)

Dachte ich mir --Con^structor 01:20, 24. Jan. 2010 (CET) und Quellenmangel ist ein Nicht-Schreib-Grund --Con^structor 01:20, 24. Jan. 2010 (CET)

russische schachspieler

keine navigationsleiste, wäre es nicht die mühe wert? eventuell ukraine, sowjetunion??! --Reti 12:47, 24. Jan. 2010 (CET)

Hast Du einen Vorschlag für die Vermeidung von Übergrößen bei diesen drei Schachverbänden? Stelle Dir die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Schachgroßmeister in mehrfacher Länge vor. Bei manchen unserer Fünfsatzartikeln wäre da mehr Navileiste als Text. Es sei denn, man könnte diese drei Navileisten mit einem Befehl versehen, der sie bei Einzelanwendung eingeklappt lässt. --Gereon K. 16:44, 24. Jan. 2010 (CET)

wir sollen einfach eine kleinere schrift nehmen. --Reti 17:44, 24. Jan. 2010 (CET)

Separate Leisten für aktive, inaktive und verstorbene GMs (mit Verlinkung aufeinaner) wäre eine Lösung.--Alexmagnus 19:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Nationale Meisterkats

Fragen über Fragen: Benutzer_Diskussion:Wikijunkie#Kategorie:Norwegischer Meister (Schach). --Gereon K. 11:14, 1. Jan. 2010 (CET)

Yuchtman-Troll

Liebe Kollegen, es ist ein altbekannter Troll mit wechselnder IP unterwegs, der in allen möglichen Schachartikeln völlig deplatzierte Verweise auf Jacob Yuchtman unterbringen will. Einige wahllos herausgegriffene Beispiele: [2], [3] etc. Bitte diesen Typen immer so schnell wie möglich ausbremsen. Diskutieren bringt da nichts, der ist merkbefreit. Danke und Gruß, Stefan64 04:12, 3. Jan. 2010 (CET)

SMIRF

Hallo, ich habe die Schachsoftware SMIRF bei der QS-Informatik eingetragen: Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung#SMIRF, ich weiß nicht, ob euer Werkstatt-Bot ihn erfassen würde. Gruß --dealerofsalvation 11:51, 7. Jan. 2010 (CET)

Wolfgang Richter (Schachspieler)

Zu Wolfgang Richter fällt mir ohne zeitaufwändige Recherche nichts ein. Wenn er am kommenden Sonntag in Porz spielt, könnte ich ihn u.U. interviewen, vor zwei Wochen hat er nicht in Bochums 1. gespielt (wenn auch die ersten 4 Spieltage). Ihn jetzt per E-Mail über den Umweg von Vereinskameraden zu interviewen habe ich nicht wirklich Zeit/Interesse. Wenn bei dem Artikel nicht von irgendeiner Seite in, sagen wir, 2 Wochen noch mehr kommt, wäre ich für löschen. --Gereon K. 10:45, 2. Feb. 2010 (CET)

Gleiches gilt für Rolf Schwarz. Ich bin zwar auch mit seinen Büchern aufgewachsen (das waren noch Zeiten ohne Datenbanken), aber so ein Artikel kann es ja nicht sein. Gruß, Stefan64 21:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Ach komm. Ich bin froh, dass der Artikel angelegt wurde. Dein Kommentar liest sich wie eine Kritik am Einsteller. Stattdessen sollten wir ihm dankbar sein, finde ich. --Zipferlak 19:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Habe gerade kurz mit einem Freund von Wolfgang Richter telefoniert. Wolfgangs Vater war ein guter Schachspieler (Eisenbahner, in einem Essener Verein, nicht Katernberg, wahrscheinlich WD Borbeck). Wolfgang war 86 NRW-C-Jugend-Meister in Much. Hat mit Bochum 31 an Brett 1 in der Bundesliga gespielt (da war irgendwas mit 2 kampflosen Partien). War in der Jugend Kaderspieler. Sonst Sachen zu seiner Ex-Freundin und einer Autolackierung, lol. Da dürfte sich insgesamt schon was finden, keine Ahnung ob ich in den nächsten Tagen dazu komme ... --Gereon K. 18:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Mit Rolf Schwarz bin ich voll zufrieden. --Rubee 23:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Ausgleichssport

Irgendwo bräuchten wir noch Ausgleichssport erwähnt. --Con^structor 11:34, 8. Jan. 2010 (CET)

Schachkategorien

Hallo Leute. In der Löschprüfung gibt es eine Diskussion zur Kategorie:Schachspieler, genauer Kategorie:Schachweltmeister (soll in Kategorie:Weltmeister (Schach) umbenannt werden). Wir brauchen mal ne kompetente Einschätzung des zuständigen Fachportals. Grüße −Sargoth 22:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Da scheint es in den Diskussionen zwei Positionen zu geben. Die Umbenenner meinen, dass alle Kategorien in de.wikipedia einheitlich benannt werden sollen (Weltmeister (Klammer)), die anderen meinen, dass dies Theoriefindung sei, da z.B. Schachweltmeister ein stehender Begriff sei. Ich denke auch, dass "Schachweltmeister" sowas von etabliert ist, dass man daran nicht rütteln sollte. Die Wikipedia soll sich da keine für Außenstehende nicht auf den ersten Blick ersichtliche eigene Nomenklatur schaffen. Länderklammerlemmata gibt es schon genug in der Leiste unter den Artikeln. --Gereon K. 23:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Leute, die Kategorie:Sachbuch (Schach) sollte in Kategorie:Sachbuchautor (Schach) umbenannt werden, da Autoren von relevanten Schachbüchern genannt werden, zum Beispiel zur Schachhistorie. --GFHund 08:31, 8. Feb. 2010 (CET)

Da ist wohl was dran. Allerdings: Umbenennen geht nicht. Man müsste die Kategorie neu anlegen und in allen betroffenen Artikeln die Kategorie ändern. --tsor 08:43, 8. Feb. 2010 (CET)

Wir haben auch die Kategorie:Schachliteratur. Umbenennungsdiskussionen von Kategorien gibt es m.E. analog zu Löschdiskussionen, man muss einen neuen Abschnitt z.B. in Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Februar/8 anlegen.--Zipferlak 09:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Astronomische Schwierigkeiten

Wer kann mehr über C/1898 L1 (Coddington-Pauly) sagen, wodurch sich ein Artikel beginnen ließe? Astronomie-Portal ist keine gültige Antwort (die haben selbst noch eine Menge zu tun). --Con^structor 12:37, 6. Feb. 2010 (CET)

Zuerst die Vorlage:Infobox Komet füllen. Struktur z.B. wie bei 144P/Kushida. --Gereon K. 14:32, 6. Feb. 2010 (CET)

Dann sag mir einfach, woher ich die Daten dazu bekomme. ;-) --Con^structor 19:00, 6. Feb. 2010 (CET)

Historisch (von 1898): [4], S. 146pp. Wenn ich es richtig verstanden habe, der erst 3. Komet, der fotografiert wurde. --Gereon K. 22:41, 6. Feb. 2010 (CET)

So sehr ich Wolfgang Pauly auch schätze: Als Nichtfachmann für Kometen mache ich mir da lieber keine Mühe, sondern gebe das doch zum Astronomie-Portal ab. --Con^structor 02:02, 7. Feb. 2010 (CET)

Und das hat auch prompt reagiert und den Artikel angelegt. Vorbildlich! --Con^structor 03:15, 8. Feb. 2010 (CET)

Schön, dass das so geklappt hat − und bitte nicht wundern, dass ich den Kometenartikel aus der Liste unserer „neuen Artikel“ wieder gestrichen habe. Gruß,--DaQuirin 13:56, 8. Feb. 2010 (CET)

Hatte ja selbst nachgefragt im Bearbeitungskommentar. --Con^structor 20:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Egon Joppen

Mein Informant machte mich auf Egon Joppen (vermutlich adoptiert; früher als Eugen Gilles bekannt) aufmerksam, der 1925 geboren unter anderem Reichsmeister Hitlerjugend (wohl um 1944) gewesen sein soll und später bei unserem Artikel Bauernraubvariante als einer der frühesten Anwender (gegen David Bronstein) genannt wird. Hier ein rezentes Foto von ihm: http://sgriehen.ch/resultate/2009/smmteam3-2009.html.

Meines Erachtens ist der Mann relevant durch historische Präsenz, was meint ihr? --Con^structor 20:19, 2. Feb. 2010 (CET) ergänzt; Quelle meines Informanten: Schachwelt 1947, S. 232 --Con^structor 20:46, 9. Feb. 2010 (CET)

Wenn meine Schachdatenbank nicht lügt, dann hat er an folgenden Turnieren teilgenommen:

• Deutsche Meisterschaft 1953 Berlin
• Deutsche Meisterschaft 1961 Bad Pyrmont (9 aus 12)
• Deutsche Mannschaftsmeisterschaft 1966 (mit Verein Frankfurt)
• Schacholympiade 1954 Amsterdam

Das könnte schon eine Relevanz begründen. --tsor 20:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich kenne Egon Joppen persönlich. Er wurde zum Beispiel bei der Hessenmeisterschaft 1955 Zweiter. Auch besitze ich ein Foto von ihm, als er bei der Hessenmeisterschaft 1960 kibitzte, wo Heidenfeld und Heuäcker mitspielten, die der Deutsche Jugendmeister Markus im Stichkampf gegen mich gewann. Übrigens lebt Joppen heute in der Schweiz. Näheres über Herrn Post, der die Historie des Hessischen Schachs sehr gut im Internet dokumentiert hat. --GFHund 08:18, 8. Feb. 2010 (CET)

Mit der Teilnahme an der Olympiade 1954 (siehe oben) hätte er unsere RK wohl erfüllt. --DaQuirin 23:10, 9. Feb. 2010 (CET)

Den Artikel kann ich wohl jedoch nicht schreiben, da ich keine Quellen habe. Vielleicht möchte Herr Hund einspringen? --Con^structor 00:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Schulschachzentrum Oberhausen (LA)

Nett, was würde diesen Verein aber für Wikipedia relevant machen? -- Talaris 22:16, 23. Jan. 2010 (CET)

Könnte man in den Artikel zum Oberhausener Schachverein 1887 einbauen, nachdem man diesen ausgebaut hat. --Gereon K. 22:57, 23. Jan. 2010

Das gibt m.E. keinen richtigen Artikel. Der vorgeschlage Einbau wäre jedoch ein angemessener Weg. --DaQuirin 00:05, 24. Jan. 2010 (CET)

Zur Info: Inzwischen (nja, schon seit 29. Januar 2010) ein Löschkandidat geworden. --Talaris 00:26, 12. Feb. 2010 (CET)

... und gelöscht. Gegen einen Hinweis im Vereinsartikel ist nichts einzuwenden. Gruß -- Enzian44 14:03, 12. Feb. 2010 (CET)

The cake is a lie

Jedenfalls noch. Wer traut sich zu, unser Portal, Verzeihung, unser Portal auf Informativ-Niveau zu bringen? (Das Wortspiel wollte ich schon immer anbringen!) --Con^structor 18:36, 13. Jan. 2010 (CET)

Fotos zu Schacholympiaden

Ich holte heute die CD mit etwa 80 Fotos zu den Schacholympiaden 1988 (Thessaloniki) und 1992 (Manila) vom Fotolabor ab. Es sind einige Leckerbissen dabei. Ich bin vermutlich einer der Wenigen weltweit, die noch Originalnegative zu historischen Schachturnieren der letzten 60 Jahre besitzen. Es gibt allerdings Benutzer von Wikipedia (z.B. Rainer Mumpitz), die meinen, dass alte Fotos der Schachgrößen uninteressant sind (bei Ebay hätten sie jedoch viel Geld gebracht). Was sollen wir tun? Ich meine, wir sollten so weitermachen wie bisher, zunächst mit 1988 oder 1992. --GFHund 18:45, 26. Feb. 2010 (CET)

Also ich finde die alten Fotos sehr interessant. Hätte ich das Glück(?) einer früheren Geburt und Reisemöglichkeiten gehabt, würde ich auch meine Schätze unentgeltlich der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. --Frank Hoppe 22:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Ganz im Gegenteil: Ich finde die Fotos fantastisch. Ich habe nur versucht, GFHund zu erklären, dass feste Bildgrößen bei Wikipedia verpönt sind. Vielleicht kann das vom Schachportal auch nochmal jemand erläutern. --Rainer Mumpitz 08:55, 27. Feb. 2010 (CET)

Bitte postet doch den Link zur Diskussion für die Inaugenscheinnahme. --Con^structor 09:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Guckst du hier: Benutzer Diskussion:Rainer Mumpitz#Bildgröße. --Rainer Mumpitz 10:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GFHund 04:01, 12. Mai 2010 (CEST)

rankzero über uns

Fleißkärtchen für Benutzer:Conspiration als Auszeichnung "für vorbildliches Verhalten"

http://rankzero.de/?p=4256 - recht hat er! --Con^structor 14:39, 18. Feb. 2010 (CET)

Mal oberflächlich und platt gesagt: Ist insofern typisch als dass zwei Fehler herangezogen werden, um die komplette Wikipedia zu kritisieren, anstelle diese Fehler zu beheben. --Gereon K. 21:39, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich meinte auch nicht die Wikipedia-Kritik, sondern die beiden Fehler, die ich deshalb korrigiert habe. --Con^structor 04:58, 19. Feb. 2010 (CET)

Muss ich das rechts nun als Kompliment oder als ironische Kritik auffassen? --Con^structor 12:40, 19. Feb. 2010 (CET)

Such Dir das Positve aus ... ;-))) --tsor 13:21, 19. Feb. 2010 (CET)

Dann bedanke ich mich mal. ;-) --Con^structor 13:31, 19. Feb. 2010 (CET)

Der Ausdruck Korinthenkacker liegt mir für rankzero nahe. Wir geben uns alle Mühe. Und sind auch nur Menschen. :-( --KramNick 22:19, 19. Feb. 2010 (CET)

Frage zur Infobox Schachspieler

Ich habe erstmals gewagt, in einem Artikel die Infobox hinzuzufügen. Nur, warum wird die aktuelle Elo-Zahl nicht angezeigt? Sowohl die FIDE-ID ist angegeben als auch die Zahl ist hoch genug: Kateryna Lahno. --Alexmagnus 13:18, 18. Feb. 2010 (CET)

Weil ihre ID aus unerfindlichen Gründen nicht in der Vorlage:Elo-Punkte auftaucht. Halb so schlimm, in ein paar Tagen gibts ne neue Eloliste. 88.130.218.102 15:09, 20. Feb. 2010 (CET)

Die Ukraine hat kein Geld für ELO Berechnung rechtzeitig überwiesen.Dsds55 19:00, 20. Feb. 2010 (CET)

Verfolgung

Kann mir jemand hier weiterhelfen ? -- Juergen 91.52.171.211 13:28, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe dort geantwortet--Alexmagnus 13:59, 23. Feb. 2010 (CET)

SW 12 WM 35

Für den 12. Schreibwettbewerb nehme ich mir anhand der Wiener Schachzeitung 1935 die Schachweltmeisterschaft 1935 vor. Weitere Quellen sind erbeten! --Con^structor 23:34, 30. Jan. 2010 (CET)

Alvis Vitolinsh

Wie schreiben wir Alvis Vitolinsh? Oder Alvis Vitolinš? Azuby 00:11, 8. Mär. 2010 (CET)

Beides falsch. Alvis Vītoliņš. Letten werden so geschrieben wie in Lettland. Und dort hatte er in den 1970er- und 1980er-Jahren auch seine größten Schacherfolge. --Gereon K. 00:18, 8. Mär. 2010 (CET)

Jugendmeister und Seniorenmeister

Laut unseren RKs sind Jungentitel nicht relevant. Müssten dann nicht die Rotlinks bei den deutschen Jugendmeistern entlinkt werden, solange kein anderer Relevanzgrund vorliegt? Στε Ψ 17:10, 3. Mär. 2010 (CET)

Meinhardt und Joachim sind IM und somit relevant. Der Rest wohl nicht. Übrigens, etwas Off-Topic - was ist aus dem Vorschlag geworden, Jugendweltmeister aus deutschsprachigen Ländern unabhängig von Spielstärke und Altersklasse relevant zu machen? (übrigens Weltmeister - habe gerade alle nicht-verlinkten oder roten U10-WMs (nur erste Plätze, beider Geschlechter) zwischen 1986 und 2005 durchgecheckt - alle bis auf 3 oder 4 (diese alle aus der Frühzeit und jetzt inaktiv) sind inzwischen relevant geworden. Ich wundere mich, ob man die Jugend-WM-Titel, eben aus diesen empirischen Daten, nicht doch relevant machen kann)--Alexmagnus 00:16, 4. Mär. 2010 (CET)

Portal_Diskussion:Schach/Archiv-2009-02#Relevanzkriterien --Con^structor 02:41, 4. Mär. 2010 (CET)

Ein beliebtes Missverständnis. Wenn die Relevanzkriterien formal verfehlt werden, dann kann jemand dennoch relevant sein. Man muss die Relevanz allerdings präzise darstellen. --tsor 10:00, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich hab jetzt die Rotlinks der Spieler entlinkt, die nicht relevant sind. Sollte einer doch relevant sein/werden, kann man ihn ja jederzeit verlinken. Στε Ψ 13:27, 4. Mär. 2010 (CET)

Die RKs sagen bisher gar nichts zu Seniorenmeistern. Analog zu Juniorentiteln würde ich sagen: "Nicht relevant". Wie seht ihr das? Στε Ψ 11:54, 6. Mär. 2010 (CET)

Sehe ich genauso. Allein durch einen Jugendmeister und/oder einen Seniorenmeistertitel entsteht noch keine Relevanz. --Gereon K. 20:20, 6. Mär. 2010 (CET)

Hab es ergänzt. Στε Ψ 11:23, 8. Mär. 2010 (CET)

Helmut Nöttger

14.04.1923 - 03.03.2010. Ich würde mich freuen, wenn der Link nicht mehr lange rot bliebe. --Zipferlak 17:05, 8. Mär. 2010 (CET)

ich könnte ein Foto beisteuern.--GFHund 19:35, 8. Mär. 2010 (CET)

Review der Kompositions-GM-Liste

Zur Beachtung (oder Nicht-Beachtung, je nach Interesse): Review für die Liste der Großmeister für Schachkomposition. --Con^structor 04:05, 9. Mär. 2010 (CET)

Im FIDE Golden book 1924-2002 steht auf den Seiten 246 bis 248 ein Kapitel PCCC - Permanent Commission of the FIDE for Chess Compositions. Aufgeführt sind neben einer Historie zur Komposition und den Aufgaben der Kommission auch World Chess Composition Tournaments. Die ersten vier gewann die Mannschaft der Sowjetunion. Außerdem sind die World Chess Solving Championships der Jahre 1977 (1.) bis 2001 (25. Meisterschaft) mit der jeweils siegreichen Mannschaft und dem Einzelsieger angegeben. Die 16. Meisterschaft fand 1992 in Bonn statt. Russland gewann, Einzelsieger war Pauli Perkonoja aus Finnland. Zu den Aufgaben der PCCC gehört auch die Erstellung von Regeln für einen GM-Titel. --GFHund 06:24, 10. Mär. 2010 (CET)

Das könnte ausführlich bei World Chess Solving Championship (noch roter Link) und Ständige Kommission für Schachkomposition bei der FIDE behandelt werden und die wichtigeren Infos evtl. in die Liste eingebracht werden. --Con^structor 15:07, 18. Mär. 2010 (CET)

Namenskonventionen

Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Schrägstrich --Con^structor 20:50, 21. Feb. 2010 (CET)

Opernpartie (Weiterleitung, LA)

Wer darüber diskutieren mag: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2010#Opernpartie

Nur zur Info. Talaris 18:22, 22. Feb. 2010 (CET)

Brettsport

Gehört Schach zu den Brettsportarten? Ich hab es mal im Artikel eingefügt, was auch noch nicht revertiert wurde, allerdings scheinen mit Brettern laut Artikel wohl eher Skateboards und dergleichen gemeint sein, oder? ;-) Στε Ψ 23:45, 24. Mär. 2010 (CET)

In der Tat sind da andere Bretter gemeint. Schach ist zwar ein Brettspiel, aber das ist die Unterscheidung innerhalb von Spielen - etwa im Gegensatz zu Kartenspielen. Bei der Einstufung als Sportart gehören wir in die Kategorie Denksport, siehe auch diese Liste. --Thomas Binder, Berlin 06:33, 25. Mär. 2010 (CET)

Projekt "Schach im Kindergarten"

Ich hatte gerade einen Anruf vom DSB-Breitensportreferenten Ralf Schreiber, der gern sehen würde, daß das o.g. Projekt einen Artikel in der Wikipedia bekommt. Er dachte, er dürfte selbst nichts schreiben. Ich schlug ihm vor, sich zu registrieren und dann auf seiner Benutzerseite einen Entwurf zu machen. Letztendlich will er aber, das nicht er als Initiator des Projekts der Artikelschreiber ist. Er bat mich, das zu übernehmen. Ich verwies ihn auch noch auf die mögliche fehlende Relevanz und den erst kürzlich entsorgten Artikel Schulschachzentrum Oberhausen. Jetzt auf den zweiten Blick scheint mir das Projekt auch eine höhere Relevanz zu haben. Da ich erstens wenig Zeit zum Artikelschreiben habe und zweitens das Thema für mich absolutes Neuland ist, möchte ich die Community bitten, sich des Artikels anzunehmen. Website: www.schach-fuer-kids.de.
P.S. Übrigens könnte man bzgl. Oberhausen auch einen Artikel über Schach in der Schule in Erwägung ziehen, wo Oberhausen seinen Platz findet. --Frank Hoppe 14:17, 24. Mär. 2010 (CET)

Zum jetzigen Zeitpunkt ist das mE ein Projekt unter vielen (ich denke da z.B. an die Deutsche Schulschachstiftung), und die Webseite ist auch nicht so dolle. Allerdings wird eine wissenschaftliche Studie angekündigt - wenn die irgendwann mal erscheint und entsprechend rezipiert wird, sieht die Sache möglicherweise anders aus. Gruß, Stefan64 14:54, 24. Mär. 2010 (CET)

Also das Schulschach hat einen (zugegeben recht kurzen) Abschnitt im Artikel Deutsche Schachjugend. Eventuell könnte man dies auslagern und dann auch die Kindergärten einbeziehen. Das müsste dann aber ein Überblicksartikel sein zu Geschichte, theor. Grundlagen,pädagogischen Zielen usw. Obwohl auf diesem Gebiet aktiv, fühle ich mich allerdings nicht zu diesem Artikel berufen ;-) Eine Darstellung von Einzelprojekten halte ich nicht für zweckmäßig und würde vermutlich auch an unerfreulichen Relevanzdiskussionen scheitern. --Thomas Binder, Berlin 15:37, 24. Mär. 2010 (CET)

Schulschach hat sicherlich einen eigenen Artikel verdient. Abgesehen davon verdient auch der Artikel Jugendschach Beachtung. Es besteht leider immer die Tendenz, neue Spezialartikel zu verfassen, anstatt die größeren Schlagworte auszubauen... --DaQuirin 13:50, 25. Mär. 2010 (CET)

Richard Réti - URV?

Laut Helmut Wieteck in der neuesten Europa-Rochade ist der Artikel zu Richard Réti ähnlich zu seinem in Schach-Echo 1979. Kann da bitte jemand nachprüfen? --Con^structor 18:44, 30. Jan. 2010 (CET)

Schach-Echo 1979, S. 156/157. Das nimmst du doch hoffentlich nicht Ernst? Eine völlig aus der Luft gegriffene Behauptung, die kaum ein Leser wird überprüfen können. Statt dessen ist der Wikipedia-Artikel in weitesten Teilen abgeschrieben - ganze Sätze im Wortlaut - im Wieteck-Artikel von 2010 enthalten. (Bitte anschauen!) Darum herum hat er dann einige Sätze aus dem Schach-Echo von 1979 drapiert (einschließlich "Er spielte als Weißer 1.Sg3." - 1979 wie 2010). Sein Artikel von 2010 ist also gewissermaßen Wikipedia 2009 ergänzt um Schach-Echo 1979. (nicht signierter Beitrag von AndreasLangeSCK (Diskussion | Beiträge) )

Ich gebe nur das wieder, was Wieteck schreibt, und bitte um eine Überprüfung. --Con^structor 22:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Für die von einer Telekom-IP angelegte Erstversion würde ich angesichts des blumigen Stils meine Hand nicht ins Feuer legen, dass das nicht irgendwo abgekupfert wurde. Könnte aber auch aus einer Vereinszeitung o.ä. sein. Wenn es von Wietek wäre, würde er sich damit nur selbst ein Armutszeugnis ausstellen ;-) Gruß, Stefan64 22:26, 2. Feb. 2010 (CET)

Nach Überprüfung stelle ich fest, dass Wietecks Vorwurf, Wikipedia habe von Wietecks Artikel aus 1979 abgeschrieben, vollkommen unbegründet ist.

Dann wäre wohl ein Leserbrief fällig ? --Zipferlak 19:51, 5. Feb. 2010 (CET)

Artikel zu einem identischen Thema werden sich immer ähneln. ;-) :-) Die Rochade druckt fast alles ab. Bestimmt auch einen Leserbrief unsererseits. ;-) :-)

--Rubee 23:24, 6. Feb. 2010 (CET)

Neuerdings enden Wieteck-Artikel in der Rochade mit der Mitteilung: "Quellen: Internet, Wikipedia". Immerhin!134.100.172.24 14:09, 9. Apr. 2010 (CEST)

Lebensdaten in Schachspieler-Tabellen

Anlässlich der Liste der Großmeister für Schachkomposition, aber auch anderer wie der Liste der Schach-Großmeister: Wie soll es jeweils mit den Lebensdaten gehandhabt werden. Meine Meinung: Nur Geburts- und Todesjahr, alles andere macht das Sortieren kompliziert. Wollen wir des weiteren eine einheitliche Anordnung der Spalten in allen thematischen Tabellen? --KnightMove 13:17, 10. Mär. 2010 (CET)

Kategorien-Graph

Es gibt ein interessantes Tool auf dem Toolserver, mit dem man die Kategorienstruktur grafisch veranschaulichen kann. Das hier ist die Grafik der Kategorie:Schachspieler (Deutschland). Nur so zur Info. :-) Στε Ψ 23:03, 10. Mär. 2010 (CET)

Hypermoderne Schule (Schach)

Ein Benutzer könnte bei seinem Erstling etwas Hilfe gebrauchen, scheint ganz brauchbar zu sein. Sein Erstentwurf im ANR wurde leider gelöscht. Στε Ψ 18:41, 16. Mär. 2010 (CET)

Kategorien für Schach

In der Kategorie Europameisterschaft fehlt die Unterkategorie Europameisterschaften im Schach. --GFHund 19:50, 25. Mär. 2010 (CET)

Das schon, aber es gibt erst 6 Artikel mit diesem Thema. Im Normalfall wird eine neue Kategorie (oder Unterkategorie) erst ab 10 Artikel angelegt. --Gereon K. 22:02, 25. Mär. 2010 (CET)

Und das steht wo? Στε Ψ 00:32, 26. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien --Gereon K. 12:25, 26. Mär. 2010 (CET)

Ihr solltet Euch mal die Kategorie Europameisterschaft anschauen, was es da alles an Meisterschaften gibt. Zu Schach taucht nur die 2010 auf. Wer bringt den 2010 Bericht in Ordnung? Siehe Diskussion dazu. --GFHund 06:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Soweit ich das sehe gibt es bisher ausser Schach-Europameisterschaft 2010 noch keine Artikel über weiter Schach-Europameisterschaften. Daher macht eine eigene Kategorie auch keinen Sinn. Wenn er mal 3 oder 4 weitere Artikel über Schach-EMs gibt, dann legen wir die Kategorie:Europameisterschaften im Schach an und hängen diese in Kategorie:Europameisterschaft als Unterkategorie ein. --tsor 09:11, 26. Mär. 2010 (CET)

Es gibt mehrere Artikel zu Schach-Europameisterschaften, z.B. die Liste der Europameister im Schach. Die EM 2010 hängt so ganz allein unter den Europameisterschaften der vielen anderen Sportarten. Was den Bericht 2010 anbelangt, so verweise ich auf 11. Europameisterschaft der Frauen und Männer --GFHund 10:03, 26. Mär. 2010 (CET)

Kategorien sollten sofern keine Systematik besteht, etwa fünf Artikel beinhalten, besteht jedoch eine Systematik, wurde die Mindestgröße gekippt, sodass es auch Kategorien mit nur zwei Artikeln geben kann und auch gibt (z. B. Kategorie:Schachspieler (Iran). Hier besteht jedoch erkennbar keine Systematik, und solange es nicht mal einen Artikel Schach-Europameisterschaft gibt, macht eine Kategorie keinen Sinn. Στε Ψ 10:46, 26. Mär. 2010 (CET)

Sollten wir als Unterkategorie zu Kategorie:Schachweltmeisterschaft die Kategorie:Schachweltmeisterschaft der Senioren anlegen? --Con^structor 18:10, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wenn, dann als Unterkategorie von Kategorie:Schachturnier, oder? Στε Ψ 21:16, 22. Apr. 2010 (CEST)

schlechte nachrichten

die 18jährige im elena tairova ist gestorben [5] --Reti 13:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Stammtische

Im Wikipedia:Autorenportal werden rechts unten Termine zu lokalen Stammtischen aufgeführt. Frage: Gibt es bei diesen Stammtischen auch welche, wo sich einige der Schachautoren treffen? Oder gibt es spezielle Stammtische der Schachautoren? Oder sollten wir mal versuchen, einen Stammtisch für die an Schach Interessierten zu organisieren? --GFHund 13:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Einen speziellen Stammtisch für Mitarbeiter des Schachportals gibt es noch nicht. Auf den sonstigen Stammtischen findet man Autoren der "unterschiedlichsten" Fachrichtungen, was auch sehr interessant ist. Ein Problem, die Schachautoren zusammenzubekommen, ist zum einen die große Entfernung untereinander (z.B. NRW, BW, HH, Schweiz, Polen) und zum anderen die selbstgewählte Anonymität einiger Mitarbeiter. Ich wäre dabei. --Gereon K. 15:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Die Idee ist gut. --Reti 16:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Eine Idee ist es, hier bekanntzugeben, falls man zu einem großen Turnier fährt (Dortmunder Schachtage, Chess Classics Mainz etc.), dann kann man sich evtl. per Mail dort verabreden. Gruß, Stefan64 18:34, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe z.B. eine Einladung für die Pokal-Mannschaftsmeisterschaft am 14. Mai in Halle (Saale), weiss aber noch nicht, ob ich dorthin fahre. Vielleicht taucht dort auch der eine oder andere Wikipedianer auf. --Gereon K. 22:05, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ein Anfang wäre es mal, irgendwo im Portal eine Mitarbeiterseite einzurichten, wo jeder Mitarbeiter signieren kann. Kann auch hier oben auf der Disku sein, wie im Portal Diskussion:Fußball. Στε Ψ 00:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Zwei kurze Einwände dagegen: Man weiss doch so, wer mitmacht, wozu da noch eine Liste? Und ich zum Beispiel würde mich gar nicht als offiziellen Portalmitarbeiter sehen, dafür sind meine Interessen zu weit gestreut. Gereon K. 00:47, 1. Apr. 2010 (CEST)

Egal, hier ist sie: Portal:Schach/Mitarbeiter --Con^structor 06:53, 1. Apr. 2010 (CEST)

Aber was wir tun sollten, ist einen Terminplan zu 4 bis 6 großen Turnieren in Deutschland jeweils zu aktualisieren, so dass die Leser der Wikipedia sehen können, wann sie sich mit Autoren bei einem Stammtisch anläßlich dieser Turniere treffen können. Infrage kämen zum Beispiel die Turniere in Bad Wörishofen, Dresden, Mainz, Dortmund und Bad Wiessee. --GFHund 01:12, 1. Apr. 2010 (CEST)

Man erkennt sich doch daran, dass einer eine Schachuhr und eine -plane auspackt und blitzen will ;) Vergesst Wijk aan Zee nicht, zumindest für uns Rheinländer nicht weiter als Mainz. Ich bin zwar kein Autor hier, aber mich würde so ein Stammtisch auch mal interessieren. --Caissa66 10:44, 1. Apr. 2010 (CEST)

es ist auch möglich, dass 2 mitarbeiter des schachportals eine partie spielen ohne zu wissen, dass sie auf einem artikel mitgewirkt haben --Reti 11:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Gegen Stefan64 hatte ich vor einigen Jahren mal online gespielt, als ich noch bei schach.de war. Er hat mich brutal besiegt... --Con^structor 11:41, 6. Jun. 2010 (CEST)

Auf town-host.de kann man Partien gegeneinander spielen, ohne gleichzeitig online zu sein. Ich kenne den Admin dort, ist alles vollkommen seriös :-) Wäre das was für uns? Στε Ψ 11:44, 6. Jun. 2010 (CEST)

Für mich nicht. --Con^structor 12:12, 6. Jun. 2010 (CEST)