Portal Diskussion:Schifffahrt/Marine
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von D.W. in Abschnitt Zerstörer 1934 (Reichsmarine)
Erbitte Kommentare zur weiteren Gestaltung dieser Unterseite. Gruß Tom 21:30, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Da diese Seite als Abschnitt in Portal:Schifffahrt eingebunden ist, (und damit meine ich nicht "Reiter" oben sonden die "Kachel" unten) sollte sie gar nicht gestaltet werden. Falls eine gestaltete Portal- (oder von mir aus Unter-Portal-)Seite angestrebt wird, sollte diese eine eigene Seite bekommen. Wie schon an anderer Stelle angemerkt, sollten Entwürfe und Diskussion zunächst im BNR erfolgen. Wenn ein Vorschlag eine eingermaßen breite Basis hat, sollte er in den PNR verschoben werden. --Spischot 22:03, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Danke. “ "Kachel" unten” Sorry - hat sich damit erledigt. Klar das es so bleiben muss. Gruß Tom 23:13, 7. Aug. 2011 (CEST)
Zerstörer 1934 (Reichsmarine)
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand diesen Zerstörer identifizieren? Er fährt die Flagge der Reichsmarine und hat die charakteristischen Schornsteine der Zerstörer 1934. Die Schiffsnummer ist noch am Vorschiff; die Baudaten der ersten drei Zerstörer passen aber nicht zur Flagge der Reichsmarine [1][2][3].
--Mehlauge (Diskussion) 22:57, 20. Mär. 2015 (CET)
- Das ist kein Zerstörer 1934, sondern ein Torpedoboot 1924, genauer die Jaguar. Sieh dir mal das Bild an, dann erkennst du sehr deutlich die identische Aufstellung der Artillerie, der Schornsteinform usw. Bei den Zerstörern ging die Back weiter nach achtern, und auf ihr standen zudem zwei Geschütze und nicht nur eines. --Ambross (Disk) 10:16, 21. Mär. 2015 (CET)
- Boaah! Bin sehr beeindruckt und singe (wieder mal) ein Preislied auf die Wikipedia. Herzlichen Dank! Kannst Du das Bild auf den richtigen Namen verschieben?--Mehlauge (Diskussion) 10:38, 21. Mär. 2015 (CET)
- Verschieben kann ich es nicht, aber ich habe die Verschiebung mal beantragt. Mal sehen, wie lange die dauert. --Ambross (Disk) 11:07, 21. Mär. 2015 (CET)
Und das Foto jetzt bitte nochmal hochauflösend scannen/fotografieren und neu hochladen - da verstecken sich in der Vorlage noch genügend Details, die bei einer kleinen Datei wie dieser einfach verloren gehen.--D.W. 20:15, 21. Mär. 2015 (CET)
- Mit 600 dpi gemacht.--Mehlauge (Diskussion) 22:28, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ja, Kantenlänge des Bildes mind. 3000 Pixel und es wird super ;-)--D.W. 22:53, 21. Mär. 2015 (CET)
- Kantenlänge ist mir zu hoch. Meine Frau hat das Bild vergrößert [4]. So gut?--Mehlauge (Diskussion) 12:34, 22. Mär. 2015 (CET)
- Ja, Kantenlänge des Bildes mind. 3000 Pixel und es wird super ;-)--D.W. 22:53, 21. Mär. 2015 (CET)
- Besser, auf jeden Fall. Vielen Dank dafür, gute Bilder sind immer gern gesehen. Nebenbei ist es schon interessant, wie knapp vor dem Bug eines scheinbar doch größeren Schiffs die Jaguar da kreuzt. Sehr viel Fahrt darf der Pott, von dem aus das Bild aufgenommen wurde, nicht gemacht haben. Es sei denn natürlich, es wäre in achterlicher Sicht aufgenommen, dann wäre es egal. Sieht man leider nicht ganz genau. --Ambross (Disk) 00:31, 23. Mär. 2015 (CET)
- Schade, dass das nicht so klappt bei dir. Betrifft ja auch deinen anderen Uploads. Bei diesem Scan (Foto 6x4 cm oder so) war ich auch überrascht, was man da noch so erkennen/erahnen kann, da kommt die stärkste Lupe nicht mit.--D.W. 21:16, 23. Mär. 2015 (CET)